明仁宗

  《大明風(fēng)華》由梁冠華,、狄胖胖老師飾演的明仁宗朱高熾已經(jīng)下線,，其在位期間的一系列政策無疑影響其子明宣宗,。在劇中仁宗極具智慧,，被網(wǎng)友們愛稱為“年級第一”。與之相對的就是仁宗之弟漢王,、趙王，他們陰謀奪嫡,，又不如仁宗有智慧,，所以他們的合謀被稱為“倒數(shù)第一給倒數(shù)第二講題”，而劇中的顏值擔(dān)當(dāng)則為白毛閣大學(xué)士（仁宗的愛犬）,。歷史上仁宗身體有缺陷,，所以不被永樂喜歡，但是他能憑一己之力保持太子之位長達(dá)二十余年,，且六次監(jiān)國,，實際主導(dǎo)了永樂朝政治，因此他必然有自己的政治智慧,。今天文史君就帶大家看看仁宗短暫而光輝的一生,。

倒數(shù)第一給倒數(shù)第二講題

 永樂帝朱棣一生共四子,、五女,。長子、仁宗朱高熾生于洪武十一年（1378）,，《仁宗實錄》載仁宗出生時,，仁宗的母親是“夢冠冕執(zhí)圭者上謁，寐而生”,，這意味著仁宗是天神下凡,、受命于天，不過這套路和天命玄鳥，降而生商,、周的祖先是踩巨人腳印出生的神話是如出一轍,。

   仁宗母親就是大將軍徐達(dá)的女兒仁孝文皇后徐皇后，徐皇后生長子朱高熾,、次子朱高煦,、三子朱高燧，所以《大明風(fēng)華》里面漢王,、趙王那么囂張,，仁宗朱高熾都不太希望把事做絕的原因也在此，即仁宗和漢王,、趙王的確是一母所生,，顧念親情。

顏值擔(dān)當(dāng)白毛閣大學(xué)士

 當(dāng)初朱元璋分封諸王,，朱棣為燕王,，之后封燕王長子、朱元璋的第四個孫子朱高熾為燕王世子,，以明太祖的權(quán)威確立了燕王的后繼人,，這是仁宗朱高熾能長期不倒的原因之一，即開國太祖的光環(huán),。

仁宗雖為嫡長子,，但有個缺陷，據(jù)《孤樹裒談》所載：“仁廟……足疾,，中官翼之,，……或時失足”，這是說仁宗腿腳不好,，宦官攙扶還時常會摔倒,。而朱棣次子朱高煦則是“貌奇?zhèn)ィ厉邝住?/strong>（《明史》）,，是個十足的帥哥,。但是朱高煦“性兇悍”（《明史》）且“材武自負(fù)”（《鴻猷錄》），又因為在皇族補習(xí)班,，全是皇親國戚的公子,，但整個班就朱高煦是刺頭，“不肯學(xué),，言語輕佻,，為太祖所惡”（《明史》。這也是朱高煦不能成為燕王世子的原因,。

朱高熾,、朱高煦

明朝前期最重要的事件就是靖難之役。朱高熾身體既然不好,，在靖難之役中自然不能沖鋒陷陣,，而朱高煦則是隨父親臥冰踏雪，所以也就有了劇中的那句類似的經(jīng)典臺詞,，“吾病矣,，汝努力，世子多疾”（《明史紀(jì)事本末》）,，這就給朱高熾造成了極大壓力,。但是朱高熾在靖難之中不是沒有貢獻(xiàn)，不如說貢獻(xiàn)巨大,，其地位一如蕭何,。

當(dāng)時朱棣根據(jù)地為北平，在打退第一次朝廷討伐軍耿秉文的大軍后,，靖難軍的形勢其實不樂觀,。因北平以北的山海關(guān)等邊疆一線是朝廷的軍隊、北平以南還是朝廷的征討大軍,，燕王根據(jù)地面臨南北夾擊的狀態(tài),，因此燕王決定先北后南，出兵山海關(guān),、占領(lǐng)大寧,，而空虛的后方北平則全靠朱高熾守護。當(dāng)時的討逆軍總指揮李景隆見北平空虛,，遂率五十萬大軍直達(dá)北平盧溝橋，朱高熾手中則全是老弱病殘,，但因北平為燕王根據(jù)地,，朱高熾知道北平的重要，他“旦暮督治守備”,、禮賢下士,、勤勉異常：“四鼓乃起，二鼓乃息”（《仁宗實錄》）,，本來身體就不好還殫精竭慮,，這也是仁宗早崩的原因。最終朱高熾以弱兵殘將守住了北平,，也因此燕王才能無后顧之憂的席卷北方,。安定北方后，朱棣才能無顧慮南下靖難,。靖難之中,，朱高熾仍主政北平負(fù)責(zé)調(diào)度軍需,，古代打仗就是打軍需，所以靖難能成,，朱高熾功績當(dāng)為第一,。

永樂帝的三個兒子

建文四年,，江上之戰(zhàn),，燕王大軍慘敗于朝廷軍，燕王都快被俘虜了,，但是關(guān)鍵時刻朱高煦救駕,，使得燕王成功脫困，所以有了“吾病矣,，汝努力,，世子多疾”這句話。

在太子位的斗爭中,，以靖難功臣為首,，因朱高煦同他們一起出生入死，所以雙方關(guān)系極好,，因此靖難的武將淇國公丘福,、駙馬永春等都親近朱高煦；而以兵部尚書金忠為首,，解縉,、黃淮等儒臣都主張立嫡。解縉做《虎顧眾彪圖》之詩：“虎為百獸尊,，誰敢觸其怒,。唯有父子情，一步一回顧”（《續(xù)藏書》）再加上“皇長子仁孝”,、“好圣孫”,，各種帽子、忽悠全來,，朱棣招架不住儒臣的嘴,，最終不顧丘福等人勸諫，鐵了心立長子：“儲二分定于嫡長,，元子仁賢,，又太祖所立，汝等勿言”（《仁宗實錄》）,。

但是太子的位置,，朱高熾坐的并不安穩(wěn)。其在作太子之時,，六次監(jiān)國,，但卻發(fā)生了三次針對太子的大案,。

朱高熾父子

三次大案為：

一，是太子府屬官解縉之死,。太子黨解縉,，因多次勸諫永樂帝讓漢王就藩，惹得永樂十分不滿,，以試卷泄題為借口,，解縉被貶交趾，后其入京述職,，恰逢永樂北伐,，解縉拜謁太子之后即返交趾，但永樂借口其“無人臣之禮”殺之,。

二,，耿通之死。永樂第一次北伐歸來,，向輔政的楊士奇詢問太子表現(xiàn),，楊士奇答曰“（太子）存心愛人，不負(fù)陛下托”,，而大理寺右丞耿通也上疏“太子事無大過誤”（《明史》）,。漢王、趙王對此十分不滿,，所以誣陷耿通受賄于太子,，又因耿通彈劾永樂寵臣陳英，最終讓永樂產(chǎn)生了楊士奇,、耿通為太子黨的誤會,，結(jié)果耿通被殺。

三,，黃楊之獄,。永樂第二次北伐，以黃淮,、楊士奇、楊榮輔政,，漢王借機“日夜謀嫡……動搖監(jiān)國,，中傷黃淮等”（《明史》），最終黃淮,、楊溥,、金問、芮善等太子黨被下獄,。

三大案,，都是漢王,、趙王針對太子的陰謀，但太子憑借智慧,、忍讓和儒臣的支持成功化解,，最終漢王不僅沒能奪嫡反而被遣送就藩。

而六次監(jiān)國的是時間是永樂七年第一次監(jiān)國至永樂二十二年,。朱高熾作為太子確立了帝國的政策,，其政策影響持續(xù)十余年。第一次監(jiān)國一年十個月,、第二次一年九個月,、第三次三年十個月、第四次七個月,、第五次四個月,、第六次四個月。雖然太子不是十余年天天監(jiān)國,，但是朱棣從漠北回鑾對國內(nèi)政策亦不大過問,，至少對太子的國內(nèi)政策沒有大改動，所以太子可謂帝國政策的實際制定者,，大明兩京一十三省文官多受太子影響,。

   永樂帝病逝榆木川,，去世前立下遺詔,，令太子即位。但是隨永樂北征的楊榮等人為防止?jié)h王等不安勢力造反,，“六師遠(yuǎn)去,，不宜發(fā)喪”（《明史紀(jì)事本末》）所以搞起了秦始皇去世時候那一套，秘不發(fā)喪,。

在朱高熾接到楊榮等人報告的皇帝賓天的消息后,，朱高熾首先令太孫朱瞻基前往迎接皇帝遺體，自己則調(diào)度軍事,。其在京動作為：先和鐵桿太子黨吏部尚書蹇義,、大學(xué)士楊士奇等秘密商討對策，同時令太子親信將領(lǐng)寧陽侯陳懋,、武陽侯薛祿等接管京師防衛(wèi),，再調(diào)各地精銳組成萬人入京，又令親信駙馬都尉沐昕入南京鎮(zhèn)守,，防備南方七省,，最后在召集戶部、禮部尚書安排喪葬事宜,。

仁宗繼位

永樂二十二年,，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的作了二十多年太子,、監(jiān)國執(zhí)政長達(dá)十余年的朱高熾終于成為帝國真正的主人，新朝年號洪熙,、封原太子妃張氏為皇后,，太孫朱瞻基為太子。仁宗的即位標(biāo)志著大明王朝前期積極政策轉(zhuǎn)向守成,。仁宗享國之日雖短,，但其國內(nèi)政策上自永樂下至宣德一以貫之，最終仁宗和其子宣宗開創(chuàng)了大明盛世——仁宣之治,。

張皇后

聯(lián)系以后,，仁宗廟號稱之為仁的原因，這就和他年輕的經(jīng)歷密不可分,。仁宗既有疾,，就被健全的兄弟們嘲笑歧視，這使他培養(yǎng)了冷靜的性格,，善于隱忍,，仁宗愿意從弱者角度出發(fā)，同情百姓,，善施仁政,；而且仁宗又有很高的文化素養(yǎng)，深受儒家文化影響,。至朱棣即位,，舊世子黨（支持世子朱高熾繼位的人）和漢王黨明爭暗斗，漢王黨以武將為主,，舊世子黨則以文臣居多,，可見朱高熾、朱高煦兄弟二人的勢力,，而文臣能支持朱高熾無非因朱高熾的文學(xué)素養(yǎng),、仁政愛民。

仁宗病

仁宗監(jiān)國主政時期消耗了他大量的心力,。永樂七年第一次監(jiān)國,，老家鳳陽就爆發(fā)了水災(zāi)，朱高熾殫精竭慮以救災(zāi)為重,，“即發(fā)廩賑之,，勿緩”（《皇明通紀(jì)》）；遷都北平途中,，朱高熾過山東,，見百姓食不果腹,、衣不蔽體,，親自下車詢問百姓受災(zāi)狀況,，說“民饑且死，尚及征稅耶,，速發(fā)官粟賑之,，事不可緩”（《仁宗實錄》）。足見仁宗愛民之心,。

至仁宗即位,，雖短短十月，但他廢除了永樂帝窮兵黷武的政策,，安撫百姓,、與民休息、對關(guān)外羈縻安撫,；暫停了鄭和下西洋的靡費,；對永樂朝大興土木政策也采取了消極態(tài)度；針對永樂朝大殺大臣的野蠻行為,，仁宗從親信蹇義,、楊士奇入手，給輔政大臣們“繩愆糾繆”的銀章,，讓他們糾正自己的錯誤,。其謙虛謹(jǐn)慎的作風(fēng)，難怪被《大明風(fēng)華》里的二叔朱高煦嘲諷為朱家圣人,。

參考文獻(xiàn)

1.谷應(yīng)泰《明史紀(jì)事本末》中華書局1977

2.  李贄《續(xù)藏書》中華書局1959

3.  《明史》中華書局2004

4.《明實錄》,，臺北“中央研究院歷史語言研究所”校對版，1962年,。