|
漫長的中國歷史有一個有趣的現(xiàn)象：開國君主和肱骨勛貴們,，共患難之后能否共富貴,？其中的關鍵在哪里呢？ 開國君主大都是雄才大略的人物,，這種人順應歷史大趨勢而生,，身邊會云集一幫能人、賢人,、狠人,，從而建立一番赫赫功業(yè)。那么功成名就之后,，這些雄才大略的開國君王們如何與幫助他打天下的肱骨之臣相處,？殺戮還是共享榮華？就成了大歷史天空下一道絢麗的風景,。 這些故事橫跨數(shù)千年,，看似非常復雜,。但仔細研究之后，就會發(fā)現(xiàn)很簡單,。他們的關系大致如下： 第一種情況,，像劉邦、朱元璋,，殺功臣情況比較重,。 劉邦殺韓信、殺英布,、殺彭越,，殺得歷史上留下一個“兔死狗烹，鳥盡弓藏”的典故,；逼得張良趕緊退隱,。但劉邦好歹沒殺文臣，蕭何,、陳平等都得以善終,。到朱元璋那里更嚴重了，殺藍玉,、馮勝,、傅友德等武將，也殺楊憲,、胡惟庸等文臣,。劉伯溫想學張良歸隱？沒門,。 第二種情況,，像嬴政、劉秀,、李世民,、趙匡胤，就沒殺功臣,。不論是文臣武將,，都不殺。但處理方式完全不同,。 像嬴政和李世民,，文臣武將都繼續(xù)用。嬴政讓蒙恬帶大軍在北方修長城,，抵御匈奴,；讓屠睢、趙佗南征百越之地。李世民讓李靖北推突厥,，出將入相,。而且把李勣留給自己的兒子，繼續(xù)東征西討,，打下赫赫大唐,。 像劉秀和趙匡胤，基本上是用文臣不用武將,。劉秀做得相對比較隱晦,，趙匡胤直接杯酒釋兵權。 千百年來,，這些問題一直比較吸引大眾眼球,。畢竟都是共患難出來的，如果不能共富貴,，那確實不太能接受,。 如何共富貴 是否共富貴,，關鍵原因在哪里,？對于這種情況，江湖流傳著不同的解釋,。 第一種解釋：性格不同,。劉邦、朱元璋來自社會底層,，看了太多人性丑陋,，容易猜忌，所以成功之后,，容易開殺戒,，可共患難，不可共富貴,。像嬴政,、李世民這種，出身比較高,，有貴族氣質,，所以成功之后對肱骨之臣容易信任，可共富貴,。 ——這種解釋呢,，不能說沒有道理，其實很牽強,。比方說劉秀,，其實出身也不高貴，反而各方面平衡得都比較好。再比方說嬴政,，早年遭遇其實很不好,，最終也沒有過于猜忌。另外還有成吉思汗,，其實和嬴政一樣,，也沒殺任何功臣。 第二種解釋：格局不同,。這種說法,，大概也就是說，沒有共享思維,。像劉邦,，搞什么“白馬盟誓”，只封劉姓王,；先前封了幾個異姓王,，最后都想辦法弄倒了。像朱元璋,，干脆只封自己的兒子去各地當王爺,，而且把子子孫孫待遇福利搞得很好，以至于明朝末年,，數(shù)量龐大吃皇糧的朱家子孫嚴重拖累明朝財政,。 ——這種解釋呢，其實也牽強,。還有其他很多種解讀方法,，就不再一一列舉，但大致都沒說透,。那么本質是什么,？有兩把鑰匙：歷史鑰匙、君王鑰匙,。 歷史鑰匙 如果仔細讀歷史,，就能發(fā)現(xiàn)其中關鍵的歷史鑰匙。 對于開國君主來說,，不論是哪個階層出身,，能走到開國君主那個位置上，早已超越了出身的階級,，進階到食物鏈最頂層,，他們是那個時代最杰出的政治家，都有海納百川的胸襟,。到了那個層面的人物,，他們自身的一些習慣,，當然也會影響他們的某些決定，但那都是小的層面,。當他們做戰(zhàn)略性質的決策時,，主要看戰(zhàn)略大趨勢，很少會被細節(jié)影響,。 戰(zhàn)略層面上,，這些人的目的只有一個，就是吸納天下英才為“我家”所用,。劉邦晚年的《大風歌》,，其實是所有最高領導的心聲?！鞍驳妹褪抠?，守四方”，其實就是找人給咱家守護家產的意思,。 理解了這些,，就很容易明白，殺功臣還是不殺功臣,，關鍵要看這些功臣——時代俊杰——是否威脅到皇權,？評判的標準有兩條： 第一條，歷史經(jīng)驗,。這條非常重要,。因為中國人善于總結歷史經(jīng)驗,?？炊氖罚鋵嵍际菤v史經(jīng)驗大總結,。開國君主,，會以史為鑒，總結哪些因素對皇權構成威脅,。 嬴政時代,，他的政治理想氣吞天下。統(tǒng)一六國之后,，他還想繼續(xù)開疆擴土,。那種情況下，人才太少,。所以文臣武將都要繼續(xù)發(fā)揮作用,，所以功高蓋世的王翦也能善終，所以聲名顯赫的蒙恬,、李斯等人都能繼續(xù)風光,。 劉邦不同,，他經(jīng)歷了秦末大起義和楚漢戰(zhàn)爭，深知杰出將帥的破壞力,，所以選擇殺韓信等人,。同時他又需要搞建設，所以把能臣干吏都留了下來,。 從歷史進程上來看，武將并沒有辜負西漢,。諸呂威脅劉家皇權,，太尉周勃發(fā)揮了決定性作用。七王之亂,，又是周亞夫力挽狂瀾,。在漢武帝時代，衛(wèi)青,、霍去病開疆擴土,。最后篡西漢皇位的王莽，也不是武將,。這種情況下,，東漢開國者劉秀，總結歷史經(jīng)驗教訓時,，自然沒必要效仿劉邦去殺武將,。如此劉秀和他的云臺二十八將，反而在青史上落得好名聲,。 李世民在凌煙閣刻二十四功臣圖,，其實就是效法劉秀，同樣也落下好名聲,。 然而東漢和唐帝國,，最終都亡于軍閥，這是血淋淋的教訓,。所以到趙匡胤開創(chuàng)宋之后,，再次總結歷史經(jīng)驗。加上趙匡胤他自己是軍人造反起家,，還沒等拿下幽燕十六州,，就急匆匆杯酒釋兵權，最后宋朝先天缺陷,。到南宋趙構,，竟然連岳飛都殺了。 宋重用文人,，最終被游牧民族征服,。對漢文化底蘊深厚的南方而言,，那是奇恥大辱。所以朱元璋建立明之后,，對文人官吏集團前所未有的苛刻,。在大一統(tǒng)王朝歷史上，明是對文官最為苛刻的王朝,，開國便屠戮文官集團,，撤銷宰相制度，非常罕見,，但也是對歷史總結的結果,。 光憑歷史經(jīng)驗，無法解釋所有問題,。 ——如果都是學前人,，朱元璋就應該吸取劉邦封“劉姓王”太多，最終導致七王之亂的情形,。實際上朱元璋給自己兒子封王,，比劉邦還狠。 ——隨著歷史的延伸,，文官和武將都有過誤國的時刻,，不可能全部都靠殺戮解決。 那就是第二把鑰匙,，君王本身,。 君王鑰匙 實際上吧，開國功勛能否威脅到皇權,，和君王本身有很大關系,。 如果勛貴們比皇帝年齡大，死在皇帝前面,，自然就無法威脅皇權,。 看看不殺功臣的開國創(chuàng)業(yè)君主： 嬴政,，20多歲親政,，30多歲統(tǒng)一中國，比李斯年輕得多,，和蒙恬差不多大,。 李世民，比凌煙閣二十四功臣都年輕,。 成吉思汗也是,，起家時很年輕。 ——起家年輕的開國創(chuàng)業(yè)者,，文臣武將都能繼續(xù)使用,。尤其是建國之后還非常年輕的李世民,，也能把文臣武將的價值最大化。 劉秀（公元前6年—公元57年）,，和二十八將中的主要功臣年歲相當,。 趙匡胤（927年－976年），和主要將領石守信,、高懷德等人年歲相當,。 ——和肱骨之臣年歲相當?shù)拈_國創(chuàng)業(yè)者，大致能和諧相處,，但武將會失去用武之地,。所以東漢和北宋的開國武將都早早功成身退。 再看看殺功臣的開國君主： 劉邦比嬴政小3歲,，比韓信大20多歲,。韓信死時，才35歲,。要知道劉邦在35歲時,，還在市井中逍遙快活呢。所以劉邦無論如何不敢留一個年富力強的韓信在身后,。 再看劉邦殺韓信,、英布、彭越的時間,，都是公元前196年,。劉邦死于公元前195年。劉邦在,，能震住他們,。劉邦認為自己死后，老劉家沒人搞得過,。 也就是說劉邦臨死之前才殺掉他們,，就是擔心幾位威脅到自己老婆孩子的生命和財產?？戳诉@個時間點就明白,，劉邦并非是亂殺，而是到了那個點,，不得不做選擇,。 再看朱元璋殺的藍玉、馮勝,、傅友德,，時間點也類似。 在1392年之前,，朱元璋并沒有殺武將,。 常遇春死于1369年,，病死。 李文忠死于1384年,，病死,。 徐達死于1385年，病死,。其中徐達,、常遇春和朱元璋算同代人。藍玉,、馮勝,、傅友德就比朱元璋年輕許多。 1392年,，太子朱標死了,，朱元璋選擇年幼的朱允炆為皇太孫。如果朱標還在,，藍玉,、馮勝、傅友德都不用死,。因為朱標跟著朱元璋打天下,，在明朝建立過程中積累了足夠發(fā)威望，能震住那幫淮西勛貴悍將,。朱允炆乳臭未干,，所以朱元璋只能選擇在1393年殺藍玉，1394年殺傅友德,，1395年殺馮勝,。朱元璋本人死于1398年。 也就是說,，朱元璋殺掉最后一批能征慣戰(zhàn)的將領,，也是風燭殘年了。 朱元璋這時候怎么沒有考慮留下一兩個武將輔助朱允炆,，防止出現(xiàn)漢朝老劉家王爺造反那般局面,？也許在他心中，朱家人造反,，江山還是朱家的,，但無論如何也要把所有外人造反的可能性滅掉。 ——開國君主屠殺功臣與否,，關鍵就在于它：時間。 任何朝代,，開國創(chuàng)業(yè)君主年富力強時,，都不會屠戮功臣,。如果功臣比開國創(chuàng)業(yè)君主年輕太多，如韓信比劉邦年輕20多歲,，那就危險了,。這里的危險，也有兩層解讀,。比方說藍玉,，如果朱標不死，藍玉還能保住命,；換成年少的朱允炆,，就活不成了。湯和,，比朱元璋年紀大,，快掛了，就能保命,。 理解了這些之后,，就可以揭開很多歷史謎團。其實歷史上很多所謂的謎團,，抽絲剝繭之后,，都會發(fā)現(xiàn)其因果并不復雜，而且可以從中吸取經(jīng)驗教訓為我所用,。 而研究歷史的本質,，就是要把這些看似復雜的東西簡單化。 |
|
|
