某次庭審中,，審判長組織發(fā)問后，律師當即打斷稱,，“審判長你應該這樣說,，我的當事人被違法分子私自帶到法院……”審判長之后對該律師進行了訓誡，然而其并不買賬,，一再對法庭審理提出質(zhì)疑,。

　　實踐中,，類似的例子可以說并非少數(shù),。然而，律師這一句話,，卻暴露出至少兩個常識性錯誤：一是未經(jīng)允許發(fā)言,、隨意打斷發(fā)問，屬于不聽法庭指揮,，擾亂法庭秩序,；二是將所指對象徑直定性為“違法分子”，屬于超越權(quán)限,，未審先判,，甚至可以說侵權(quán),。

　　關(guān)于第一個錯誤,。西諺有云,，法庭上，法官就是國王,。法庭上,，所有人都必須聽從法官的指揮，這當然包括不得未經(jīng)法官允許就發(fā)言和不得隨意打斷法官問話,。否則,，性質(zhì)上就屬于擾亂法庭秩序，法官可以當庭對其進行處罰,，處罰方式輕則訓誡,，重則罰款、司法拘留,。

　　關(guān)于第二個錯誤。其一,，將他人定為“違法分子”,，必須要經(jīng)正當程序，允許他人辯解,，而不能未審先判,；其二，認定違法的只能是法官,，律師職責是幫助當事人訴訟,，提出主張并舉證，以及行使抗辯權(quán),。

　　本案中,，該律師顯然沒有擺正自己的位置，不符合法治的應有之義,。

　　當然,，你可能提出疑問：法官違法怎么辦？其實,，法律規(guī)定是很明確的,。

　　如果你質(zhì)疑法官的行為違法，無論庭內(nèi)還是庭外的行為,，都可以向紀檢監(jiān)察部門控告,。

　　如果你質(zhì)疑法官與案件有利害關(guān)系，不能公正審案,，可以申請回避,，當然理由成立的會被支持，不成立的會被駁回。

　　如果你認為庭審侵犯了你的權(quán)利,，無論實體性權(quán)利還是程序性權(quán)利，導致判決不公,，可以上訴,、申訴進行救濟。

　　如果你質(zhì)疑私自帶當事人去法院的不是法院工作人員,，可以報警（不過以法院的戒備森嚴,，似不可能）。

　　總之,，對不同的情形,，法律規(guī)定了不同的解決方式。而在庭審中鬧庭,，則無論如何都是違法的,。

　　但遺憾的是，這樣的律師卻大有人在,，甚至一度大行其道,。他們不關(guān)注案件本身的焦點，不關(guān)心如何維護好當事人的合法權(quán)益,，卻熱衷搞法外審判,，博取眼球，操控輿論,。其目的就是嘩眾取寵,，謀取個人名利。

　　另一方面,，對當事人說辭頗多,。比如，本可以更好維護當事人合法權(quán)益,，敗訴后卻宣稱避免了更大損失,。又如，面對敗訴,，宣稱司法不公,，挑撥當事人情緒，自己卻全身而退,。再如,，一心取悅當事人，卻不能忠言逆耳,，厘清利害,，幫助作出理性的法律抉擇,。而當事人經(jīng)常對此毫無辨別能力。

　　這樣的律師盡管只是少數(shù),，卻可能一粒老鼠屎壞了一鍋粥。因為鬧庭,，導致庭審無法專注于案件焦點，且無限制拖延,；因為不盡責,，導致法官不能兼聽則明，影響判斷,；因為操控情緒,，導致無理上訪鬧訴，破壞法秩序,。

　　法律職業(yè)的從業(yè)環(huán)境,，是需要包括律師在內(nèi)的法律職業(yè)共同體共同維護的。否則,，大環(huán)境遭破壞,，覆巢之下，又豈有完卵,。