|
鴻門宴的故事一直是廣為流傳，對于鴻門宴許多人都有自己的看法,，特別是劉邦與項羽之間的故事,，一直是人們熱衷的話題。現(xiàn)在許多人認(rèn)為當(dāng)初在鴻門宴之上,，項羽不殺劉邦是婦人之仁,。因為我們知道后來在劉邦大軍的逼迫之下，項羽自刎于烏江,。所以有人認(rèn)為,，因為項羽的婦人之仁放走了劉邦，才導(dǎo)致了自己的悲慘結(jié)局,。但是,，蘇軾卻在《范增論》之中認(rèn)為鴻門宴之上項羽沒有殺劉邦是具有君人之度。那么,，你更傾向于哪一種觀點呢,？對于這兩種觀點我們來具體分析一下。 從項羽方面分析 我們先從項羽的角度來分析一下,。項羽真的是有婦人之仁嗎,？懷王諸老將皆曰：“項羽為人強悍猾賊。項羽嘗攻襄城,，襄城無遺類,，皆坑之，諸所過無不殘滅,。項羽當(dāng)時坑埋秦兵20萬,，還燒了阿房宮，況且項羽還做過屠城之事,，怎么看也不是優(yōu)柔寡斷之人,。 對于項羽鴻門宴之上之所以沒有殺劉邦，可能有以下幾點原因： 第一,，劉邦當(dāng)時的勢力還很弱,，項羽根本沒有將他放在眼里，也可以理解為項羽不具備太多的政治素養(yǎng),，眼光不夠長遠(yuǎn),。 第二，劉邦當(dāng)時參加鴻門宴時僅僅帶了數(shù)百人,，這是一種服軟的表現(xiàn),，一旦項羽殺了劉邦，以后就不會有人會降于項羽了,，還會使項羽名聲盡毀,。 第三，當(dāng)時的約定是先入關(guān)者為王，當(dāng)時是劉邦最先入了關(guān),，有亡秦的功勞，如果項羽把劉邦給殺了,，那么他就失信于天下了,。項羽是一個重諾的人，自然是不想失信于天下,，而他殺了劉邦甚至?xí)鹌渌T侯的不滿,，從而群起討伐，那當(dāng)然是項羽不愿意看到的,。 從蘇軾方面分析 蘇軾認(rèn)為項羽不殺劉邦是君子之度,，是出自蘇軾的《范增論》。蘇軾還寫過《留侯論》,、《晁錯論》等,。蘇軾的這些文章有一個共同點，就是觀點新穎,、文采一流,，但是考證卻并不嚴(yán)謹(jǐn)。我們知道蘇軾是我國歷史上著名的詩人,、畫家,、美食家，但是他并不是歷史學(xué)家,。所以,，蘇軾對于項羽和劉邦的議論并不會嚴(yán)謹(jǐn)，甚至這是建立在他的主觀臆想之上的,。 蘇軾的觀點是站在他詩人的角度來分析的,，顯然蘇軾并沒有很高的政治素養(yǎng)，他并不能看到之中的利害關(guān)系,。蘇軾晚年在《答王庠書》說道：軾少時好議論古人,，既老，涉世變更,，往往悔其言之過,。我們可以看出，蘇軾晚年也不認(rèn)同自己年輕時的一些觀點了,。 個人觀點 其實鴻門宴之上項羽不殺劉邦這既不是婦人之仁,，也不是君子之度。畢竟我們讀歷史是站在上帝視角的,，可以想象一下,，如果當(dāng)時項羽知道劉邦以后會殺了自己，那他還會放走劉邦嗎？當(dāng)然是不會的,。從歷史的角度來說,，項羽當(dāng)時不知道劉邦以后會殺了自己，而且當(dāng)時殺劉邦還有很多的威脅,，所以殺了劉邦并不是一個很好的選擇,，當(dāng)然也更談不上君子之度了。 參考文獻(xiàn)： 吳建鵬：《蘇軾史論研究》 楊小英：《鴻門宴人物性格分析》 |
|
|
