七十歲孫祿堂打敗日本五高手，為何六十八歲時不敢和王子平切磋,？

百拙 2019-12-02

展開全文

作者蘭臺,，系頭條號簽約作者

最近因為我在頭條寫了幾篇關于清末民國武林歷史考據(jù)文章，很多網(wǎng)友給我提意見,，批評我太不了解清末民國真正武林高手的真正實力,。

有網(wǎng)友告訴我,，1929年杭州國術游藝會時杜心五先生當眾表演自己的拳法鬼頭手,，一套拳打下來，水泥地上竟然留下了一連串杜先生的腳印云云,。

當時我就震驚了,，杜先生如此“神功”，我居然不知道,，對于一個自詡懂得歷史考據(jù)的人來說實在失職,，于是我趕緊到處找當年申報等媒體報道，畢竟,，能在水泥地上留腳印這件事不可能不被報道,。

可是,，很遺憾，我查遍了我能查到的資料,，甚至查到當時媒體對每天比武的報道,，可惜就是查不到關于杜心五先生腳印的報道，如果有人知道事跡出處還望告知,。

還有網(wǎng)友告訴我說,，孫祿堂先生是有真功夫的，七十高齡的時候還能在擂臺上“以一敵五”如何如何,。

別說,，這個網(wǎng)友所說的孫祿堂老先生事跡我還真在國家正規(guī)期刊雜志找到了，孫祿堂先生與日本武士比武的事跡先后刊登于《武當》雜志2009年第5期以及遼寧省檔案館主辦的期刊《蘭臺世界》2014年第30期上,。

不過雖然孫祿堂先生與日本武士比武的事跡確實刊登在國內(nèi)正規(guī)出版物上,，但是我發(fā)現(xiàn)也有疑問。

首先就是孫祿堂先生在1921年打敗的日本武士究竟叫什么,？

《武當》雜志里孫祿堂先生打敗的日本武士叫“坂垣一雄”,，而2014年《蘭臺世界》里這位日本武士就叫“坂田一雄”了。

這還不是最離奇的,，最離奇的是最早介紹孫祿堂先生與日本武士比武的國內(nèi)雜志是1983年第4期的《體育文史》雜志,，然而在《體育文史》標題為《“活猴孫祿堂》的文章里這位日本武士姓名就變成“板垣一雄”了。

“可惡啊,，究竟這位日本武士到底叫什么名字?。　?/p>

我一面忍不住在內(nèi)心咆哮,，一面跑到日本網(wǎng)站用“坂垣一雄”,、 “坂田一雄”、 “板垣一雄”作為關鍵詞進行搜索,，雖然搜到了不少人,，但是沒有一個叫這個名字的日本人能稱得上“武術家”。

要不改用假名搜一搜,？

于是我用“ハンデンユウ”搜了一下,，因為我不是特別懂片假名，所以這是用機器翻的,，結(jié)果搜索結(jié)果更是離題萬里,。

最終我放棄搞清楚這位在中文期刊上被稱為“日本國內(nèi)赫赫有名”然而在日文搜索引擎里卻“默默無名”的叫做坂垣一雄（坂田一雄？板垣一雄,？）的武術家究竟是誰了,。

這在我看來已經(jīng)屬于完全不可能完成的任務了。

不過這三篇文章里關于孫祿堂1930年，以七十歲高齡打敗五名日本武士的事跡記載的倒是很一致,，應該是真的吧,。

但是這又引發(fā)了我的新疑問，那就是七十歲的孫祿堂先生如果真的打敗過五名日本武術家的話,，那么為什么六十八歲的孫祿堂先生卻拒絕與另一位有名武術家王子平比武,，最后干脆派兒子孫村周先生從上海請來師侄高振東代替自己與王子平比武？

難道孫祿堂先生和雷雷大師一樣,，也遵循“術高莫用”的原則,？

這里我簡單介紹一下1929年王子平和高振東比武的前因后果。

主要史料來源是高振東先生口述回憶錄《塵封了八十年之久的武林逸事：記武當門長高振東》以及《精武》雜志2007年第6期刊登的名為《張之江為何提倡武術》一文,。

民國著名武俠小說家向愷然先生,，也就是大名鼎鼎的平江不肖生曾經(jīng)說過孫祿堂先生之所以在民國時期赫赫有名，和孫祿堂先生“著作等身”有很大關系：

他（孫祿堂）近年著了八卦拳學,、形意拳學,、太極拳學三部書，凡是研究這三種拳術的人沒有不拿他這三種書當參考資料的,。他的聲名當初原只拳術界中人知道,，自這三種書印行，聲名就漸漸的揚溢了,?！驉鹑唬秾O祿堂》

孫祿堂在自己著作里主要是談及“內(nèi)家拳”與“內(nèi)功”的關系,，我摘錄幾段大家感受一下：

“內(nèi)家功夫里“硬碰硬”招法訣竅就是,，一定要用上根勁，碰撞時骨頭一轉(zhuǎn),，看是兩個人碰骨頭,，其實是我小小打了他一下。骨頭一轉(zhuǎn)就把橫向的來力變成了縱向的力,，通過骨架傳走了,，縱向承力再大骨頭都不會斷的?！?/p>

“腿之根在胯,，內(nèi)家高手勁路打通，外形不動,，身勢一沉腳就上去了,，根本不須擺腿加速,，力量還大得很,。”

“內(nèi)家明勁,、暗勁,、化勁隨氣機飽滿卒級而上,，由公尺勁，進而為尺勁,，再進而為寸勁和分勁,，周身一氣。經(jīng)內(nèi)功訓練后,，走架已不重外形的規(guī)矩,，而重內(nèi)在氣機鼓蕩的感應?！?/p>

因為孫祿堂先生提到內(nèi)家拳相比外家拳有明勁,、暗勁這樣的優(yōu)勢，他所以當時武術界一些練剛猛一派拳術,，也就是所謂外家拳的武術家就對孫祿堂主張不以為然,。

而當時武術家們別說知識分子，就連認字的人都很少,，因此他們對于武俠小說家們發(fā)明的少林——外家拳,，武當——內(nèi)家拳概念全盤接受了。

因此,，這些外家拳拳師認為孫祿堂故意吹捧內(nèi)家拳,，詆毀外家拳。

所以孫祿堂才到南京國術館參加開學典禮時,，就有外家拳武術家提出要和孫祿堂切磋切磋,，并且質(zhì)疑孫祿堂先生“光說不練“，只會“吹”,，不會打,。

而其中最有名的挑戰(zhàn)孫祿堂的武術家是當時“少林門”門長王子平。

王子平1928年時已經(jīng)47歲了,。

孫祿堂比王子平大21歲,，當時已經(jīng)68歲了。

面對王子平的挑戰(zhàn),，孫祿堂似乎沒有了兩年后面對六名日本武士的從容,，居然派兒子孫村周去上海請師侄高振東到南京代替自己比武。

根據(jù)高振東的回憶,，他趕到南京后孫祿堂曾和他單獨談心,，期間68歲孫祿堂已經(jīng)承認自己“年邁”，“輸不起”：

孫師伯看出我的心思,，說：督辦（李景林）你先喝水,。振東，你來。先生把我叫到一邊說：振東,，你想一想,，如今和子平比武，并不單是我倆比高低,，大伙是想看看武當門和少林門誰高誰低,，這事關系重大。如今我已年邁,，不能和自己年輕的時候比?，F(xiàn)在和子平比武，考慮到自己的年紀,，萬一因這個我輸了,，你們比不比？如果你們不敢比,，你們也等于輸啦,。那人家就會說我們的形意拳、八卦掌是假的,。只好卷鋪蓋卷,，南方就用不著我們了。我們能這樣嗎,？我年邁了,，但形意、八卦還有后人哪,，我看你就能勝過他,！

事實上高振東比王子平還要大2歲，當時已經(jīng)49歲了,。

至于高振東與王子平先生比武經(jīng)過,，其實兩人沒有分出勝負。

按照高振東回憶錄的說法,，王子平“毫無招架之力”：

王擺了個劈拳式向我進招,，我用掌勾卦封閉，王無招架之功,，被我打中一拳退至墻下,，于是王急忙揮手示意停止，我正要罷手,，待我轉(zhuǎn)身時,，王突然過來追打，我回身一掌,，將王的衣服豁開一個大口子,，李督辦（李景林）見事不好,，上來勸解。子平知道藝不能敵,，合手認輸,。

然而《精武》雜志2007年第6期刊登的名為“張之江為何提倡武術”一文里卻說比武是王子平占了上風：

高振東首先使招,，向王子平接連幾個迎面劈拳,。王子平先防守后反擊，高振東被招招命中,。雙方越比越勇,，角逐十幾個回合，難解難分,，大有不獲全勝誓不罷休之勢,。這時裁判員鳴笛，宣布暫停,，并有幾位武士上前將兩人拉開,，停止比賽。裁判員宣布,，雙方比武結(jié)果為平局,。但雙方并未握手言和，都想再比賽,。

以現(xiàn)在資料,，我沒辦法判斷究竟誰輸誰贏，但是能肯定的是高振東所說“子平知道藝不能敵,，合手認輸”應該是不對的,，而“雙方并未握手言和，都想再比賽”可能性更高,。

這場比武的后續(xù)是南京國術館取消了少林門和武當門,，統(tǒng)一改為教務處第一科，第二科,，高振東擔任第二科科長,；李景林和孫祿堂出走，孫祿堂到江蘇國術館擔任教務長,；王子平也出走上海,，去上海開設王子平傷科醫(yī)院，一面行醫(yī),，一面教拳,；而當時擔任南京國術館編審處長唐豪，親往少林寺,、陳家溝,、武當山考察,，于1930年4月寫成《少林武當考》一書，指明所謂“少林外家”“武當內(nèi)家”之說,，均是荒誕不經(jīng)的謬傳,，這大概算是這場比武最有益的后續(xù)事件了。