許某于2年前通過(guò)考試取得電工證后，一直以承接水電安裝為業(yè),。

2016年3月,，劉某裝修店面，請(qǐng)?jiān)S某為其安裝水電,。3月某日，許某到門(mén)面進(jìn)行線路安裝,。當(dāng)晚18時(shí)許,，許某妻子打電話(huà)叫許某回家吃晚飯，許某稱(chēng)安裝完后再回家,。19時(shí)許,，劉某到門(mén)面查看，因未看到許某,，遂鎖門(mén)離開(kāi),。自20時(shí)許起，許某的電話(huà)一直打不通,，當(dāng)晚也未回家,。次日上午,，許某被人發(fā)現(xiàn)死于其作業(yè)門(mén)面吊頂夾層內(nèi)。經(jīng)鑒定,，許某系電擊死亡,。許某家屬等人與劉某協(xié)商賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，遂將劉某訴至法院,，以許某與劉某之間存在勞務(wù)關(guān)系為由,，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi),、被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)等共計(jì)100余萬(wàn)元,。

辦案法官經(jīng)審理認(rèn)為劉某與許某之間是承攬關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的,，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任,。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。”之規(guī)定,，本案中許某已取得電工證,，具有涉案電力線路安裝資質(zhì)，故劉某不存在選任方面的過(guò)失,，同時(shí)許某家屬等人也未提出劉某存在定作,、指示等方面的過(guò)失，因此劉某不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,。但考慮到許某家屬等人的具體情況,，多次主持雙方進(jìn)行調(diào)解，劉某愿意基于人道主義給予組某家屬等人一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，最終因許某家屬等人要求過(guò)高而未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。法院遂依法作出駁回許某家屬等人訴訟請(qǐng)求的判決。

許某家屬等人不服判決,，提出上訴,。二審法院經(jīng)審理認(rèn)定一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,。同時(shí)認(rèn)為,，即便劉某與許某之間屬于許某家屬等人所堅(jiān)稱(chēng)的勞務(wù)關(guān)系，涉電作業(yè)亦屬于技術(shù)要求較高的勞務(wù)類(lèi)型,，劉某并未也實(shí)際不能就電工專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)管控指揮,，不存在勞務(wù)指示過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,?！钡囊?guī)定，劉某也不應(yīng)當(dāng)對(duì)許某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任,。最終,，劉某基于人道主義補(bǔ)償許某家屬等人10萬(wàn)元。

看到這則消息的時(shí)候深深的感觸到了我,，一個(gè)年輕的生命就這么離我們而去,，隨之而來(lái)的是法律的不斷完善與健全，作為有危險(xiǎn)因素判別的成年人,，犯下如此低級(jí)的錯(cuò)誤是我們不能理解的......

不知道廣大朋友們?cè)趺纯创@件事呢,？歡迎大家在評(píng)論區(qū)留言！

最后我也想送給電工同行以及其他行業(yè)的朋友們一句話(huà)：“電力人吶,，你可就長(zhǎng)點(diǎn)心吧,！”