三國(guó)的史事是大家都知道的，本來(lái)用不著我來(lái)講,。我現(xiàn)在所要講的,，只是向來(lái)大家弄錯(cuò)之處，我想要來(lái)矯正矯正而已,。既然如此,，我就還要想替一個(gè)人辯誣，那就是魏延,。

魏延本來(lái)是以部曲(部曲本是軍隊(duì)編制的名目,。《續(xù)漢書(shū)·百官志》說(shuō)：大將軍營(yíng)分為五部,，部下有曲,，曲下有屯。后漢末,，有些將校兵士,，永遠(yuǎn)跟隨著大將，就變做不直屬于國(guó)家而屬于這個(gè)將,，帶些半奴隸的性質(zhì),。所以部曲的地位是頗低的)隨先主入蜀的。因?qū)矣袘?zhàn)功,，升遷到牙門(mén)將軍,。先主既得漢中之后，還治成都,，要拔擢出一個(gè)人來(lái)鎮(zhèn)守漢中,，當(dāng)時(shí)大家都以為要用張飛，張飛也以此自許,，而先主竟破格擢用了魏延,。關(guān)羽,、張飛是先主手下資格最老的兩員猛將，當(dāng)時(shí)敵國(guó)的人亦都稱他為萬(wàn)人敵的,。先主從起兵以來(lái),，不分兵則已，要分兵,，關(guān)羽總是獨(dú)當(dāng)一面的,，第十二節(jié)中業(yè)經(jīng)講過(guò)了。此時(shí)關(guān)羽正在鎮(zhèn)守荊州,，再要找一個(gè)獨(dú)當(dāng)一面的人,，以資格論，自然是張飛了,。再次之則是趙云,，隨先主亦頗久。爭(zhēng)漢中之時(shí),，趙云亦頗有戰(zhàn)功,，先主稱他“一身都是膽”的。然而這時(shí)候要鎮(zhèn)守漢中,，先主卻破格擢用了魏延,，這就可見(jiàn)得魏延的才略。關(guān)羽,、張飛都是長(zhǎng)于戰(zhàn)斗的,。關(guān)羽攻曹仁，雖然終于失敗,，乃因受了孫曹兩面的夾攻,，而又外無(wú)救援之故。當(dāng)時(shí)那種凌厲無(wú)前的氣概,，使曹操方面十分吃緊,，那也不是容易的罷?當(dāng)曹操平張魯之后，張郃的兵,，業(yè)已攻入巴中,。使巴中而竟為曹兵所占據(jù)，強(qiáng)敵即逼近西川,，蜀漢的形勢(shì),，此時(shí)實(shí)亦萬(wàn)分吃緊，而張飛竟能夠把張郃打退,，這一場(chǎng)功勞,，也不能算小罷?然則在當(dāng)時(shí),，關(guān)羽,、張飛所以威名播于敵國(guó),，易世之后，還有人稱道弗衰,，也不是偶然的,。然而先主對(duì)于鎮(zhèn)守漢中之任，竟不用張飛而用魏延,，則魏延的將略,，似乎還在關(guān)、張之上,。大概關(guān),、張的將才，是偏于戰(zhàn)斗,，而魏延則要長(zhǎng)于謀略些罷?然則鎮(zhèn)守荊州的,，假使是魏延，或者不如關(guān)羽之以過(guò)剛而折,，而半個(gè)荊州,，也就不至于失陷了。這雖然是揣測(cè)之辭,，似乎也有可能性,。

魏延的謀略，從一件事情上可以見(jiàn)得,。據(jù)《三國(guó)志》注引《魏略》說(shuō)：諸葛亮出兵伐魏時(shí),，和手下的人謀議。魏延獻(xiàn)計(jì)說(shuō)：“魏國(guó)的安西將軍關(guān)中都督夏侯楙,，是曹操的小女婿,，既無(wú)智謀,，又無(wú)勇氣,。你只要給我精兵五千,，直指長(zhǎng)安,，他聽(tīng)得我去,，一定要逃走的,。他走后，長(zhǎng)安就只剩些文官了。魏國(guó)東方的救兵要合攏來(lái),，還得二十多日,，你的大兵也好到了,。如此則咸陽(yáng)以西一舉可定了,。”案諸葛亮第一次伐魏,，在魏明帝太和二年(228)。這一次,，魏國(guó)見(jiàn)蜀國(guó)久不出兵，以為他無(wú)力北伐,，毫無(wú)預(yù)備,。所以諸葛亮出兵，甚為得手,。南安(今甘肅隴西縣西北)、天水(今甘肅通渭縣西南),、安定(今甘肅鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣南)三郡都望風(fēng)迎降,。只因馬謖失機(jī)，以致前功盡棄。以后出兵,，雖然累戰(zhàn)克捷,，然魏國(guó)亦已有了預(yù)備，要大得志就難了,。所以太和二年這一役,，亦是魏蜀強(qiáng)弱的一個(gè)關(guān)鍵,。據(jù)《三國(guó)志·夏侯惇傳》注引《魏略》，夏侯楙免去安西將軍關(guān)中都督之職,，就是在這一年的,，然則魏延的獻(xiàn)計(jì)，亦就是這一年的事,，倘使諸葛亮采用魏延之計(jì),，則魏延做了先鋒。馬謖亦是奇才,，我們不能以成敗論人,，但謀略雖好，戰(zhàn)斗的經(jīng)驗(yàn)或者要缺乏些,，所以不免有失,，用魏延則無(wú)此弊，然則使諸葛亮采用魏延之計(jì),，看似冒險(xiǎn),，或者轉(zhuǎn)無(wú)馬謖的失著，亦未可知,。所以諸葛亮不用魏延之計(jì),，實(shí)在是可惜的，而魏延的將略,，亦就因此可見(jiàn)了,。

然諸葛亮雖不用魏延之計(jì)，而其軍隊(duì)精練,，一切都依著法度,，亦自有其不可及之處。他第一次雖然失敗,，以后又屢次出兵,。魏朝嘗派司馬懿去抵御他,。司馬懿的用兵，亦有相當(dāng)能力,。他生平除掉和諸葛亮對(duì)壘之外,，也總是勝利的。獨(dú)至對(duì)于諸葛亮,，則僅僅乎足以自守,。這句話，是見(jiàn)在《三國(guó)志·諸葛亮傳》注所引吳人張儼所著的《默記》里面,。第三國(guó)人的話,，比較要公平些。于此可見(jiàn)《三國(guó)志》里載諸葛亮伐魏之事,，總不勝利,，《晉書(shū)·本紀(jì)》里更說(shuō)他每戰(zhàn)輒敗,；只因《三國(guó)志》為晉人所著,，《晉書(shū)》所根據(jù)的，也是晉朝人的史料,，不足憑信罷了,。諸葛亮每次出兵,，都因糧運(yùn)不繼,，不能持久，乃制造了木牛流馬以運(yùn)糧,，又分兵屯田,，為久駐之計(jì)。蜀漢后主的十一年,，即魏明帝的八年(234),，他屯田的兵，已經(jīng)雜居渭水沿岸,，逼近長(zhǎng)安了,，不幸患病身死。從此以后,，蜀漢就更無(wú)力進(jìn)取中原了,。這固然不僅是軍事一方面的問(wèn)題，然而當(dāng)時(shí)蜀漢的軍隊(duì)起了內(nèi)訌,，以致魏延身死,，亦不能說(shuō)不是一個(gè)損失。

據(jù)《三國(guó)志》說(shuō),，諸葛亮病危的時(shí)候,，和楊儀,、費(fèi)祎、姜維三個(gè)人密定了退兵的計(jì)劃,。這一次出兵,，魏延本來(lái)是先鋒，這時(shí)候卻將他改作斷后,，而令姜維次之,。魏延如不聽(tīng)命令，大軍就徑行開(kāi)拔,。諸葛亮死后,，楊儀秘不發(fā)喪，派費(fèi)祎去探問(wèn)魏延的意思,。魏延說(shuō)：“丞相雖死,，我自活著在這里。相府里親近的人和官屬,，自可將護(hù)他的棺柩回去安葬,，我自當(dāng)帶兵擊賊。如何因一個(gè)人之死,，廢掉天下的大事呢?況且魏延是什么人,，要聽(tīng)楊儀的命令，替他做斷后將?”就和費(fèi)祎同擬一個(gè)計(jì)劃,，哪一部分的兵該退回去,，哪一部分的兵該留下來(lái)，要費(fèi)祎和他聯(lián)名,，把這命令傳給各將領(lǐng),。費(fèi)祎騙他道：“楊儀是文官，不會(huì)部署軍事,，他決不會(huì)違反你的意思的,，不如讓我回去，再和他商量商量,?！本万T著馬快跑而去。費(fèi)祎去后,，魏延懊悔不該放他,，再派人去追，已經(jīng)來(lái)不及了,。魏延派人去探看,，楊儀等已經(jīng)整軍待發(fā)，打算把魏延一支兵留下來(lái),。魏延大怒,，趁他們沒(méi)有動(dòng)兵,，便帶兵先發(fā)。楊儀等亦伐木開(kāi)路,，晝夜兼程,，緊跟在他的后面。魏延的兵先到,，據(jù)住了南谷口,，派兵去攻擊楊儀。楊儀派何平去抵?jǐn)?。何平罵魏延先發(fā)的兵道：“丞相死得沒(méi)幾時(shí),，你們何敢如此?”魏延的兵知道其曲在延，都不聽(tīng)他的命令,，散掉了,。魏延只和他的兒子以及另外幾個(gè)人逃回漢中去。楊儀派馬岱帶兵去將他追斬了,。這一段事情,，一看而知其不是實(shí)在。

據(jù)注引《魏略》說(shuō)：則諸葛亮病重的時(shí)候,，是派魏延代理自己的職務(wù),，秘喪而歸的。楊儀和魏延素來(lái)不睦,，就揚(yáng)言魏延要投降敵國(guó),，帶著手下的人去攻魏延。魏延因出其不意,，無(wú)從抵擋,，只得帶著兵逃走，就給楊儀追殺了,。這話也不是事實(shí)。

諸葛亮在病危之時(shí),，預(yù)定退軍計(jì)劃,，這一個(gè)命令，總是要傳給全軍的,，豈有和楊儀,、費(fèi)祎、姜維私相計(jì)議,，置先鋒軍于不顧之理?這豈像諸葛亮做的事情?若說(shuō)諸葛亮的職務(wù)實(shí)系命魏延代理,，則全軍都在魏延統(tǒng)率之下，楊儀是文官,，手下沒(méi)有軍隊(duì)的,，帶著什么人去攻魏延?若說(shuō)運(yùn)動(dòng)諸將,，同反魏延，怕沒(méi)有這樣容易的事?況且據(jù)《三國(guó)志》說(shuō)：當(dāng)時(shí)魏延表奏楊儀造反,，楊儀也表奏魏延造反,，顯然成了個(gè)兩軍對(duì)壘的形勢(shì)，并不是從一軍之中突然分裂而戰(zhàn)斗起來(lái)的,。然魏延是個(gè)名將,，果使有了準(zhǔn)備，派兵去攻楊儀,，也斷沒(méi)有給何平一罵兵就被罵散了的情理,。所以兩種說(shuō)法都不是事實(shí)。

這件事情的真相,，依我推測(cè),，是這樣的：諸葛亮病危時(shí)，并沒(méi)有能夠預(yù)定退兵的計(jì)劃就死了,。他死后,，楊儀等密定了一個(gè)退兵的計(jì)劃，怕魏延不聽(tīng),，派費(fèi)祎去探問(wèn),。魏延果然不肯聽(tīng)他們的部署，要自己另定一個(gè)計(jì)劃,，和費(fèi)祎聯(lián)名行下去,。費(fèi)祎哄騙他逃了回來(lái)。知道無(wú)可疏通,，就把他置諸不顧,，打算將余軍徑行開(kāi)拔。這個(gè)消息又被魏延打聽(tīng)到了,，乃趁他們沒(méi)有開(kāi)拔之前,，先行開(kāi)拔，把南谷口據(jù)住了,。至此,，兩軍遂不得不正式交戰(zhàn)。魏延雖然勇猛,，然所統(tǒng)率的,，只有他的直屬部隊(duì)，就是做先鋒軍的,，楊儀在諸葛亮幕府里,，全軍都在他調(diào)度之下，眾寡不敵，所以魏延就給他打敗了,。至于說(shuō)魏延的軍隊(duì),，給何平一罵就罵散了，不曾有劇烈的戰(zhàn)斗,，乃因內(nèi)訌并非美事,，所以又有些諱飾。這件事情的真相,，似乎大略是如此,。

魏延既然死了，自然得宣布他的罪狀,。當(dāng)時(shí)所說(shuō)的,，大約是誣他要謀反降魏。所以《三國(guó)志》里有這樣的幾句話,，說(shuō)“魏延不北降魏而南還,，乃是要除殺楊儀等，本意如此,，不便背叛”,，就是替魏延剖辨的。不過(guò)古人文辭簡(jiǎn)略,，沒(méi)有把當(dāng)時(shí)誣他的話敘述清楚罷了,。假使魏延真要造反，楊儀便有剿滅反叛的大功,，回來(lái)后豈得不重用?然而不過(guò)做一個(gè)中軍師,，并無(wú)實(shí)權(quán)，諸葛亮的老位置,，反給蔣琬奪去了(諸葛亮是丞相,，蔣琬的資格，是不夠做丞相的,，但以錄尚書(shū)事而兼益州刺史,，其實(shí)權(quán)就和諸葛亮無(wú)大異)。這件事,，《三國(guó)志》上說(shuō)：諸葛亮生時(shí)就密表后主,，說(shuō)我若死了，便將后事交給蔣琬,。這也不是實(shí)情。諸葛亮的做事,，是很積極的,。他在生前，似乎并沒(méi)有預(yù)料到自己要死。假如他預(yù)料到自己要死,，那可先行布置的事情多著呢,。以他的地位聲望，一切公開(kāi)囑咐了,，也不怕什么人反對(duì),，而且可使身后的事情更形妥帖，何至于密表后主,，只保薦了一個(gè)蔣琬呢?《三國(guó)志·蔣琬傳》說(shuō)：諸葛亮死后,，新喪元帥，遠(yuǎn)近危悚,，蔣琬處群僚之右,，既無(wú)戚容，又無(wú)喜色,，神色舉動(dòng),，和平時(shí)一樣，眾人因此漸服,，可見(jiàn)得蔣琬初繼諸葛亮的任時(shí),，眾人還不很信服他。假使諸葛亮生前預(yù)行指定他為自己職務(wù)的后繼人,，就不至于此了,。以諸葛亮的公忠體國(guó)，心思細(xì)密,，豈有想不到這一層之理?蔣琬和楊儀,，向來(lái)所做的事情是差不多的，而楊儀的職位和資格,，還在蔣琬之上,。不過(guò)楊儀是鋒芒畢露的，大家有些怕他,，蔣琬卻是個(gè)好好先生,，人家容易和他和睦，所以諸葛亮的位置就給蔣琬搶去了,。楊儀自然不服,，口出怨恨之言，以致得罪而死,，這事無(wú)甚關(guān)系,，可以不必細(xì)述。然使魏延確系造反,，楊儀確有誅滅反叛之功,，則無(wú)論他如何不孚眾望,，人家將來(lái)要排擠他，當(dāng)時(shí)總是要賞他的,，斷不能徑置諸閑散之地,，這也可見(jiàn)得魏延并沒(méi)造反。

諸葛亮從太和二年以后,，是不斷地出兵伐魏的,，太和二年，是入三國(guó)后的第九年,。諸葛亮之死,，在入三國(guó)后十五年。蜀漢的滅亡,，是在入三國(guó)后四十四年,。所以諸葛亮死后，蜀漢還有二十九年的命運(yùn),。這二十九年之中,，前十二年，總統(tǒng)國(guó)事的是蔣琬,；中七年是費(fèi)祎,；后十年是姜維。蔣琬,、費(fèi)祎手里,，都不甚出兵伐魏。姜維屢次想大舉,，費(fèi)祎總裁制他,，不肯多給他兵馬。費(fèi)祎死后,，姜維做事才得放手些,，然而亦無(wú)大功，而自己國(guó)里,，反因此而有些疲敝,。當(dāng)時(shí)很有反對(duì)他的人。后來(lái)讀史的人,，亦有以蜀之亡歸咎于姜維的用兵的,，其實(shí)亦不盡然。

當(dāng)時(shí)魏蜀二國(guó),，國(guó)力相去懸殊,。滅蜀的一次，據(jù)魏國(guó)人計(jì)算,，蜀兵總數(shù)共只九萬(wàn),，分守各地方的,，差不多去其一半,，而魏國(guó)分兵三路,，諸葛緒、鄧艾每路三萬(wàn),，鐘會(huì)所帶的兵又有十余萬(wàn),，兵力在兩倍以上。所以蜀漢的形勢(shì),，是很難支持的,。既無(wú)退守的余地，就只得進(jìn)攻,，至少要以攻為守,。諸葛亮的不斷出兵，也是為此,。從魏齊王芳之立,，至高貴鄉(xiāng)公的被弒，其間共計(jì)二十一年,，即系入三國(guó)后之第二十一年至第四十一年,，正是魏國(guó)多事之秋，蜀漢若要北伐,，其機(jī)會(huì)斷在此間,，而其機(jī)會(huì)又是愈早愈妙，因?yàn)橛鐒t魏國(guó)的政局愈不安定,。然此中強(qiáng)半的時(shí)間,，都在蔣琬、費(fèi)祎秉政之日,，到姜維掌握兵權(quán),，已經(jīng)失之太晚了。所以把蜀國(guó)的滅亡,，歸咎到姜維,，實(shí)在是冤枉的。倒是蔣琬,、費(fèi)祎,，應(yīng)當(dāng)負(fù)較大的責(zé)任。魏延伐魏之志,，是比較堅(jiān)決的,。只看諸葛亮死日，他不肯全軍退回,，便可知道,。如其諸葛亮死后,，兵權(quán)在他手里，總不會(huì)像蔣琬,、費(fèi)祎那樣因循的,，雖然成敗不可知。所以魏延的死,，總不能不說(shuō)是蜀漢的一個(gè)損失,。

——摘自 呂思勉 《三國(guó)史話》

漢典：zdic.net