一,、問題的提出

《左傳·僖公二十二年》記載了著名的宋楚“泓之戰(zhàn)”，戰(zhàn)敗之后,，面對(duì)指責(zé),，宋襄公闡釋了自己的戰(zhàn)爭立場。即：

對(duì)于其中“君子不重傷”，有兩種理解：一,，將“重”讀作chóng,，意義為“再次傷害已經(jīng)受傷的人”。此說基本通行,，在現(xiàn)代的文獻(xiàn)注釋中,，多采用。二,，認(rèn)為“重”的本字為“童”,。意義為“不傷害弱小”，主要證據(jù)為馬王堆帛書《春秋事語》記載為“不童傷”,。[1]

本文擬就如下幾個(gè)方面,，尋求“不重傷”的正解。

二,、“重”的讀音

為便于理清“重”的音義關(guān)系,。我們可以從“重”自身的讀音系統(tǒng)說起。

“重”在《廣韻》中有三個(gè)讀音,，分別為：1,、“直容切”，平聲,，釋義為“復(fù)也,，疊也”，折合現(xiàn)代音為“chóng”,；2,、“直隴切”，上聲,，釋義為“多也,、厚也、善也,、慎也”,，折合現(xiàn)代音為“zhòng”；3,、“柱用切”,，去聲，釋義為“更為也”,，折合現(xiàn)代音為“zhòng”,。

孫玉文認(rèn)為“重的原始詞義為重疊起來，平聲,；重疊起來,，發(fā)展出厚,，重量大一義，上聲,；又由重疊起來發(fā)展出增加,、加上一義，去聲,?！盵2]

發(fā)展到現(xiàn)代漢語，由于“重”的聲母中古為濁音,，所以上聲也變?yōu)榱巳ヂ?，因此，第二和第三讀音合并,。因此,，“重”就只有兩個(gè)讀音?！冬F(xiàn)代漢語詞典》釋義如下：

陸德明在《經(jīng)典釋文》中,，對(duì)“重”的注音和《廣韻》相應(yīng),，共有三個(gè)音讀：

一為“直恭反”或“直龍反”。例如：《左傳·哀公元年》：“居不重席,，室不崇壇,。”《禮記·曲禮》：“客徹重席,，主人固辭,?！薄夺屛摹肪鳎褐兀饼埛?。二為“直用反”,。例如：《禮記·檀弓》：“子之哭也壹似重有憂者?！薄蹲髠鳌は骞哪辍贰巴鋰舳计潲~牡,，武不可重?！倍蓬A(yù)注：重猶數(shù)也,。三為如字。例如：《左傳·襄公五年》：“無衣帛之妾,，無食粟之馬,，無藏金玉，無重器備,?！币袅x：“無重，如字,，又直龍反,。”對(duì)應(yīng)《廣韻》的反切,，《經(jīng)典釋文》的“如字”當(dāng)指“直隴切”,，上聲。為“多厚”之義,。

“不重傷”,，《經(jīng)典釋文》釋為“直用切”，折合今音,，應(yīng)讀為“zhòng”,，而非“chóng”?！督?jīng)典釋文》為《左傳》注為“直用切”共56見,，包括對(duì)原文的杜預(yù)注的音讀。對(duì)這些語料中“重”的詞義進(jìn)行分析,，我們發(fā)現(xiàn),，注“直用切”時(shí)，其意義常有如下兩個(gè)傾向：

第一,，反復(fù)強(qiáng)調(diào),。

此句之前的語境為“莒犁比公生去疾及展輿”,，“買朱鉏”即“犁比公”，而殺害他的“莒人”實(shí)際上指的就是“犁比公”的兒子“展輿”,，兩者既為君臣,，也為父子。杜注在這里強(qiáng)調(diào),，稱君名,，是表明其罪責(zé)在國君。同年《春秋經(jīng)》中有“十有一月,，莒人弒其君密州”杜預(yù)注：“不稱弒者主名,，君無道也?！薄蹲髠鳌ば哪辍贰胺矎s君稱君,，君無道也；稱臣,，臣之罪也,。”因此,，杜注的“復(fù)重明例”是指《左傳》中在這里,，再次強(qiáng)調(diào)“言罪之在也”?？梢姡爸亍痹谶@里指的并不是簡單重復(fù),，而是對(duì)于一件重要事情的“反復(fù)申說”,。這個(gè)特點(diǎn)還可以從其他例子中看出：

這里講后羿作為帝王沉溺于打獵,，忘記國家的憂患,，只想著那些禽獸。因此,，田獵是不能夠反復(fù)過度地進(jìn)行,，否則就不會(huì)保有夏朝廣闊的土地,。杜預(yù)注為“數(shù)也”,，是指反復(fù)去做一件事情,。

這因?yàn)椤爸亍钡倪@個(gè)意義特點(diǎn)，它經(jīng)常會(huì)和“申”形成語義關(guān)聯(lián),，既可以在文章中以“對(duì)文”的形式出現(xiàn),，如：

兩者也常常相互訓(xùn)釋,，例如：

在現(xiàn)代漢語中,，兩者也可組合成詞為“重申”,，《現(xiàn)漢》釋義為“再一次的申述”，語義結(jié)構(gòu)有所改變,。在這個(gè)意義上,，《釋文》雖注為“直用切”，但很明顯,，在現(xiàn)代已經(jīng)讀為“chóng”,。表示“再次去做……”。

第二,，增加,、使……加重。

這句話的歷史背景為吳國滅了徐國后,，徐國兩公子奔楚，楚王不僅接待了他們，還為他們分封土地建造城邑,。子西因此勸諫楚王,。這里“強(qiáng)”和“重”都表示使動(dòng)，使“（吳國）的仇敵”變強(qiáng),，并使“（吳國）的憤怒”加重,。“重”的這種用法很多,，如：

在以上幾例中，例1指“賜我以重大的禮儀,，又加上成套的音樂”,；例2是指從幕到瞽瞍都沒有違背天命，而“舜又增加了美好的德行”,；例3上下文背景為魏絳按照軍法殺了晉侯的弟弟,，晉侯和魏絳的對(duì)話，這里的“重寡人之過”,，應(yīng)為不要使我的過錯(cuò)加重,。

按照“重”的《廣韻》《經(jīng)典釋文》以及在現(xiàn)代漢語中的音義?！安恢貍敝爸亍痹诖颂幰膊粦?yīng)單簡單地理解為“再次”,，而應(yīng)在“直用切”的音下,，尋求新的意義解釋,。

三、“重”的文本語境和歷史語境

3.1 上下文語境

在“泓之戰(zhàn)”中,，宋襄公的做法沒有得到國人的認(rèn)可,，尤其是宋國大司馬子魚更是對(duì)其進(jìn)行批駁。原文如下：

在這一段論述中,，和“重”有關(guān)的句子是：“明恥教戰(zhàn)，求殺敵也,，傷未及死,，如何勿重？”“若愛重傷,，則如勿傷”,。

第一句中以“勿”來修飾“重”，在語法上說明了“重”的非名詞性特點(diǎn),。第二句中“重傷”作“愛”的賓語,，可見其已經(jīng)整體轉(zhuǎn)化為名詞性的語義成分，由“重傷”變?yōu)椤爸貍娜恕?。因此?/span>從上下文“子魚”的對(duì)話中,，“重傷”應(yīng)為動(dòng)詞型結(jié)構(gòu)，“重”修飾“傷”,，表示“傷”的狀態(tài)或程度,。

如果把“重”解釋為本字為“童”，并表“兒童”意義,，在上下文中,，是解釋不通的,。

3.2 歷史語境

“泓之戰(zhàn)”作為春秋四大戰(zhàn)役之一，在其他文獻(xiàn)中多有論述,，《公羊傳》《谷梁傳》《韓非子》《史記》中都以不同的角度敘述了同一件事情,。其中，“不重傷”只見于《韓非子》,。作為春秋時(shí)期用兵之禮法,，能否有“不能再次傷害”的規(guī)定，確乎難以見到,。反而,，“不傷童”可見。如《淮南子·氾論訓(xùn)》：“古之伐國,，不殺黃口,，不獲二毛?！钡?，如果我們換一個(gè)角度來看，會(huì)發(fā)現(xiàn)古代軍禮中常有不置人于死地的仁義之風(fēng),。我們來看《禮記·檀弓》這一段材料：

這段記載是圍繞著吳國在侵伐陳國時(shí)做了兩件事情“斬祀”“殺厲”來展開的,。并引出古代對(duì)戰(zhàn)爭的禮法，即“不斬祀,，不殺厲”,。如何理解“殺厲”，我們可以看鄭玄的注,。鄭玄注：“祀,，神位有屋樹者。厲,，疫病,。”“厲”作“病”解,，為古代的常用義項(xiàng),。《論語》：“則以為厲已也,?！蓖趺C注：病也。張自烈《正字通》“癘”字條下引《禮·檀弓》,，并說“斬祀殺厲與癘同”,。按此理解，“不殺厲”當(dāng)指不應(yīng)該去殺害那些已經(jīng)病弱的人,。再如：

范寧同樣將“不重創(chuàng)”隨文釋為“恤病也”，也是在講戰(zhàn)爭中要對(duì)那些已經(jīng)身負(fù)重傷者施以同情,。后面“既射其目,，又?jǐn)嗥涫诪橹貏?chuàng)”,，“斷其首”不能理解為傷害動(dòng)作的重復(fù)，而是指將對(duì)方置于死地,。在戰(zhàn)爭中,，打擊對(duì)方的士兵是必然的，但當(dāng)其失去作戰(zhàn)能力時(shí),，是否要趕盡殺絕才是理解“重傷”的根本,。因此，《谷梁傳·隱公二年》范寧注：禮不重傷,，戰(zhàn)不逐北,。也是這種仁德的反應(yīng)。王夫之在《宋論》中有一段話,，可與之呼應(yīng)：

四,、結(jié)語

從上文的文本語境和歷史語境來看,，“重傷”解釋為“童傷”和“再次傷害”都無法得到正解。而《谷梁傳》作“重創(chuàng)”,，似可以為我們還原“重傷”的意義,。“重創(chuàng)”在現(xiàn)代漢語中仍使用。《現(xiàn)代漢語詞典》釋為“使人受到嚴(yán)重的損失,?！?/span>

“創(chuàng)”在典籍中既有名詞義，也有動(dòng)詞義,。例如：

典籍中還有“重瘡”,，例如：

在做名詞意義上“創(chuàng)”“傷”的區(qū)別在于程度深淺的不同,。如：

前文談到,，“重創(chuàng)”中“重”經(jīng)典釋文注為“直用切”,，其意義傾向于“使……加重”,?！皠?chuàng)”也是嚴(yán)重的傷害,。兩者相加,，應(yīng)表達(dá)對(duì)敵人實(shí)行致命的打擊。在下文子魚回應(yīng)中有“明恥教戰(zhàn),，求殺敵也”,，此“殺”字恰是對(duì)“致人于死地”的解讀,。因此“若愛重傷,，則如勿傷”,，也應(yīng)理解為“如果同情敵人被置于死地,，還不如最初就不傷害他們”,。

因此，“不重傷”的音義應(yīng)做如下解釋：

1,、“重”當(dāng)讀為“zhòng”,，意義為“加重”,，而非“重復(fù)、第二次”,。

2,、“重傷”應(yīng)理解為對(duì)敵人致命的打擊，即置人于死地,。

3,、“不重傷”是古代戰(zhàn)爭中仁德的反映，在歷史文獻(xiàn)中有證據(jù)可尋,。

參考文獻(xiàn)：

趙平安：《君子“不重傷”正解》,，載《新出簡帛與古文字古文獻(xiàn)研究》,，北京：商務(wù)印書館,，2009年。

孫玉文：《漢語變調(diào)構(gòu)詞研究》,，北京：商務(wù)印書館,，2007年。

陸宗達(dá),、王寧：《訓(xùn)詁與訓(xùn)詁學(xué)》,，太原：山西教育出版社，1994年,。

注釋：

[1] 趙平安：《君子“不重傷”正解》,，載 《新出簡帛與古文字古文獻(xiàn)研究》，北京：商務(wù)印書館,，2009年,，第301頁。

[2] 孫玉文：《漢語變調(diào)構(gòu)詞研究》,，北京：商務(wù)印書館,，2007年，第111頁,。

本文原載于勵(lì)耘語言學(xué)刊2017年02期