對于這個說法我覺得有失偏頗,，公元1644年，李自成大軍兵臨北京城,，崩潰的崇禎披頭散發(fā)圍繞皇宮跑了幾圈,，安排兒子們化妝出逃，手刃自己的女兒,，自己跑到景山公園,，找了一個歪脖樹上吊自殺，崇禎的離去宣告了大明王朝的滅亡,。

我們后人了解的崇禎是個非常勤奮而節(jié)儉的皇帝,，那為什么他的努力付出沒有拯救大明王朝呢？

對于大明的滅亡很多人提出了自己的不同看法,，有人說大明滅亡是氣數(shù)已經(jīng),，是自然的歷史規(guī)律，也有人說大明亡于東林黨人，甚至有人說大明的滅亡源于張居正,。

那明朝滅亡的關(guān)鍵原因是什么呢,？

張居正是萬歷時期的首輔，因為他是萬歷的老師,，又有萬歷母親李太后和司禮監(jiān)掌印太監(jiān)馮保的全力支持,，形成了一個權(quán)力的鐵三角。張居正是個有雄才大略的政治家,，為了振興大明,，他實行了‘’萬歷新政‘’，萬歷新政從政治,、經(jīng)濟和軍事上都發(fā)揮了積極作用,，雖說萬歷新政也有不少弊端，但確實讓萬歷皇帝過上了好日子,，國庫富有,，讓萬歷皇帝以后的多次戰(zhàn)爭，也沒有為錢發(fā)愁,。

可隨著張居正的去世,，萬歷皇帝的親政，改革也就戛然而止,，因此說萬歷新政并不是一次徹底的改革,，萬歷新政和北宋王安石變法有異曲同工的地方，不徹底就會留下許多的未知,。

萬歷新政的愿望是非常好的,，也為政令的及時傳達發(fā)揮了效果，但同時也加重了老百姓的負(fù)擔(dān),，加上改革需要的效果,，地方官員弄虛作假的現(xiàn)象更加嚴(yán)重，腐敗加深,。張居正時期也是文人集團的權(quán)力巔峰時期,。但張居正去世后，萬歷皇帝對恩師張居正及黨羽進行了清算,。在以后萬歷還發(fā)動了多次戰(zhàn)爭,，很快就把張居正留下的家底揮霍一空。

萬歷去世后,，長子明光宗朱常洛繼位,，光宗是個有政治抱負(fù)的皇帝，本想大干一番,，可是天命不濟,，登基一個月不到就去世了,。

明熹宗繼位后，由于寵賴奶媽客氏,，客氏專橫跋扈,，迅速提拔自己的對食魏忠賢，魏忠賢雖然沒有什么文化,，卻是個非常有能力的人,，自封為九千歲，明朝廷實際上成了魏忠賢的朝廷,，他排擠賢良,，大權(quán)獨攬,。此時文人集團和宦官集團視同水火,，魏忠賢打壓東林黨人，讓文官集團遠(yuǎn)離了權(quán)力中心,。

東林黨人代表的是大地主和大商人的利益,，在魏忠賢的打擊下，明朝從這些人手中獲得了不少的財富,，同時減輕了老百姓的負(fù)擔(dān),，此時的明朝仿佛又迎來了新的希望，不得不說魏忠賢的政治主張有一定的積極意義,。

但隨著明熹宗的去世,，明思宗崇禎繼位，魏忠賢被誅殺,，宦官集團倒塌,，崇禎皇帝重新起用東林東林黨人，卷土重來的東林黨人有了權(quán)力之后,，撕下了偽善的面具,，繼續(xù)為大地主和大商人撐腰，老百姓苦不堪言,，于是李自成揭竿而起,，農(nóng)民起義軍風(fēng)卷殘云，直接導(dǎo)致大明的滅亡,。

張居正是個能相,，但不能約束自己，以至于改革沒有延續(xù),，導(dǎo)致他死以后政治更加腐敗,，他對明朝的滅亡有一定的影響。但真正導(dǎo)致明朝滅亡的是東林黨人的無恥,，他們沒有站在老百姓的立場上去治理國家,，所以說明朝的滅亡根本原因是東林黨人的禍亂。