人民法院刑事案件再審由檢察院以哪個部門派員出庭 再審人民檢察院出庭

人民法院刑事案件再審由檢察院以哪個部門派員出庭 人民法院應(yīng)當(dāng)裁定按人民檢察院撤回抗訴處理,，并通知第一審人民法院和當(dāng)事人,。

《刑事訴訟法》第一百八十八條規(guī)定:人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出庭,。第二審人民法院必須在開庭十日以前通知人民檢察院查閱案卷,。

《刑訴解釋》第二百四十三條規(guī)定:人民法院審理人民檢察院提出抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)通知同級人民檢察院派員出庭,。對接到開庭通知后人民檢察院不派員出庭的抗訴案件,，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定人民檢察院撤回抗訴處理,，并通知第一審人民法院和當(dāng)事人。

人民檢察院提起民事抗訴啟動再審程序,，抗訴書交給哪一級法院,有哪一級檢察院出庭支持抗訴, 如果是一審判決生效的,，由一審法院的同級檢察院提請上一級檢察院提出抗訴，也就是說

抗訴書交給一審的上一級法院,，稜出庭支持抗訴時一般上級檢察院委托一審法院的同級檢察院,。如果是二審判決生效的，則由二審法院的同級檢察院提請上一級檢察院提出抗訴,，也就是說抗訴書交給二審的上一級法院,。

一審的檢察官再審時還能出庭公訴嗎? 可以。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條規(guī)定,， 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件,，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進行,。如果原來是第一審案件,，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進行審判,，所作的判決,、裁定，可以上訴,、抗訴;如果原來是第二審案件,，或者是上級人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進行審判,，所作的判決,、裁定，是終審的判決,、裁定,。人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭,。

請問,，人民法院按照審判監(jiān)督程序進行刑事案件的再審時，應(yīng)當(dāng)于幾天之前通知人民檢察院出庭, 最高人民法院關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定

第九條 人民法院在開庭審理前,，應(yīng)當(dāng)進行下列工作:

(二)將再審決定書 申訴書副本至遲在開庭三十日前,，重大、疑難案件至遲在開庭六十日前送達同級人民檢察院并通知其查閱案卷和準(zhǔn)備出庭

(五)將開庭的時間,、地點在開庭七日以前通知人民檢察院

抗訴再審中申訴人不到庭應(yīng)如何處理 所謂抗訴,，是指人民檢察院對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定發(fā)現(xiàn)確有錯誤或者審判人員有違法行為,，提請人民法院對案件重新審理的訴訟活動,?？乖V是人民檢察院對人民法院的審判活動實施法律監(jiān)督的具體方法和重要途徑。而再審是指人民法院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定和調(diào)解書,，認(rèn)為確有錯誤，當(dāng)事人基于法定的事由認(rèn)為有錯誤,，人民檢察院發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)再審的法定事由,，而由人民法院對案件再行進行審理的程序。亦稱審判監(jiān)督程序,。再審不是審理案件的必經(jīng)程序,，啟動該程序的目的旨在糾正生效裁判的錯誤?？乖V就是引起再審中的一種,。民事訴訟法第一百八十六條規(guī)定:“人民檢察院提出

抗訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,?！本褪钦f，不論人民檢察院提出抗訴的理由和依據(jù)是否充分,，只要抗訴一經(jīng)提出,，人民法院就應(yīng)當(dāng)裁定進行再審，并在裁定中寫明中止原判決,、裁定的執(zhí)行,。這是檢察院抗訴的必然法律后果。 人民檢察院發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)再審的信息來源于四個方面:一是當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人的申訴;二是國家權(quán)力機關(guān)或者其他機關(guān)轉(zhuǎn)辦;三是上級人民檢察院交辦;四是人民檢察院自行發(fā)現(xiàn),。從這些信息源中,，當(dāng)檢察院認(rèn)為人民法院已生效的判決、裁定存在如下情形即:“1,、原判決,、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足;2、原判決,、裁定適用法律確有錯誤;3,、人民法院違反法定程序，可能影響案件正確裁判;4,、審判人員在審理該案件時有貪污受賄,、徇私舞弊、枉法裁判行為,?！?之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴,。 人民檢察院提出抗訴的案件,，人民法院不但應(yīng)當(dāng)再審,，而且再審后，還應(yīng)作出裁決,。根據(jù)民事訴訟法司法解釋第201條規(guī)定:“按照審判監(jiān)督程序決定再審或提審的案件,，由再審或提審的人民法院作出新的判決、裁定中確定是否撤銷,、

改變或者維持原判決,、裁定;達成調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解書送達后,，原判決,、裁定即視為撤銷?！蔽覀儍H以人民檢察院提出抗訴的再審案件而言,，如果抗訴理由不成立，經(jīng)再審后應(yīng)當(dāng)作出維持原判決,、裁定的新判決,、裁定;反之，應(yīng)當(dāng)作出變更或撤銷原判決,、裁定的新判決,、裁定。此外,，《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第四十二條,、四十三條分別對人民檢察院撤回抗訴的情況作了規(guī)定,。第四十二條是本院認(rèn)為抗訴不當(dāng)決定撤回抗訴的情形;第四十三條是上級人民檢察院發(fā)現(xiàn)下級人民檢察院抗訴不當(dāng),，決定撤銷下級人民檢察院抗訴的情形。盡管民事訴訟法第一百八十六條規(guī)定了已經(jīng)抗訴的案件,，人民法院就應(yīng)當(dāng)再審,，但是檢察院還是規(guī)定不當(dāng)?shù)目乖V應(yīng)予撤回。所以,，我們可以結(jié)合相關(guān)規(guī)定及法理推論出:人民檢察院提出抗訴后,，可以在人民法院開庭審理前申請撤回抗訴，是否準(zhǔn)許,，由人民法院決定,。因為監(jiān)督權(quán)也應(yīng)有適當(dāng)限制才是合理的。如果再審案件已經(jīng)進入實體審理階段,，就不得再申請撤回抗訴,，人民法院就應(yīng)當(dāng)依法作出判決。對準(zhǔn)許撤回抗訴