來源：最高院

裁判要旨

《最高人民法院<關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題規(guī)定>理解與適用》第六條“……案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出異議的,，應(yīng)當(dāng)在異議指向的執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出,；執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的,，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出”的規(guī)定中“執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的，（執(zhí)行異議）應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出”的情形應(yīng)當(dāng)理解為生效法律文書確定的債權(quán)實(shí)現(xiàn)后執(zhí)行程序完全終結(jié),。

案例索引

《常齊路、張先俊執(zhí)行異議之訴案》【（2018）最高法民申1300號(hào)】

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

二審法院認(rèn)定常齊路提出執(zhí)行異議之前案涉執(zhí)行程序已經(jīng)終結(jié)是否有誤,？

裁判意見

最高院認(rèn)為：張先俊以中平公司為被告提起民間借貸之訴,，后雙方達(dá)成調(diào)解，安徽省六安市中級(jí)人民法院作出民事調(diào)解書,，因中平公司未按期履行調(diào)解書義務(wù),，張先俊申請(qǐng)執(zhí)行，根據(jù)案件實(shí)際執(zhí)行情況,，一審法院裁定拍賣,、變賣訴前保全財(cái)產(chǎn)中的112套房屋。后因三次拍賣均無人報(bào)名而流拍,，根據(jù)張先俊書面申請(qǐng),，一審法院于2015年11月16日作出(2015)六執(zhí)字第00178-1號(hào)執(zhí)行裁定，將上述112套房屋及所占土地使用權(quán)以第三次拍賣的保留價(jià)4775萬元交付申請(qǐng)執(zhí)行人張先俊以物抵債,。2015年12月2日常齊路向一審法院遞交執(zhí)行異議申請(qǐng)書,。根據(jù)以上原審查明的事實(shí)，本案中執(zhí)行標(biāo)的因三次流拍而由申請(qǐng)執(zhí)行人張先俊以物抵債獲得受讓,，屬于《最高人民法院<關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題規(guī)定>理解與適用》第六條“……案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出異議的,，應(yīng)當(dāng)在異議指向的執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出；執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的,，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出”的規(guī)定中“執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的,，（執(zhí)行異議）應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出”的情形，此處的執(zhí)行程序終結(jié)應(yīng)當(dāng)理解為生效法律文書確定的債權(quán)實(shí)現(xiàn)后執(zhí)行程序完全終結(jié),。就本案而言,，一審法院2015年11月16日作出(2015)六執(zhí)字第00178-1號(hào)執(zhí)行裁定，將中平公司案涉112套房產(chǎn)交付張先俊抵償其債權(quán)及墊付的相關(guān)費(fèi)用,。該裁定作為直接導(dǎo)致物權(quán)變更的法律文書送達(dá)即產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的效力,，針對(duì)案涉房產(chǎn)的執(zhí)行即因該裁定生效而終結(jié)，但本案的執(zhí)行程序并未完全終結(jié)。2016年11月21日一審法院又作出（2015）六執(zhí)字第00178-2號(hào)執(zhí)行裁定書,，認(rèn)定“因案外人對(duì)第二棟（二區(qū)）……108號(hào)提出執(zhí)行異議,，主張其權(quán)利，現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人未能實(shí)現(xiàn)全部債權(quán),，亦不能舉證被執(zhí)行人其他可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)證據(jù),，且被執(zhí)行人暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，本案終結(jié)本次執(zhí)行程序,。并裁定終結(jié)安徽省六安市中級(jí)人民法院（2014）六民二初字第00068號(hào)民事調(diào)解書的本次執(zhí)行程序”,。（2015）六執(zhí)字第00178-2號(hào)執(zhí)行裁定書中明確以該裁定的送達(dá)生效作為本次執(zhí)行程序終結(jié)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，常齊路2015年12月2日提出異議在此裁定作出前,，并不違反法律的相關(guān)規(guī)定,。二審法院將(2015)六執(zhí)字第00178-1號(hào)執(zhí)行裁定的作出時(shí)間確定為案涉執(zhí)行程序的執(zhí)行終結(jié)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，進(jìn)而以程序上異議期限不符合法律規(guī)定駁回常齊路起訴屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。