來(lái)源:中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn) 作者:朱鳳梅 中國(guó)社科院公共政策研究中心 旨在解決看病難、看病貴的新一輪醫(yī)改,,十年來(lái)始終把遏制公立醫(yī)院“以藥養(yǎng)醫(yī)”作為重要的改革抓手之一,,實(shí)施了藥品集中招標(biāo)采購(gòu)、基本藥物制度,、藥品零差價(jià)銷(xiāo)售等一系列降藥價(jià)政策,。來(lái)自衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)顯示,公立醫(yī)院住院藥占比已從2010年的43.4%下降至2017年的30.9%,。但明顯降低的藥占比并未帶來(lái)人均醫(yī)藥費(fèi)用增速的同步減緩,,除了被推高的檢查、化驗(yàn)及耗材費(fèi)用外,,人均藥品費(fèi)用亦未出現(xiàn)顯著下降,。 其中的原因何在?要回答這一問(wèn)題,,首先需要分析醫(yī)院的用藥結(jié)構(gòu)和用藥偏好,,也就是醫(yī)院或醫(yī)生的用藥行為。其次是分析降低藥價(jià)卻難以降低藥品費(fèi)用的背后邏輯,。 醫(yī)院更偏愛(ài)“高價(jià)輔助藥” 我們利用兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量醫(yī)院用藥結(jié)構(gòu)和用藥偏好:某種住院藥品費(fèi)用占住院藥品總費(fèi)用的比例,、某種住院藥品醫(yī)保基金支付額占住院藥品醫(yī)?;鹂傊Ц额~的比例,。 分析發(fā)現(xiàn),紫杉醇,、單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂,、泮托拉唑、注射用血栓通(凍干),、注射用血塞通(凍干),、丹紅注射液以及前列地爾這七種藥品不僅占住院藥品總費(fèi)用的比例較高,占住院藥品醫(yī)?;鹂傊Ц额~的比例也較高,。如紫杉醇在這兩個(gè)指標(biāo)上的比例分別為1.04%和1.36%;泮托拉唑分別為0.93%和0.94%,;注射用血栓通(凍干)分別為0.77%和1.06%,;丹紅注射液分別為0.99%和0.76%,;前列地爾分別為1.06%和1.04%。如圖1所示,。 但這些藥品大多并非必需藥,。如注射用血栓通(凍干)、注射用血塞通(凍干),、丹紅注射液,、單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂和前列地爾,被部分地區(qū)列為可用可不用的輔助用藥(參見(jiàn)2018年12月國(guó)家衛(wèi)健委《關(guān)于做好輔助用藥臨床應(yīng)用管理有關(guān)工作的通知》要求),。其中,,單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂和前列地爾還是國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控品種(參見(jiàn)2019年6月國(guó)家衛(wèi)健委、國(guó)家中醫(yī)藥局《關(guān)于印發(fā)第一批國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控合理用藥藥品目錄(化藥及生物制品)的通知》),,2019年8月被國(guó)家醫(yī)保局調(diào)出新醫(yī)保目錄,。 它們被大量使用的主要原因在于臨床用藥指征較為寬泛且藥品價(jià)格偏高。當(dāng)然還有一些價(jià)格不高但用量也較大的藥品,,如奧美拉唑,。 圖1:參保患者住院花費(fèi)最多和醫(yī)?;鹬Ц蹲疃嗟乃?/p> 注:剔除掉氯化鈉,。 部分地區(qū)“挑藥又挑客” 我們將上述藥費(fèi)占比較高或用量較大的幾種藥品稱(chēng)為醫(yī)院“常用藥”,進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn): 地區(qū)間常用藥使用情況存在較大差異,。如武漢市五種常用藥(奧美拉唑,、丹紅注射液、泮托拉唑,、注射用血栓通,、注射用血塞通),白銀市四種常用藥(奧美拉唑,、丹紅注射液,、前列地爾、注射用血栓通)占住院藥品總費(fèi)用的比例分別為2.1%和3.4%,,但占醫(yī)保基金總支付額的比例卻高達(dá)24.3%和20.5%,。也就是說(shuō),,僅這幾種常用藥就花掉了五分之一多的住院藥品醫(yī)保基金,。而呼和浩特市六種常用藥(奧美拉唑,、丹紅注射液、單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂,、泮托拉唑,、注射用血栓通,、注射用血塞通),成都市六種常用藥(奧美拉唑,、丹紅注射液,、泮托拉唑、前列地爾,、注射用血栓通,、紫杉醇)占藥品總費(fèi)用的比例相對(duì)較高,分別為9.3%和8.8%,,但占醫(yī)?;鹂傊Ц额~的比例卻不算高,為9.5%和10%,。如圖2所示,。 圖2:不同統(tǒng)籌區(qū)參保患者常用藥費(fèi)用占比及醫(yī)?;鹬Ц墩急惹闆r 不同類(lèi)型參?;颊咦≡河盟幰啻嬖谳^大差異。居民?;颊咦≡核幤焚M(fèi)用占比最高的是奧美拉唑,,其次是頭孢他啶、泮托拉唑等常用藥,,再次是人血白蛋白,、地佐辛、注射用血塞通等輔助用藥,。職工?;颊咦≡核幤焚M(fèi)用占比最高的是培唑帕尼、紫杉醇,、曲妥珠單抗等腫瘤用藥,,其次是前列地爾、單唾液酸四已糖神經(jīng)節(jié)苷脂,、丹紅注射液等一些輔助用藥,。 其中居民保患者醫(yī)?;鹬Ц额~占比最高的是奧美拉唑(1.30%)和注射用血塞通(1.22%),,如圖3所示。職工?;颊哚t(yī)?;鹬Ц额~占比最高的是曲妥珠單抗(2.03%)和紫杉醇(1.97%),如圖4所示。 圖3:居民保住院患者花費(fèi)最多和醫(yī)?;鹬Ц蹲疃嗟乃帲ㄇ?0種) 注:剔除掉氯化鈉,、葡萄糖。 圖4:職工保住院患者花費(fèi)最多和醫(yī)?;鹬Ц蹲疃嗟乃帲ㄇ?0種) 注:剔除掉氯化鈉,。 降低藥價(jià)與控費(fèi)難題 綜上可知,醫(yī)院偏好使用輔助藥,、高價(jià)藥,,且對(duì)不同患者用藥存在差異。這種“挑藥又挑客”的行為,,不僅可能增加患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),,也浪費(fèi)了大量的醫(yī)保基金,。那么,,問(wèn)題是藥品零差價(jià)了,為什么醫(yī)院還偏好高價(jià)藥,? 原因主要有兩個(gè): 其一,,降低藥價(jià)并不能解決以藥養(yǎng)醫(yī)。降藥價(jià)政策管得住的是藥價(jià),,管不住的是藥品返利和回扣,,而藥品的返利和回扣成本最終都會(huì)體現(xiàn)在藥價(jià)上。這在部分經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)或一些專(zhuān)科公立醫(yī)院表現(xiàn)的更為明顯,,由于它們短期內(nèi)難以做出較快的收入結(jié)構(gòu)調(diào)整,,需要依靠藥品回扣和返利來(lái)維持醫(yī)生收入和醫(yī)院運(yùn)行。即使通過(guò)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格調(diào)整彌補(bǔ)了藥品零差價(jià)導(dǎo)致的部分“虧損”,,但在醫(yī)保付費(fèi)機(jī)制或醫(yī)療服務(wù)價(jià)格無(wú)法自發(fā)形成的情況下,,具有壟斷地位的公立醫(yī)院無(wú)動(dòng)力擺脫以藥養(yǎng)醫(yī)的現(xiàn)狀,即醫(yī)院(醫(yī)生)仍偏愛(ài)高價(jià)藥或大處方,。 我們以三種慢性病常用藥直觀的說(shuō)明這一點(diǎn),。如圖5所示,高血壓常用藥硝苯地平每盒藥的平均價(jià)格與平均開(kāi)藥盒數(shù)成正相關(guān)關(guān)系,,即藥品單價(jià)越高,,醫(yī)院開(kāi)藥的積極性越高。如圖6所示,,冠心病常用藥單硝酸異山梨酯每盒藥的平均價(jià)格與平均開(kāi)藥盒數(shù)不僅成正相關(guān)關(guān)系,,在平均價(jià)格較低的情況下,甚至也有大處方現(xiàn)象,。其中的道理很簡(jiǎn)單,原來(lái)一盒藥50元,現(xiàn)在一盒藥只能賣(mài)10元,,原本開(kāi)一盒藥就夠了現(xiàn)在可能要開(kāi)五盒藥,。如圖7所示,糖尿病常用藥二甲雙胍每盒藥的平均價(jià)格與平均開(kāi)藥盒數(shù)之間盡管無(wú)顯著的正相關(guān)關(guān)系,,但大多數(shù)醫(yī)院仍偏好高價(jià)藥,,用藥平均價(jià)格集中在20-30元/盒。 圖5:高血壓用藥硝苯地平平均價(jià)格與平均開(kāi)藥盒數(shù) 注:圖中不同的點(diǎn)代表不同的統(tǒng)籌區(qū),。 圖6:冠心病用藥單硝酸異山梨酯平均價(jià)格與平均開(kāi)藥盒數(shù) 注:圖中不同的點(diǎn)代表不同的統(tǒng)籌區(qū),。 圖7:糖尿病用藥二甲雙胍平均價(jià)格與平均開(kāi)藥盒數(shù) 注:圖中不同的點(diǎn)代表不同的統(tǒng)籌區(qū)。 其二,,醫(yī)療服務(wù)消費(fèi)水平與收入水平成正比,。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民收入水平的提高,人均醫(yī)療服務(wù)消費(fèi)量和藥品消費(fèi)量都在持續(xù)上升,?;颊叱允裁此帲試?guó)產(chǎn)藥還是進(jìn)口藥,,并不僅僅取決于病情需要,,還取決于支付能力。即使兩個(gè)同樣病癥的患者,,醫(yī)生也會(huì)根據(jù)患者的支付能力提供不同的診療方案,。如對(duì)于支付能力較高的患者,不僅可能提供更昂貴的治療手段,,也會(huì)使用價(jià)格更高的進(jìn)口藥,。而富裕患者本身也有使用高價(jià)醫(yī)療服務(wù)和高價(jià)藥的需求,。 因此,,降低藥價(jià)卻難以降低藥品費(fèi)用的邏輯即在于:醫(yī)療服務(wù)價(jià)格無(wú)法通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)或醫(yī)保購(gòu)買(mǎi)機(jī)制形成的情況下,賣(mài)藥收入依然是公立醫(yī)院收入的重要來(lái)源,,而人們對(duì)更高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的需求更強(qiáng)化了這一點(diǎn),。引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,打破以公立為主導(dǎo)的醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng),,促進(jìn)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格合理形成,,顯然比單純降低藥價(jià)更為重要。 說(shuō)明:數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)研究會(huì)2017年CHIRA數(shù)據(jù)庫(kù)的抽樣數(shù)據(jù),,該數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋66個(gè)城市的城鄉(xiāng)居民和城鎮(zhèn)職工參?;颊呔驮\信息,其中直轄市4個(gè),,省會(huì)城市27個(gè),,地級(jí)城市35個(gè)。除此之外,還涉及21個(gè)省/自治區(qū)本級(jí)以及兵直,、四師參?;颊呔驮\信息,數(shù)據(jù)代表性較高,。 |
|
來(lái)自: lovey6868 > 《各領(lǐng)域前沿文章匯》