|
FTO在今年以來(lái)受到的關(guān)注度特別多，原因顯而易見(jiàn)：中國(guó)準(zhǔn)備修改專(zhuān)利法,，引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度,。今后企業(yè)明知相關(guān)專(zhuān)利存在，依然故意侵權(quán),，最高將支付5倍的懲罰性賠償,。根據(jù)美國(guó)的司法實(shí)踐，專(zhuān)利故意侵權(quán)最高要支付三倍的賠償,，所以企業(yè)為避免故意侵權(quán),，在產(chǎn)品上市前通常都會(huì)進(jìn)行FTO（freedom to operate）分析，以便在遭到專(zhuān)利維權(quán)時(shí)向法庭證明并非故意侵權(quán)-因?yàn)?/span>FTO報(bào)告中說(shuō)了可以自由操作,。但是根據(jù)司法的判例,，法院對(duì)FTO報(bào)告的質(zhì)量和形式有一定的要求,，比如需要有資格的律師簽署等。然而對(duì)于許多企業(yè)來(lái)說(shuō),，每個(gè)FTO都需要滿(mǎn)足這樣的條件幾乎不可能,，從成本上也不現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)實(shí)中,，大部分的FTO報(bào)告都是由企業(yè)自己或?qū)I(yè)的咨詢(xún)公司制作,。中國(guó)在過(guò)去很多企業(yè)不太在意專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題，所以FTO受到的關(guān)注少,，慢慢地就形成了一種觀點(diǎn),，覺(jué)得產(chǎn)品上市沒(méi)有必要做FTO；還有的企業(yè)則認(rèn)為做了FTO有時(shí)反而更麻煩,，現(xiàn)在的“專(zhuān)利叢林”社會(huì),，想不侵權(quán)都難，既然肯定會(huì)侵權(quán),，那還不如不做,，免得做了FTO后騎虎難下。其實(shí)這些觀點(diǎn)都是對(duì)FTO的誤解,。正如我在前一篇文章企業(yè)被起訴專(zhuān)利侵權(quán)是FTO或?qū)＠L(fēng)險(xiǎn)分析沒(méi)做好嗎,？中說(shuō)過(guò)，FTO的目的不是給企業(yè)找麻煩,，當(dāng)企業(yè)的“警察”,，為項(xiàng)目添堵，而是更好地服務(wù)項(xiàng)目的進(jìn)展,，節(jié)約企業(yè)的成本,。正因?yàn)?/span>FTO的這種特性，FTO在很多科技型企業(yè)中慢慢變成產(chǎn)品開(kāi)發(fā)流程中的一個(gè)必然節(jié)點(diǎn),，做是常態(tài),，不做是特殊情況，要給出不做的理由,。FTO就像高速公路上的安全檢查站一樣,，嵌合在企業(yè)的研發(fā)與產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中。當(dāng)然,，與高速公路的檢查站雷同,，并不是每輛車(chē)都要檢查的，只有一部分的車(chē)被攔下來(lái)檢查,。那么到底哪些產(chǎn)品需要做FTO,，哪些不需要？甚至更具體一點(diǎn),，到底哪些特征需要做FTO,，哪些特征不需要,？
|
