找律師,，上法橋,。法橋，讓每個(gè)人都擁有專業(yè)律師的咨詢意見,。

借條是借貸關(guān)系的憑證,。人們知道借條的重要性，但還是會(huì)丟失借條,。不過,，幸好當(dāng)時(shí)多復(fù)印了。那么,，憑著復(fù)印件能勝訴嗎,？

事實(shí)上,，僅有借條復(fù)印件，而沒有轉(zhuǎn)賬證明或者 其他的輔助證明,，敗訴的風(fēng)險(xiǎn)是很大的,。不過，有成功的例子,。

案例

2013年5月9日,，被告李某向原告趙某出具借條一份，內(nèi)載：“因生意資金周轉(zhuǎn)需要,，今向趙某借款人民幣10萬元,，三個(gè)月內(nèi)還清。借款人：李某,。2013年5月9日”,。還款期限屆滿后，原告趙某多次催討未果,，致訟爭(zhēng),。法院在公開審理本案時(shí)，原告趙某陳述其借條原件已丟失,。被告李某在答辯陳述時(shí)承認(rèn)該借款事實(shí),，但在庭審質(zhì)證時(shí)，以原告趙某只提供借條復(fù)印件而沒有原件供核對(duì)為由進(jìn)行否認(rèn),，不予質(zhì)證,，并在最后陳述時(shí)請(qǐng)求法院駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。

法院判決

法院認(rèn)為,，當(dāng)事人舉證實(shí)行'原件、原物優(yōu)先規(guī)則',，要求當(dāng)事人舉證并且收集原始證據(jù),，但并未排除復(fù)印件可以作為證據(jù)使用。

被告在未見到原件的情況下,，認(rèn)可該借款事實(shí),，由此可以推定原、被告之間存在借貸關(guān)系,。且被告否認(rèn)實(shí)際借貸,，對(duì)此應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)舉證義務(wù)，其不能提供證據(jù),，顯然不能推翻,。據(jù)此,，法院依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。

法橋溫馨提示

在本案中,，法院認(rèn)定借貸關(guān)系,，有以下幾點(diǎn)原因：

1、被告李某的法庭陳述構(gòu)成自認(rèn),。一經(jīng)自認(rèn),，自認(rèn)人即受該意思表示的拘束，除非有反證加以推翻或經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意,，不能撤回,。對(duì)于自認(rèn)的事實(shí)，法院應(yīng)予確認(rèn),。

本案中被告李某對(duì)屬于對(duì)其不利的事實(shí)的自認(rèn),，可以說明在原告趙某未向法庭出示借條原件的情況下，被告李某對(duì)借條復(fù)印件是認(rèn)可的,，且其沒有提出該復(fù)印件有除本人之外的添加,、涂改等變?cè)烨樾危瑩?jù)此可以認(rèn)定借條原件的真實(shí)存在,，借條原件與復(fù)印件是一致的,。

2、法院根據(jù)被告自認(rèn)以及查明的事實(shí),，推定存在借貸關(guān)系,。

本案中，雖然原告只提供了借條復(fù)印件,，但借條復(fù)印件經(jīng)過被告李某的自認(rèn),，被法院認(rèn)可后，原告趙某的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)義務(wù)即被免除,，復(fù)印件在法律上取得了與原件相同的證據(jù)效力,，從而成為法官進(jìn)行推定的主要基礎(chǔ)事實(shí)。法官再結(jié)合原告趙某的法庭陳述以及經(jīng)驗(yàn)法則,，通過邏輯推理,，形成內(nèi)心確信，從而作出了原,、被告李某之間借貸關(guān)系存在的事實(shí)推定,。

3、事實(shí)推定不等于客觀真實(shí),，主張推定不成立的一方可以提出充分反證來推翻,。然而，在本案中，推定借貸關(guān)系存在后,，被告否認(rèn)實(shí)際借貸,，但卻不能提供任何證據(jù)加以反證。由此,，法院判決支持了原告趙某的訴訟請(qǐng)求,。