問129：我在黃燈時過路口撞傷了一個闖紅燈的人，當時抱著僥幸心理駛離現(xiàn)場,，后被交警查到,。交警說我駕車逃逸，根據(jù)今年事故新規(guī)要承擔全責不予減輕?，F(xiàn)在對方要我承擔全部損失,，可是他自己闖紅燈屬于嚴重過錯吧，我想問問法律是這么規(guī)定的嗎,？

答：按照2018年5月1日起施行的交通事故新規(guī),，駕車逃逸確實要承擔事故全責不予減輕。但是在民事賠償問題上,，公安部規(guī)章并未作出規(guī)定（其實也無權規(guī)定）,，事故損失仍然根據(jù)道路交通安全法第76條的規(guī)定，根據(jù)各方過錯情況來分擔損失,，并不是按照事故責任來分擔,。

具體賠償上，對事故損失超過交強險理賠限額的部分,，應根據(jù)你們雙方過錯情況來減輕,，對方闖紅燈屬于嚴重過錯,，如果協(xié)商不成建議上法院訴訟解決糾紛。

【交通事故咨詢】提醒：

事故責任是辦案者根據(jù)當事人的行為對發(fā)生事故所起作用大小及過錯的嚴重程度,，分析得出的一種結論性意見,，當事人具有逃逸等情形的，還要適用法條的特別規(guī)定來作出結論,。

　　《道路交通事故處理程序規(guī)定》（第146號令）第61條1款規(guī)定了承擔事故責任的兩種情形,，第2款又特別規(guī)定了第1款第1項（即逃逸全責）中逃逸方可以減輕責任的具體規(guī)定，駕車逃逸并未列入逃逸方可以減輕責任的情形,。

　　新規(guī)背后的理論依據(jù)是：駕車逃逸不同于棄車逃逸與潛逃藏匿,，因為將事故車駛離現(xiàn)場后，給交警調查取證帶來難度,，甚至導致無法查清事實,，業(yè)內主流觀點已經將其視為第61條第1款第2項的情形。即駕駛車逃逸屬于一種故意破壞,、偽造現(xiàn)場,、毀滅證據(jù)的行為，不再適用減輕責任的規(guī)定,，一律承擔全部責任,。　　

　　而民事責任的承擔要根據(jù)民事法律來評判,，并不受交警已經確定的事故責任所影響,，交通事故民事責任主要根據(jù)道路交通安全法第76條來確定，其中涉及其他非事故當事人的要根據(jù)侵權責任法等民事法律規(guī)定來確定,。

【法條】

▲《道路交通安全法》

第76條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡,、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償,；不足的部分,，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任,；雙方都有過錯的,，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人,、行人之間發(fā)生交通事故,，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,，由機動車一方承擔賠償責任,；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任,；機動車一方沒有過錯的,，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人,、行人故意碰撞機動車造成的,，機動車一方不承擔賠償責任。

▲《道路交通安全法實施條例》

第91條：公安機關交通管理部門應當根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,，確定當事人的責任,。

第92條：發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任,。但是,，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任,。

當事人故意破壞,、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的,，承擔全部責任,。

▲146號令《道路交通事故處理程序規(guī)定》

第61條  當事人有下列情形之一的，承擔全部責任：

（一）發(fā)生道路交通事故后逃逸的,；

（二）故意破壞,、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的,。

為逃避法律責任追究,，當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據(jù)證明其他當事人也有過錯,，可以適當減輕責任,，但同時有證據(jù)證明逃逸當事人有第一款第二項情形的，不予減輕,。