法律知識要點： 在實務(wù)中，一方起訴離婚后,，對方根本不愿意離婚,，面對法院的傳票，卻拒絕積極應(yīng)訴，拒不答辯,，亦不到庭參加庭審,。在離婚訴訟中，作為被告一方,，誤認為只要不到庭,，法院就不能判決離婚，真是這樣的嗎,？

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定,，受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的,，公告送達,。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日,，即視為送達,。公告送達，應(yīng)當在案卷中記明原因和經(jīng)過,。

也就是說,，夫妻一方向法院提起訴訟離婚之后，法院會通知對方應(yīng)訴答辯,，如果對方不配合訴訟,，拒絕簽收法院送達的起訴材料或者故意躲避的，這時法院可以公告向?qū)Ψ剿瓦_,，公告期60天,，期滿即視為已經(jīng)向?qū)Ψ剿瓦_了起訴材料。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,，被告經(jīng)傳票傳喚,，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,，可以缺席判決,。

從上述法律條文內(nèi)容看，法院用了包括公告在內(nèi)的送達方式傳喚對方到庭,，但是經(jīng)過法院合法的傳喚程序后,，對方仍然不到庭參考訴訟的，法院只能缺席審理并判決,。

在包括離婚訴訟在內(nèi)的民事訴訟中,，如果被告一方拒絕配合訴訟，可能會使審理的時限變長,，但是根本影響原告的訴訟權(quán)利和實體權(quán)利,，更不影響法院對案件最終做出判決,。并且被告拒不到庭訴訟的，視為主動放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利,，在證據(jù)采信上對原告有利,。

因此，在離婚訴訟中,，被告一方千萬不能誤認為不到庭就不能判離,，相反不到庭應(yīng)訴，視為對婚姻采取放任的態(tài)度,，不但不能阻止離婚,，反而加速婚姻的破滅。在實務(wù)中,，對于明知原告起訴離婚,，而不積極應(yīng)訴，放任對婚姻的態(tài)度,，法院可以認定夫妻感情破裂,，進而判決離婚。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點,，筆者分享一篇司法機關(guān)在網(wǎng)絡(luò)公開的實務(wù)案例，并對案例的內(nèi)容進行了相應(yīng)的整理和匯編,，案例觀點僅供學習交流所用,！

案情簡介

原告宋某林訴稱：原、被告于2006年10月12日登記結(jié)婚,，婚后未生育子女,。原、被告雙方的婚姻關(guān)系雖然維持至今,，但雙方已經(jīng)分居兩年以上,，感情已經(jīng)破裂。由于婚前雙方缺乏了解,，感情基礎(chǔ)薄弱,，雙方脾氣、性格,、愛好及生活習慣等相差甚遠,。

被告對原告在生理及心理上一直都缺乏應(yīng)有的體恤、關(guān)心與照顧,。且雙方結(jié)婚后,，各自基本上經(jīng)濟獨立。以上各方面原因?qū)е路蚱薷星槿找娴?。原,、被告之間少有聯(lián)系,，雙方之間的婚姻關(guān)系雖然存續(xù)，但實際上早已各自獨立生活,，夫妻感情已徹底破裂,。

據(jù)此，原告請求法院判令：原,、被告離婚,。

被告答辯稱：經(jīng)法院傳票傳喚，被告未作答辯,，亦未到庭應(yīng)訴,。

審理查明

原、被告雙方于2005年認識,，戀愛一年后于2006年10月12日登記結(jié)婚,。原告稱雙方脾氣、性格,、愛好及生活習慣等相差甚遠,，被告婚后對原告缺乏關(guān)心和照顧，現(xiàn)雙方分居已經(jīng)多年,，感情已經(jīng)徹底破裂,，請求離婚。

被告經(jīng)法院傳票傳喚,，未作答辯,，亦未到庭應(yīng)訴；但是,，法院在庭審后致電被告,，詢問被告對于離婚的態(tài)度，被告稱雙方夫妻感情尚可,，還沒有想好是否同意離婚,。

判決觀點

法院審理認為：原、被告雖系自由戀愛而結(jié)婚,，但婚前感情基礎(chǔ)一般,，在婚后的共同生活中，雙方因性格,、愛好,、生活習慣等問題經(jīng)常產(chǎn)生矛盾，影響了夫妻感情,，在雙方分居之后,，夫妻感情進一步惡化。

原告起訴離婚后,，被告未主動到庭應(yīng)訴答辯,，表明被告對原告起訴離婚持放任態(tài)度,，進一步印證了雙方已無和好的可能，雙方夫妻感情已經(jīng)徹底破裂,，法院對原告的離婚之訴予以準許,。

判決結(jié)果

綜上，法院判決：準予原告宋某林與被告滕某輝離婚,。

律師點評

面對原告的起訴離婚,，很多被告誤以為只要自己不到庭，法院就沒有辦法判決離婚,，筆者在實務(wù)中發(fā)現(xiàn)不少人確實是這樣認為的,。但是，這種錯誤的認知真是害了你,。到庭,，就是一種積極的態(tài)度，如果婚姻可以挽救,，也許這種積極的態(tài)度,，挽救了家庭的破裂。拒不到庭,，就是消極態(tài)度,，試想原告都要起訴解除與被告的婚姻關(guān)系，而被告居然連庭審都不參加,，這只能說明被告對婚姻存在與否持放任的態(tài)度,，最終法院可能是判決準許離婚。