□ 古孟冬 李杏娜

    熟人之間借錢不還最多算“老賴”,，怎么能被認(rèn)定為詐騙犯呢？日前,，蠡縣人民法院就審結(jié)了這樣一起案件,，被告人李某因借錢不還,，不僅被認(rèn)定為犯詐騙罪，還被判處有期徒刑十三年六個(gè)月,，并處罰金50萬(wàn)元,。

    2015年至2016年12月，被告人李某編造自己有高收益生意,，并承諾給予高額回報(bào)為由,，向多人多次借款，并實(shí)名出具了借條,。借款到手后,，李某將其全部用于歸還自己的欠賬、支付欠賬利息及自己生活所需,。至案發(fā)時(shí),，共計(jì)570余萬(wàn)元不能歸還。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為,，李某明知自己沒(méi)有能力償還,，仍然編造虛假的事實(shí)騙取他人財(cái)物 570余萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大,，其行為已構(gòu)成詐騙罪,。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，法院最終判處李某有期徒刑十三年六個(gè)月,，并處罰金50萬(wàn)元,，同時(shí)被責(zé)令退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。

    說(shuō)法

    《刑法》第二百六十六條規(guī)定,，詐騙公私財(cái)物,，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。同時(shí),，最高人民法院,、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)值3000元至1萬(wàn)元以上,、3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上,、50萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”,。

    我們得知,，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法,，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為,。本案中，被告人李某以真實(shí)姓名向被害人出具了借條,，而不是用虛假姓名騙取借款,，明明是民間借貸糾紛，怎么能構(gòu)成詐騙罪呢,？我們不妨看看借貸式詐騙和民間借貸糾紛之間的差別,。

    首先，行為人的主觀意圖不同,。詐騙人主觀上具有非法占有的故意,，即行為人在借錢時(shí)就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構(gòu)成要件的,，因此,，詐騙人“借錢”只是其虛構(gòu)的幌子，主觀上根本沒(méi)有歸還的意圖,。而正常的借貸人在借款時(shí)卻具有歸還的意思,，往往只是因?yàn)榭陀^原因造成債務(wù)不能及時(shí)歸還。

    其次,，行為人采取的方式不同,。詐騙人在借款時(shí)都會(huì)采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的手段，導(dǎo)致被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),，如虛構(gòu)借款用于某種投資或營(yíng)利性的活動(dòng),，又如虛構(gòu)自已的財(cái)務(wù)狀況，使被害人誤信其有歸還的能力,。而正常借貸中,，借款人往往會(huì)如實(shí)地告知其借款用途，很少采用欺騙的方法,。

    此外,，行為人對(duì)借款的態(tài)度不同。詐騙人在騙得財(cái)物后不會(huì)考慮歸還財(cái)物,，因此在財(cái)物的使用上毫無(wú)顧慮和節(jié)制,，直接造成財(cái)物的滅失，如將借款用于賭博、吸毒或個(gè)人揮霍,。而民間借貸中,，借款人本身具有歸還借款的能力，或者將借款用于可產(chǎn)生合法收益的途徑,，以保障歸還借款,。

    本案中，李某雖然以借款的名義向被害人“借”款,，并且實(shí)名出具了借條,，但其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰,，其理由是：

    首先,，李某具有非法占有他人財(cái)物的主觀故意。李某在獲得了被害人的借款后,，全部用于歸還自己的欠賬,、支付欠賬利息及自己生活所需，這些用途不可能產(chǎn)生收益,，必然導(dǎo)致資金無(wú)法收回,，說(shuō)明其借錢時(shí)根本沒(méi)有還錢的打算和規(guī)劃，在主觀上具有非法占有他人財(cái)物的意圖,，符合詐騙罪的主觀要件,。

    其次，李某實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物的客觀行為,。李某向被害人虛構(gòu)了其有高收益生意的事實(shí),，并以承諾給予高額回報(bào)為誘餌，騙取了被害人的信任,，將大量資金“借給”他,。如果李某將資金的真實(shí)用途告知被害人，顯然被害人是不會(huì)將錢款借給李某用于還賬,、生活所需的,。因此，李某實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)的行為,，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),，從而騙取被害人的錢款，其行為符合詐騙罪的客觀要件,。

    此外,，李某的行為造成了570余萬(wàn)元無(wú)法追回，其犯罪數(shù)額特別巨大,，給公私財(cái)物造成了重大損失,，后果嚴(yán)重,，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第二百六十六條和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰,。

    綜上,，法院最終以李某犯詐騙罪，判處其十三年六個(gè)月有期徒刑,，并處罰金50萬(wàn)元,，同時(shí)責(zé)令其退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。

    在此,，法官提示廣大民眾，對(duì)于熟人之間的借款,，也要擦亮眼睛,，對(duì)于那些虛構(gòu)借款用途以借貸為名騙取財(cái)物的行為，切勿盲目相信,，以防上當(dāng)受騙,。