新興銀行們的競賽升級與戰(zhàn)備升級,。 ——馨金融 洪偌馨/文 「開放銀行」的戰(zhàn)局正在持續(xù)升溫。 過去三個月里,,微眾,、網(wǎng)商、百信三家互聯(lián)網(wǎng)銀行接連披露了新的「開放銀行」戰(zhàn)略,并且公布了具體的發(fā)展規(guī)劃和目標(biāo),。 作為誕生于移動互聯(lián)網(wǎng)時代的新興銀行(注:含民營銀行和擁有獨(dú)立法人的直銷銀行百信銀行等)代表,,它們的路徑類似:那就是抓住金融機(jī)構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和金融科技應(yīng)用加深等多重因素所造就的時代機(jī)遇。 比如微眾銀行從一開始采取的「聯(lián)合貸款」模式,,百信銀行在成立之初選取的「O O」(線上 線下),、「B B」(商業(yè) 銀行)模式,以及新網(wǎng)銀行早期提出的「萬能連接器」定位,,本身就都帶有深入場景,、開放合作、幫助機(jī)構(gòu)提升金融服務(wù)能力的性質(zhì),。 當(dāng)然,,這幾家銀行從一開始便選擇了一種更為「開放」的發(fā)展策略也于自身的特性和定位有關(guān)。作為銀行業(yè)的「后來者」,,這些新興銀行們大都在資本,、用戶、品牌等方面存在劣勢,。如果按照傳統(tǒng)的發(fā)展模式,,難以追趕同業(yè)。 所幸的是,,它們踩在了一個行業(yè)轉(zhuǎn)型和重構(gòu)的關(guān)鍵時點(diǎn)上,。 1 既有商業(yè)銀行牌照,又帶著金融科技的烙印,,以網(wǎng)商,、微眾為代表的一批互聯(lián)網(wǎng)銀行在「開放銀行」大行其道的今天擁有不少天然的優(yōu)勢。 從各家披露的最新戰(zhàn)略來看,,各自都結(jié)合了自身的優(yōu)勢,,多了一些差異化策略,少了一些同質(zhì)化布局,。 比如,,微眾銀行基于此前在區(qū)塊鏈方面的技術(shù)積累和布局,,更注重開源與開放的結(jié)合。 在上周舉行的金融科技開放日上,,微眾銀行正式對外宣布其金融科技開源戰(zhàn)略,。與此同時,副行長兼首席信息官馬智濤提出「3O開放銀行戰(zhàn)略」,。所謂「3O開放銀行戰(zhàn)略」,,主要包括三個部分:
按照微眾的設(shè)想,,這是一個層層遞進(jìn)的開放戰(zhàn)略:從最初圍繞銀行自身建立的生態(tài)圈,,逐步拓展到把能力開放給合作伙伴,讓合作伙伴可以建立起類似的生態(tài)圈,。最終,,各個小的生態(tài)圈將通過技術(shù)手段被徹底打通連接起來,建立起更好的「生態(tài)環(huán)境」,。 而網(wǎng)商銀行的「開放戰(zhàn)略」則從其核心業(yè)務(wù)小微金融服務(wù)切入,。 在今年6月舉行的「錢江觀潮·小微金融行業(yè)峰會」上,網(wǎng)商銀行披露了其「凡星計劃」的階段性成果,,原本打算三年內(nèi)聯(lián)合1000家金融機(jī)構(gòu)將3000萬商戶納入服務(wù)體系,,僅一年后計劃便完成了將近60%。 根據(jù)會議當(dāng)天披露的信息,,網(wǎng)商銀行的「開放銀行」戰(zhàn)略接下來至少還包含兩個動作:
相比之下,,另一家最晚開業(yè)的百信銀行則是基于自己的股東、場景資源,,在商業(yè)生態(tài)連接和產(chǎn)業(yè)賦能方面更進(jìn)了一步,。 今年5月,,百信銀行行長李如東在一個會議上披露了其「開放銀行 」生態(tài)策略,并指出該戰(zhàn)略的目標(biāo)是連接金融機(jī)構(gòu),、金融科技公司和場景生態(tài)伙伴,,搭建一個完全開放的智能金融生態(tài)圈,助力金融服務(wù)供給更加結(jié)構(gòu)化,、多元化和普惠化,,賦能商業(yè)新生態(tài)。 從百信銀行之前的業(yè)務(wù)來看,,其對于「開放銀行」的探索正在逐步從生態(tài)內(nèi)(百度)逐步拓展到生態(tài)外,,探索與更多商業(yè)生態(tài)、場景以及金融機(jī)構(gòu)的合作,。與此同時,,此前百信銀行還與中信產(chǎn)業(yè)基金達(dá)成合作,通過開放銀行 產(chǎn)業(yè)生態(tài)的模式,,提供解決方案,。 此外,湖北首家民營銀行眾邦銀行也在2018年底推出了「眾邦銀行開放平臺」,,同期,,重慶富民銀行發(fā)布「賦能銀行」體系。還有新網(wǎng)銀行,,也一直主打「萬能連接器」的概念,。 「開放銀行」,只有不能做的,,沒有不想做的,。 2 當(dāng)然,相比傳統(tǒng)商業(yè)銀行,,對于這些新興的民營銀行,、互聯(lián)網(wǎng)銀行來說,「開放」是一次后發(fā)先至的機(jī)會,,也是資源有限的必然選擇,。 與傳統(tǒng)銀行相比,這些新興銀行無論是在資本,、資源,、品牌等方面都有著巨大的差距,如果按照和傳統(tǒng)銀行一樣的方式發(fā)展,,無異于以卵擊石,。更重要的是,這也并非是監(jiān)管設(shè)立這類新興銀行的初衷,。 慶幸的是,,在這一階段,,伴隨著國內(nèi)移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展大勢,用戶更習(xí)慣于從線上獲取更便捷,、高效的服務(wù),,金融也不例外。場景 金融的需求變得愈發(fā)旺盛,,數(shù)字化帶來的優(yōu)勢愈發(fā)凸顯,,這些都倒逼著銀行進(jìn)行了一輪又一輪從渠道到產(chǎn)品的變革。 與此同時,,金融科技的成熟也使得這種敏捷開發(fā),、快速迭代、根植于場景的金融服務(wù)方式變得可行,。例如,我們所熟悉的API,、SDK和H5嵌入模式的發(fā)展,,成就了當(dāng)時崛起的一波新興銀行。 從2018年這些新興銀行們(含民營銀行和直銷銀行)的財報來看,,采取了新的發(fā)展模式的銀行們在發(fā)展速度,、財務(wù)方面的表現(xiàn)更加從容。典型如微眾和網(wǎng)商兩家,,2018年兩家分別實(shí)現(xiàn)凈利潤24.74億元(同比上漲70.85%),、6.58億元(同比增加66.1%)。 如果拋開這兩家背靠互聯(lián)網(wǎng)巨頭的民營銀行不談,,其它的幾家選擇了「開放」策略的民營銀行的業(yè)績表現(xiàn)也優(yōu)于同業(yè),。例如,新網(wǎng)銀行與華瑞銀行2018年分別實(shí)現(xiàn)凈利潤3.68億和3.27億,,增幅分別達(dá)317.37%和29.25%,。 事實(shí)上,先天的「科技」基因也使得它們更適合這樣的發(fā)展路徑,。前述幾家銀行大多從一開始就是建立在「云」上,,這讓它們從一開始就可以以更低廉的成本、更快的速度嵌入不同場景,,連接不通生態(tài),。 我們在此前的文章中也提到過(傳送門:《中國科技投入占比最高的銀行竟然是它》),根據(jù)2018年財報,,微眾銀行IT總投入在總投入中占比達(dá)14.8%,,研發(fā)投入占比則為9.8%。在人員分布方面,,微眾,、新網(wǎng),、百信、網(wǎng)商銀行等的IT等科技人員占比都在6成以上,。 所以,,從人員結(jié)構(gòu)到戰(zhàn)略定位,這些新興銀行確實(shí)越來越接近「科技公司」,,而不是「金融機(jī)構(gòu)」,。 如今,隨著行業(yè)發(fā)展進(jìn)入新的階段,,開放不再是被動的選擇,,而是整個行業(yè)正在發(fā)生的一次劇烈變革——它正在被解構(gòu)再重構(gòu)。所以,,從國有大行,、股份行,到民營銀行都在積極擁抱「開放」,。 馬智濤在微眾銀行開放日上提到的一個觀點(diǎn),,從另一個角度闡釋了「開放銀行」發(fā)展的必然性——科技的發(fā)展會推進(jìn)商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變。
科技變得愈發(fā)重要,。只有真正把科研能力掌握在自己手上,,保證創(chuàng)新,,才能在新的時代下、新的生態(tài)環(huán)境下,,依舊能占有一席之地,。 說到底,對于銀行而言,,開放本身不是目的,,而是手段。是銀行在技術(shù)迭代,、用戶習(xí)慣變遷,、行業(yè)變革中選擇的一種商業(yè)模式,也是生存方式,。 人人都能看到潮水涌動的方向,,但并非所有人都能順應(yīng),甚至借助潮水的力量,。商業(yè)世界的叢林法則下,,銀行們的「競賽升級」才剛剛開始。 在這個信息泛濫的時代,,你我都該珍惜原創(chuàng)的價值,,相信優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的力量,。 轉(zhuǎn)載請注明來源,、微信號及作者 聯(lián)系我們請發(fā)郵件:xinfinance@126.com |
|