【原創(chuàng)】文/汐溟

作為事先約定的獨(dú)立于履行行為之外的給付,，違約金過(guò)分高于實(shí)際損失,，違約方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)適當(dāng)減少,。但“違約金過(guò)分高于實(shí)際損失”應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)舉證,？這其實(shí)是關(guān)于違約金適當(dāng)減少事實(shí)根據(jù)的舉證責(zé)任分配問(wèn)題,。

從違約金的規(guī)范功能看，只要證明違約行為發(fā)生,，受害方便可以主張違約方的違約金責(zé)任,，無(wú)需再舉證證明自己的實(shí)際損失。當(dāng)事人于合同中事先約定違約金的目的主要是基于以下兩種考慮:

首先,，追求違約責(zé)任確定的高效性和便捷性,。當(dāng)事人于合同中提前約定好違約金數(shù)額，一旦違約行為發(fā)生,，違約方直接按事先約定的違約金承擔(dān)責(zé)任,，當(dāng)事人無(wú)需在責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題上花費(fèi)更多精力，可以更好的提高雙方的效率,，節(jié)省雙方的時(shí)間,；

其次，在某些場(chǎng)合,，對(duì)于因違約所造成的損失很難精確計(jì)算,、估量，對(duì)于實(shí)際損失存在的證據(jù)更難舉證,，甚至根本無(wú)法證明,。按照違約責(zé)任承擔(dān)的理論，違約行為和損失的產(chǎn)生之間應(yīng)該具有因果關(guān)系,，但是對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定本身就很復(fù)雜,，要求極少處理法律糾紛的非專(zhuān)業(yè)法律人士能夠深刻理解法律意義上的“因果關(guān)系”、“高度的蓋然性”并不現(xiàn)實(shí),，因此,，舉證證明實(shí)際損失在某些場(chǎng)合較為困難，這在交易較為復(fù)雜的合同中尤其明顯,。

以電影產(chǎn)業(yè)為例,，投資方逾期支付投資款是較為常見(jiàn)的違約行為。如果當(dāng)事人在合同中未約定違約金而僅要求賠償損失,，逾期行為發(fā)生后,，受害方很難證明因?yàn)橛馄谥Ц锻顿Y款而給自己實(shí)際造成的損失。主要原因首先是損失不易界定,，其次因果關(guān)系更難認(rèn)定,。具體而言,，逾期付款的違約行為能夠?qū)е码娪绊?xiàng)目推進(jìn)遲緩的結(jié)果，但不能以此得出發(fā)行收益受損的結(jié)論,。換言之,，推遲成片與票房收益之間沒(méi)有必然的關(guān)系。票房收益系以電影作品品質(zhì)為基礎(chǔ),，受宣傳策略,、力度及發(fā)行等多方面因素的制約。票房是多方面因素合力的結(jié)果,，單一的變量變化不足以對(duì)最終結(jié)果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響,。但逾期付款無(wú)疑是種違約行為，會(huì)對(duì)當(dāng)事人有損害,，因此當(dāng)事人免于遭受此種違約侵害的方式就是預(yù)先約定違約金作為對(duì)方履行債務(wù)的擔(dān)保,。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，受害方并無(wú)對(duì)自己實(shí)際損失的舉證責(zé)任,。

受害方的實(shí)際損失應(yīng)由違約方承擔(dān)舉證責(zé)任,。這既是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”精神的體現(xiàn),，也是懲罰違約方,、保護(hù)守約方的要求，符合公平的理念,。違約金的功能系以補(bǔ)償性為主,，懲罰性為輔。我國(guó)司法實(shí)務(wù)中認(rèn)可違約金的懲罰性,。最高人民法院在審判中認(rèn)為：違約金具有補(bǔ)償性和懲罰性雙重性質(zhì),，合同當(dāng)事人可以約定高于實(shí)際損失的違約金（最高人民法院2011民再審申字第84號(hào)民事裁定書(shū)）。筆者認(rèn)為,，如前文所述,，在較多場(chǎng)合，受害方自己都無(wú)法證明實(shí)際損失,，將該種責(zé)任轉(zhuǎn)移到違約方,，該種分配方式對(duì)違約方而言是種懲罰，從側(cè)面看,，可以有效的督促當(dāng)事人履行合同義務(wù),。

另外，合同中在已約定了違約金且受害方已經(jīng)能夠證明違約金支付條件生效的前提下,，再要求受害方對(duì)實(shí)際損失承擔(dān)舉證責(zé)任,，而違約方在證據(jù)層面無(wú)任何責(zé)任，該種分配于受害方也不公?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,。違約方對(duì)受害方的實(shí)際損失負(fù)有舉證責(zé)任,，若舉證不能，應(yīng)由其自己承擔(dān)不利的后果,。通常結(jié)果是其違約金過(guò)分高于實(shí)際損失的主張不能有效成立,，其對(duì)違約金適當(dāng)減少的請(qǐng)求無(wú)法得到支持,。

雖然受害方對(duì)自己的損失沒(méi)有舉證責(zé)任,，但在司法實(shí)踐中，人民法院在調(diào)整違約金時(shí)也將受害方對(duì)損失的舉證作為裁判的考量因素,。如浙江省高級(jí)人民法院在審判中認(rèn)為：對(duì)于某達(dá)時(shí)代公司要求普某海公司支付違約金30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,，該院認(rèn)為違約金的金額應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，鑒于本案中某達(dá)時(shí)代公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明其由于普某海公司違約而造成的具體損失,，該院將兼顧合同的性質(zhì),、內(nèi)容及履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素,，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以酌定,，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求該院予以部分支持（浙江省高級(jí)人民法院2014浙知終字第245號(hào)民事判決書(shū)）。此案中,，該院將受害方未能舉證證明其損失作為違約金調(diào)整的考量因素,。

而北京市高級(jí)人民法院在某案的審理中認(rèn)為:某春公司辯稱(chēng)前述約定的違約金明顯高于實(shí)際損失，但是其并未提交相應(yīng)的證據(jù)證明,，且其同樣依據(jù)該條款在原審反訴中主張某線公司應(yīng)當(dāng)向其支付違約金,，因此本院對(duì)此不予支持（北京市高級(jí)人民法院2012高民終字第4667號(hào)民事判決書(shū)）。

筆者認(rèn)為,，受害方對(duì)自己的損失并無(wú)舉證責(zé)任,，但若其能夠提供證據(jù)證明損失，則該證據(jù)應(yīng)屬補(bǔ)強(qiáng)證據(jù),，受害方能夠獲得更有利的訴訟地位,。而法院將該證據(jù)作為裁判依據(jù)，并非是將舉證責(zé)任分配給受害方,，而僅僅是作為裁量違約金的一種考量因素,，是法院實(shí)現(xiàn)公平裁判結(jié)果的一種方式。

（版權(quán)所屬  汐溟版權(quán)律師,，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)文章,。）

汐溟版權(quán)律師，傳播電影版權(quán)知識(shí)，分享電影版權(quán)經(jīng)驗(yàn),。