學(xué)習(xí)書(shū)法,,沒(méi)有理論,沒(méi)有持續(xù)性,,沒(méi)有系統(tǒng)性,,是很難深入的。 下面古人有關(guān)筆法的論述,,很值得書(shū)者去分析,,去參考,。 一、夫書(shū)先須引八分,、章草入隸字中,,發(fā)人意氣,若直取俗字,,則不能先發(fā),。 ——晉王羲之《題衛(wèi)夫人〈筆陣圖〉后》 ▲ 衛(wèi)夫人《筆陣圖》 現(xiàn)在我們看到的鐘、王小楷,,即使經(jīng)過(guò)唐人勾摹也還帶有濃厚的隸書(shū)(八分)和章草的意味,。王羲之有此論,說(shuō)明他確實(shí)是會(huì)古通今的人物,。 這種理論對(duì)后世的歐陽(yáng)詢,、褚遂良直至明代的宋克、祝允明,、王寵都產(chǎn)生了很大的影響,。 ________ 二、真書(shū)用筆,,自有八法,,吾嘗采古人之字,列之以為圖,,今略言其指: 點(diǎn)者,,字之眉目,全藉顧盼精神,,有向有背,,隨字異形。 橫直畫(huà)者,,字之體骨,,欲其堅(jiān)正勻靜,有起有止,,所貴長(zhǎng)短合宜,,結(jié)束堅(jiān)實(shí)。 丿者,,字之手足,,伸縮異度,變化多端,,要如魚(yú)冀鳥(niǎo)翅,,有翩翩自得之狀。 挑剔者,字之步履,,欲其沈?qū)?。晉人挑剔或帶斜拂,或橫引向外,,至顏,、柳始正鋒為之,,正鋒則無(wú)飄逸之氣,。 轉(zhuǎn)折者,方圓之法,,真多用折,,草多用轉(zhuǎn)。折欲少駐,,駐則有力,;轉(zhuǎn)不欲滯,滯則不遒,。然而真以轉(zhuǎn)而后遒,,草以折而后勁,不可不知也,。 懸針者,,筆欲極正,自上而下,,端若引繩,。若垂而復(fù)縮,謂之垂露,。 ——宋姜夔《續(xù)書(shū)譜》 這是姜夔在《續(xù)書(shū)譜》中關(guān)于楷書(shū)筆法的一段論述,。他的論述不及孫過(guò)庭《書(shū)譜》博大精深,但比較切于實(shí)用,。 ▲ 孫過(guò)庭《書(shū)譜》局部 他曾根據(jù)楷書(shū)的八法(即永字八法)把古人的字羅列起來(lái)作為圖解,。 得出一些要點(diǎn): 點(diǎn)是字的眉目,重要的在于顧盼精神,,有向,、背動(dòng)態(tài),隨著字的不同改變點(diǎn)的形態(tài),。 橫,、豎是字的骨架,要讓它堅(jiān)挺,、端正,、勻稱、安穩(wěn),重要的是長(zhǎng)短要合適,,交接處要穩(wěn)固,。 丿、捺,,是字的手足,,伸、縮各個(gè)不同,,變化多端,,要像魚(yú)的鰭、鳥(niǎo)的翅膀一樣,,有翩翩自得的狀態(tài),。挑剔等筆畫(huà),是字的步履,,要讓它沉實(shí),。 ▲ 唐 · 歐陽(yáng)詢 《九成宮醴泉銘》 晉朝人寫(xiě)挑剔時(shí)或帶有隸書(shū)的波磔,至初唐歐陽(yáng)詢父子還有這樣的筆法,,或者自然地向外抽筆而出,,到顏真卿和柳公權(quán)才回鋒向內(nèi)上方挑出,全用中鋒,,這就失去了飄逸的氣息,。 ▲ 唐 · 顏真卿 《多寶塔碑》 轉(zhuǎn)折的筆法主要在方、圓,??瑫?shū)多用折,草書(shū)多用轉(zhuǎn),。折筆時(shí)要略作停頓,,這樣才有力量。轉(zhuǎn)要快,,不可滯留,。滯留則不遒勁了。 然而真書(shū)有時(shí)也用轉(zhuǎn),,這樣才顯得遒媚,,草書(shū)有時(shí)也用折,這樣才顯得剛勁,,學(xué)書(shū)者不可不知道,。 豎畫(huà)懸針作時(shí),筆要極正,,像被重物拉起的繩子,。如果末端又回鋒向上了,,那叫做垂露。 姜夔在這里把筆法做了比較細(xì)致的講解,,他的這些說(shuō)法對(duì)后世影響比較大,。 ________ 三、晉人點(diǎn)畫(huà)欹斜,,正是要取筆筆中鋒,,不肯毫發(fā)稍貶,故向背顧盼,,結(jié)字生動(dòng),,而體愈端正。 若止顧間架平平一畫(huà)一豎,,即所謂布算子字,,拘孿梗塞,,豈能盡其三折,,不比晉人零璧碎珠,神采奕奕,。 ——清汪澐《書(shū)法管見(jiàn)》 汪澐在這里對(duì)晉朝人的筆法作了比較透徹的分析,。對(duì)于“筆筆中鋒”的概念有較深入的探索。 ▲ 東晉 · 王羲之 《快雪時(shí)晴貼》 要使點(diǎn)畫(huà)顧盼生動(dòng),,筆桿及筆鋒沒(méi)有斜,、截?cái)唷⒛嫘械葎?dòng)作是不行的,。 ▲ 東晉 · 王獻(xiàn)之 《地黃湯貼》 一端端正,,無(wú)一波三折,看似平正端和,,實(shí)際是拘謹(jǐn),、滯濁、痙攣,、梗塞,,根本不能理解一波三折的巧妙運(yùn)動(dòng),也不可能有晉人的極靈動(dòng),、極精彩的筆畫(huà),。 ________ 四、永字八法,,唐宋間閭閻書(shū)師語(yǔ)耳,。作字自不能出此范圍,然豈能盡,? ——清沈曾植《海日樓札叢》 這兩段話放在一起很有趣,。我們可以看到古人對(duì)永字八法完全不同的態(tài)度,。溥光是元代僧人,善大字,。 ▲ 元 · 趙孟頫 《近來(lái)吳門(mén)貼》 趙孟頫薦之于朝,,他是個(gè)職業(yè)寫(xiě)榜書(shū)的人,常用布團(tuán)來(lái)寫(xiě)字,,對(duì)于他來(lái)說(shuō),,點(diǎn)畫(huà)之法是極其重要的。 沈曾植是大學(xué)者,,于書(shū)法又兼善諸體,。一生在追求生拙、古奧,。 在他眼里,,永字八法自然是微不足道的東西了。對(duì)初學(xué)者來(lái)說(shuō),,通過(guò)永字來(lái)研究基本點(diǎn)畫(huà)還是很重要的一步,。 ________ 五、北朝人書(shū),,落筆峻而結(jié)體莊和,,行墨澀而取勢(shì)排宕.萬(wàn)毫齊力,故能峻,;五指齊力,,故能澀。分隸相通之故,,原不關(guān)乎跡象長(zhǎng)史之觀于擔(dān)夫爭(zhēng)道,,東坡之喻上水撐船,皆悟到此間也,。 ——清包世臣《安吳論書(shū)》 這是包世臣談筆法的一段有名的文字,。 他認(rèn)為北朝人的字落筆峻拔而結(jié)構(gòu)端莊和諧,行墨遲澀但氣勢(shì)舒展豪放,。 ▲ 南北朝 · 王慈 《栢酒汝比貼》 因?yàn)闀?shū)寫(xiě)時(shí)能萬(wàn)毫齊力,,所以能峻拔;因?yàn)閳?zhí)筆時(shí)五指齊力,,所以能遲澀,。 這是因?yàn)樗麄兲幱陔`〔八分〕、楷之交的時(shí)期,,原來(lái)不和什么形象的東西有聯(lián)系,。 而張旭看到擔(dān)夫爭(zhēng)道,蘇東坡看到上水撐船,,都悟到了這峻與澀的行筆要旨,。 法,,或者可以說(shuō)是他理想中的筆法和墨法,但他自己一生似乎并沒(méi)有達(dá)到這樣的理想,。 ▲ 何紹基 行書(shū)手札 何紹基云:余以橫平豎直四字繩之,,知其于北碑未為得髓也。 ________ 六,、余見(jiàn)六朝碑拓,,行處皆留,留處皆行,。凡橫直平過(guò)之處,,行處也,古人必逐步頓挫,,不使率然徑去,,是行處皆留也;轉(zhuǎn)折挑剔之處,,留處也,,古人必提鋒暗轉(zhuǎn),不肯筆使墨旁出,,是留處皆行也,。 ——清包世臣《藝舟雙揖》 這也是包世臣從碑拓中悟出的筆法。他辯證地談了行與留的問(wèn)題,。 他認(rèn)為:橫、豎畫(huà)平過(guò)之處,,本來(lái)是行筆流暢處,,而古人必逐步頓挫,不讓筆倉(cāng)促過(guò)去,,這是行筆處有留,。 這和前人“橫鱗豎勒”的說(shuō)法是一致的,都是說(shuō)寫(xiě)橫,、豎等長(zhǎng)筆畫(huà)時(shí),,要遲澀,要緩縱,,以使筆跡沉穩(wěn)不飄浮,。 字的轉(zhuǎn)折挑剔處,本來(lái)是行筆慢的地方,,古人一定要提鋒暗轉(zhuǎn),,不讓用筆太重的使墨外漲,這是該遲留處有運(yùn)行,。 這和顏真卿在八法頌中說(shuō):“峻快以如錐”的說(shuō)法是一致的,。 ________ 七,、方筆便于作正書(shū),圓筆便于作行草,,然此言其大較,,正書(shū)無(wú)圓筆,則無(wú)蕩逸之致,;行草無(wú)方筆,,則無(wú)雄強(qiáng)之神。 ——清康有為《廣藝舟雙揖》 一般說(shuō)寫(xiě)楷書(shū)適宜用方筆,,寫(xiě)行草適宜用圓筆,,這只是大概說(shuō)說(shuō)。 如果楷書(shū)沒(méi)有圓筆,,就沒(méi)有疏放超逸的韻致,;行草如果沒(méi)有方筆,也就沒(méi)有雄健剛強(qiáng)的精神,。 康有為自己的楷書(shū)就善用圓筆,,深得《石門(mén)銘》縱逸的精神。 - end - —版權(quán)聲明— |
|