律師費(fèi)是否也該由敗訴方承擔(dān),，一直是法律實(shí)務(wù)界中頗受關(guān)注的問(wèn)題，對(duì)此的規(guī)定似乎也并不明確,。如最高院院長(zhǎng)信箱對(duì)“關(guān)于國(guó)家考慮律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)問(wèn)題”的答復(fù)：目前,，規(guī)范律師費(fèi)收取的主要依據(jù)是國(guó)家發(fā)改委、司法部2006年共同頒布的《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》（發(fā)改價(jià)格〔2006〕611號(hào)）,。根據(jù)該辦法,，實(shí)踐中主要采取“誰(shuí)請(qǐng)律師誰(shuí)花錢”的做法，即勝訴方承擔(dān)自己聘請(qǐng)律師的費(fèi)用,，這對(duì)規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)行為,，引導(dǎo)當(dāng)事人理性維權(quán)起到了良好的作用。因此,，“律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)”的建議具有積極意義,，但需要統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，明確承擔(dān)范圍,，完善配套規(guī)范,。該收費(fèi)制度由國(guó)家發(fā)改委、司法部起草制定,，完善這項(xiàng)制度需有關(guān)部門共同努力,，推動(dòng)相關(guān)制度改革。

但在較為分散的規(guī)定中,，已經(jīng)有了較多的由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)的相關(guān)規(guī)定,，從現(xiàn)有規(guī)定來(lái)看大致有12種情形，特此摘錄如下,，按照三類分別進(jìn)行表述：

一,、有關(guān)規(guī)定明確由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)

1、勞動(dòng)爭(zhēng)議案中的律師費(fèi)由敗訴的用人單位承擔(dān)

《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》第五十八條：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁和訴訟案件,，勞動(dòng)者勝訴的,，勞動(dòng)者支付的律師代理費(fèi)用可以由用人單位承擔(dān)，但最高不超過(guò)五千元,；超過(guò)五千元的部分,，由勞動(dòng)者承擔(dān),。”

2,、債權(quán)人行使撤銷權(quán)的律師費(fèi)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》：“第二十六條債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi),、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用,，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)?！?/p>

3,、著作權(quán)糾紛案可將律師費(fèi)作為賠償范圍

法律依據(jù)：《著作權(quán)法》第48條規(guī)定： “侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償,。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”。

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》：“第二十六條著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查,、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情,，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi),。”

4,、商標(biāo)侵權(quán)案可將律師費(fèi)作為賠償范圍

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》：“第十七條商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用,。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況,，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)?！?/p>

5.惡意訴訟,、虛假訴訟、濫用訴訟權(quán)利案可索賠律師費(fèi)

《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》（ 法發(fā)〔2016〕21號(hào)）第22條：當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利,、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為,，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持,。

二,、有相關(guān)規(guī)定但并不明確的情形（裁判機(jī)關(guān)裁量）

6、專利侵權(quán)案中可要求賠償調(diào)查,、制止侵權(quán)的合理費(fèi)用

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》：“第二十二條人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情,，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi),?！?/p>

如果專利糾紛案件中律師費(fèi)要計(jì)算在被告的賠償數(shù)額范圍之內(nèi),，必須是以“因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用”為前提,。

7,、擔(dān)保權(quán)糾紛案可要求賠償實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用

法律依據(jù)：《擔(dān)保法》第21條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金,、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用,。”債務(wù)人如依約履行債務(wù),，債權(quán)人的權(quán)益即能得到實(shí)現(xiàn),，由于債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人不得不通過(guò)訴訟的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)利,，由此所支付的律師費(fèi)是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)而支出的費(fèi)用,，屬于當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失，《擔(dān)保法》第21條規(guī)定的 “實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi),。

8,、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中可要求賠償合理的調(diào)查費(fèi)用

法律依據(jù)：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20條“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用,?！?/p>

9.人身?yè)p害賠償、名譽(yù)侵權(quán),、交通肇事案中可要求賠償合理費(fèi)用

法律依據(jù)：《民法通則》第119條“侵害公民身體造成傷害的,，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入,、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的,，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用,?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條第3款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi),、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi),、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用,。”

上海市高級(jí)人民法院早在2000年作出的“關(guān)于印發(fā) 《關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見》的通知（滬高法民【2000】44號(hào)）中針對(duì)人身?yè)p害賠償案件提出：“我們認(rèn)為,，所謂損失,，是指因違約方或加害人的不法行為給受害人帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益地喪失,。律師費(fèi)在性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)利益，原則上可以作為損失,，但不能超過(guò)加害人或違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍,。

鑒于目前律師收費(fèi)有按規(guī)定收費(fèi)和協(xié)議收費(fèi)兩種，我們認(rèn)為,，受害人與律師協(xié)商確定的律師費(fèi),，如果高于有關(guān)規(guī)定的，則高出部分可認(rèn)為超過(guò)了加害人或違約方應(yīng)當(dāng)遇見的范圍,，對(duì)超出部分應(yīng)不予支持,?！?/p>

10,、法律援助案中可要求賠償辦案必要開支

法律依據(jù)：《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問(wèn)題的聯(lián)合通知》第7條：“法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費(fèi)、文印費(fèi),、交通通訊費(fèi),、調(diào)查取證費(fèi)等辦案必要開支，受援方列入訴訟請(qǐng)求的,，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔(dān)”,。因此律師在辦理法律援助案件時(shí)，建議將律師“辦案必要開支”列入訴訟請(qǐng)求,，要求被告方承擔(dān),。

11.仲裁案中可要求賠償合理費(fèi)用

法律依據(jù)：1994、1995,、1998,、2000版本的《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(簡(jiǎn)稱《貿(mào)仲規(guī)則》)都有類似規(guī)定，仲裁庭有權(quán)在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因?yàn)檗k理案件所支出的部分合理的費(fèi)用,，但補(bǔ)償金額最多不得超過(guò)勝訴方勝訴金額的10%,。《貿(mào)仲規(guī)則》(2005年版)則取消了此10%的限額規(guī)定,，第46條規(guī)定：“費(fèi)用承擔(dān)：(一)仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會(huì)支付的仲裁費(fèi)和其他費(fèi)用,。(二)仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費(fèi)用。仲裁庭裁定敗訴方補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的費(fèi)用是否合理時(shí),，應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果,、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人及/或代理人的實(shí)際工作量以及案件的爭(zhēng)議金額等因素”,。

在實(shí)踐中,，該費(fèi)用應(yīng)包括律師費(fèi)，但仲裁庭對(duì)該費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題有很大的自由裁量權(quán),。

三,、雙方可在合同中明確約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)

12.在雙方合同中約定由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)

合同雙方在簽定合同時(shí),，可將律師費(fèi)列為違約賠償內(nèi)容中，甚至可以將律師費(fèi)的承擔(dān)方式,、承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)也詳細(xì)列明,，應(yīng)特別注意必須明確寫明“律師費(fèi)”，最好不要寫成“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”等不明確詞語(yǔ),。人民法院對(duì)此約定的審查非常嚴(yán)格,。原告在起訴時(shí)須提交與律師事務(wù)所簽訂的委托合同和律師事務(wù)所開具的律師費(fèi)發(fā)票作為律師費(fèi)支付的證據(jù)，律師費(fèi)的約定應(yīng)當(dāng)合理,。

法院的典型案例：

①,、2003年3月31日最高人民法院發(fā)布的典型案例：陸紅訴美國(guó)聯(lián)合航空公司國(guó)際航空旅客運(yùn)輸損害賠償糾紛案經(jīng)上海市靜安區(qū)法院一審已經(jīng)生效，被告美聯(lián)航賠償原告陸紅聘請(qǐng)律師支出的代理費(fèi)人民幣16595.10元,、律師差旅費(fèi)人民幣11802.50元,。

②、最高人民法院公布的典型案例：楊文偉訴上海寶鋼二十冶公司人身?yè)p害賠償案由上海市第二中級(jí)人民法院2006年6月30日終審判決上海寶鋼二十冶公司賠償原告楊文偉支出的律師代理費(fèi)人民幣3000元,。

轉(zhuǎn)自：法商之家微信號(hào)