孩子學(xué)校推薦他們在二年級閱讀三本書,，《論語》《海底兩萬里》和《一千零一夜》,。為什么是這三本我沒有興趣探究，反正肯定有關(guān)于全面發(fā)展,、古今中外遠(yuǎn)大理想之類的東西在起著作用,，這里主要說后兩種公版書。

　　這兩本書的譯本很多,，讓人眼花繚亂,。大多數(shù)譯本刻意不突出譯者，顯然,，譯者在這里不是加分項,，或許是減分項。那么這個譯本是靠什么在世上活下去呢,？是靠裝幀,、靠廣告語、靠原著的輝煌,、靠官方對這本書的加持（其實還是以往某位譯者的功勞）,、靠折扣？

　　這些不被突出的譯者,，甚至不出現(xiàn)在銷售頁面的譯者是什么人呢,？是在讀研究生、翻譯公司,、三五流院校的文科老師（注意,，非外語專業(yè)）、自由翻譯,，當(dāng)然,，還有翻譯軟件。

　　這些胡亂翻譯,，甚至“中譯中”的譯本,，希望大家一定要謹(jǐn)慎購買，注意鑒別譯者和出版社,。

　　說到這里,，肯定有人以為我反對公版書,，反對一本多譯。

　　相反,，我堅持認(rèn)為，公版書是人類了不起的成就,，是現(xiàn)代社會一個罕見的共識,，是一個龐然大物，它的貢獻(xiàn)不可抹殺,。公版書某種意義上相當(dāng)于一種標(biāo)準(zhǔn)或者符號,，無法想象標(biāo)準(zhǔn)和符號也要收費、限制使用的情形,。

　　春節(jié)假期去泉州,，在南少林看到一幢樓：藏經(jīng)閣。當(dāng)時有一種強烈的抗拒不由自主冒出來,，藏經(jīng)樓里面都是什么,？為什么藏？目的是什么,？無非就是知識壟斷,，無非通過將人群分為三六九等、把核心知識限定在所謂高等傳人身上,。有網(wǎng)友指出,，藏經(jīng)樓的建立恰恰是為了更好的文化傳播，但我還是覺得,，它依然在設(shè)置門檻乃至障礙,。

　　如果藏經(jīng)樓及其機制鋪天蓋地，并且藏住了大家喜聞樂見的那些：四大名著,、經(jīng)史子集,、歐美文學(xué)，會是什么狀況,？是中世紀(jì),、是等級森嚴(yán)。這種情況下,，如果父輩不能讀書,，下一代大概率也別想讀了。

　　而具體到今時今日,，假設(shè)《紅樓夢》也是獨家版權(quán),，又被教育部門所推薦，這是什么概念,？很簡單,，它的價格可以取物價部門規(guī)定的上限,，如果物價部門不介入，可以取承受力的上限,，并且驅(qū)逐掉全部的市場競爭,，與汽油相似。

　　2018 年 6 月,，總署開始把公版書選題掛起來,，不是說不給做，但顯然不再允許隨便做,。這其中有什么道理,？無非是版本太多了。諸如《小王子》,，因為表面上行文簡單而短促,，是人是鬼都可以翻譯，市面上版本大概 200 種,，總署參考“一管就死,，一放就亂”的歷史經(jīng)驗，折中地管一下,，非常恰當(dāng),。

　　問題是，有這么多的翻譯和閱讀需求不是作品本身的錯誤,，與之相反,，這正是它的魅力所在。相對應(yīng)的,，菲利普羅斯的書和顧前的書永遠(yuǎn)不可能有太多版本,，因為他們是補充、提升類的書,，另一些書,，比如一些世界名著，它們是基礎(chǔ),。從基礎(chǔ)到提升,，譯本數(shù)量是一個銳減的過程。

　　如果讓出版總署去干鑒別譯本優(yōu)劣這種極為專業(yè)的事,，以決定是否放行,，顯然不現(xiàn)實，起碼光是工作量就讓人崩潰,。所以總署應(yīng)該不管版本多寡,，一律放行，而后續(xù)委托相對權(quán)威的機構(gòu),、尤其多家屬性不同的機構(gòu),，來檢查譯本優(yōu)劣,，對劣質(zhì)譯本按質(zhì)量問題處理即可——有人覺得這也不現(xiàn)實，因為很多機構(gòu)讓人沒辦法信任,，而評估過程中的人為因素也總是存在,。但這還是值得一試，公版書的本質(zhì)在于共享和普及,，在于版本的多樣,。公版書中的“名著”，應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn),，源源不斷地生發(fā)出更多知識內(nèi)涵和全新的閱讀體驗。

　　可惜這一切已經(jīng)被一哄而上的現(xiàn)象摧毀了,，讀者和為孩子選書的老師,、家長們深受其擾：

　　作為一線語文老師，語文書的教材上有推薦名著,，但是從來不說書的版本,，老師和家長經(jīng)常要挑花眼，而且這些書的價格差異非常大,。很多書看著封面精美,，實際上是為了應(yīng)付考試的閹割書、節(jié)選本,。以四大名著為例,，很多青少年版就是節(jié)選，甚至是改寫,。很多學(xué)生和家長根本不知道挑書要看出版社,，要看前言介紹。

　　豆瓣網(wǎng)友：風(fēng)袖舒吟

　　我初中時候貪便宜買過一本 10 元的裝幀優(yōu)美的《海底兩萬里》,，那時候看了幾頁就覺得看不下去了,，不明白里面寫的是什么。過了兩年,，心智提升了一點,。再去看，發(fā)現(xiàn)是翻譯毀了那本書,。從此我再也不會看翻譯糟糕的書了,。當(dāng)然，排除那種只有一個譯本的,，那實在是無奈,。

　　豆瓣網(wǎng)友：貓time

　　在吐槽的同時，也有網(wǎng)友看到了背后的一些因素：

　　吐槽現(xiàn)如今的翻譯水平之前,，編輯請摸摸良心叩問一下自己,。有什么樣的翻譯,，背后就有什么樣的編輯，一本譯作從無到有,，80% 在于后者,。

　　虛心

　　出版社低報酬、無把關(guān),、無校對,、零設(shè)計感、篡改書名的公版書出版策略只能出產(chǎn)爛翻譯,。該反思一下出版社對公版書的重視程度,，公版書是經(jīng)典，好的譯本對于讀者來講非常重要,，出版社有權(quán)且必須淘汰爛翻譯,。

　　豆瓣網(wǎng)友：鹿的藍(lán)眼睛

　　而對一個讀者或家長而言，需要做的一件事就是主動或者被動地去摸清楚出版業(yè)狀況,，以一個純粹消費者的態(tài)度看待一本書,。我們在選擇一雙鞋子、一件家電的時候會全盤考慮,，有時候但凡發(fā)現(xiàn)某一點不滿就換一款式或品牌,，買書也應(yīng)理性如此。

　　1992 年,，中國加入《世界版權(quán)公約》后,，開始注重國外著作版權(quán)的保護(hù)，這直接帶來了公版書,。這本是幸運的事,，可以讓一家出版社（譯者）無障礙超越前人。而我們看到的卻是一哄而上的翻譯乃至篡改書名（把名著名字改成死去活來的抒情長句）的亂象,，這是一種卑劣秉性在出版業(yè)的反應(yīng),，需要冷嘲熱諷和吐嘈，但公版書本身仍舊是偉大的,。