|
被告人涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一種情況就是,，已銷售商品未能落實(shí),，僅查獲倉(cāng)庫(kù)存放假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。 依據(jù)<<最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見>>假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售,，貨值金額在十五萬(wàn)元以上的構(gòu)成犯罪,。 問(wèn)題一是：尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品貨值應(yīng)該按何標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)呢？ 依據(jù)<<最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>> 第九條 刑法第二百一十四條規(guī)定的“銷售金額”，是指銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入,；從該條款可以看出銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的“銷售金額”是銷售該假冒商品后實(shí)際所得,。由此可推斷出，未銷售的也應(yīng)該按照該商品如銷售能取得的實(shí)際貨款確定貨值,。對(duì)于尚未銷售部分定罪量刑是以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰的,。如果已銷售的按照實(shí)際銷售金額確定，而未銷售的以其他標(biāo)準(zhǔn)確定,，勢(shì)必會(huì)造成標(biāo)準(zhǔn)不一,，未遂情形下反而比即遂在貨值確定上對(duì)被告人更加不利的后果。 最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》將“銷售金額”解釋為“銷售假胃注冊(cè)商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入”,。一般認(rèn)為,，“所得”的違法收入指行為人出售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品后已經(jīng)得到的違法收入；“應(yīng)得”的違法收入指行為人已經(jīng)出售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品后按照合同或者依照約定將要得到的違法收入,。假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售即被查獲,，銷售金額無(wú)法確定，但不能據(jù)此認(rèn)為該種行為不能入罪,。否則,，將會(huì)使大量銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品行為得不到應(yīng)有的打擊。行為人購(gòu)進(jìn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,，目的在于銷售牟利,。在此情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額,，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪論處,。因?yàn)榉欠ń?jīng)營(yíng)數(shù)額的高低決定了其銷售金額的多少，可以反映出其對(duì)社會(huì)可能造成的危害的大小。 問(wèn)題二：尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品貨值應(yīng)該按何標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)呢,？ 如何確認(rèn)尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品貨值,，也就是說(shuō)確認(rèn)尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品貨值的具體方法是什么？ 在辦案過(guò)程中,，司法機(jī)關(guān)會(huì)獲取與確定未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品貨值相關(guān)的系列證據(jù),。這些證據(jù)可能包含：標(biāo)價(jià)簽、商品銷售單,、進(jìn)貨單,、送貨單、記賬單,、銷售價(jià)格表等書證,，嫌疑人的供述，購(gòu)買商的證言,，市場(chǎng)上同類假冒商品的價(jià)格等,。 標(biāo)價(jià)簽是銷售方表明價(jià)格的方式，實(shí)際銷售過(guò)程中也可能打折銷售或給與其他優(yōu)惠,，也可能標(biāo)價(jià)為零售價(jià),，實(shí)際多為批發(fā)，會(huì)出現(xiàn)實(shí)際銷售價(jià)格與價(jià)簽差距很大的情形,。銷售的假冒商品,，許多商戶也沒(méi)有放置標(biāo)價(jià)簽。所以,，實(shí)踐中,，沒(méi)有標(biāo)價(jià)簽的情況極為常見。即使有標(biāo)價(jià)簽,，也不能就此認(rèn)定,，應(yīng)參照其他證據(jù)來(lái)印證。 進(jìn)貨單,、送貨單,、記賬單、銷售價(jià)格表比較客觀真實(shí),。但是在實(shí)踐中,，銷售者因?yàn)槊髦羌倜暗亩N售，為了防止被追究責(zé)任,，往往在這些單據(jù)上不注明品名品牌,，不寫明價(jià)格，這也為辦理案件帶來(lái)了難度,。 嫌疑人的供述,，購(gòu)買商的證言往往是為了推脫責(zé)任,，盡量將價(jià)格供述的很低，去過(guò)沒(méi)有其他證據(jù)印證,，很難作為定罪量刑的依據(jù),。 市場(chǎng)上同類假冒假冒商品的價(jià)格也是認(rèn)定未銷售假冒商品貨值的一個(gè)重要參考。但問(wèn)題是,，如何認(rèn)定為“同類假冒商品”,，是按照生產(chǎn)地、質(zhì)量還是其他什么因素,，依然是一個(gè)技術(shù)難題,。再說(shuō)，銷售假冒商品為違法犯罪行為,，銷售者都非常警惕,，取證工作也是相當(dāng)困難的。就算取到了市場(chǎng)上同類假冒商品的價(jià)格,，能不能據(jù)此直接來(lái)認(rèn)定為被告人未銷售商品的貨值也是一個(gè)問(wèn)題,，這個(gè)價(jià)格畢竟不是被告人實(shí)際銷售的價(jià)格，僅僅是一個(gè)推算,。不同時(shí)期,，同質(zhì)同類商品銷售價(jià)格也會(huì)不同的。 問(wèn)題三 被假冒的正品生產(chǎn)廠家提供的同型號(hào)規(guī)格商品價(jià)格能不能作為確定未銷售家買商品貨值的依據(jù),？ 同品牌通型號(hào)規(guī)格正品商品價(jià)格是由被假冒的正品生產(chǎn)廠家提供的。廠家出于對(duì)假冒違法者的深惡痛絕,，提供的價(jià)格很難做到公正,，即使是真實(shí)的價(jià)格，也可能是最高或較高的銷售價(jià)格,。廠家因?yàn)槭鞘芎φ卟皇侵辛⒄?，很難客觀公正的提供正品的中間銷售價(jià)格。所以,，法院如直接引用被假冒的正品生產(chǎn)廠家提供的價(jià)格計(jì)算被告人未銷售的假冒商品的貨值顯然難以客觀真實(shí),。其次，能不能以正品銷售價(jià)格確定未銷售的假冒商品的貨值本身就是一個(gè)問(wèn)題,。這里要區(qū)分兩種情況,，一種是售假者把假冒的當(dāng)做正品商品來(lái)賣，比如市場(chǎng)上出現(xiàn)的假冒商標(biāo)的食品藥品保健品多屬于此類情形,。這類商品,，銷售價(jià)格按照正品商品價(jià)格確定，與正品價(jià)格相同或在其基礎(chǔ)上打折優(yōu)惠,，其銷售價(jià)格基本上等同或略低于正品價(jià)格,。對(duì)于這一類假冒商品,，欺騙了消費(fèi)者，影響了正品廠家的聲譽(yù),，造成了正品產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率的下降,，其銷售價(jià)格與正品相近，如按正品廠家提供的正品商品市場(chǎng)中間價(jià)來(lái)確定,，大致不相上下,。另一種情況是售假者本身就當(dāng)假冒的來(lái)賣，買者也是知假買假的,。比如非正規(guī)渠道銷售的價(jià)格便宜的假冒國(guó)際名牌皮具皮包手表,、假冒汽車配件等，購(gòu)買者一般是出于虛榮或其他心理而購(gòu)買的,。這一類違法犯罪行為當(dāng)然也侵害了正品廠商的利益,，但對(duì)于消費(fèi)的利益的侵害就明顯小于前者。因?yàn)樵擃惣倜吧唐返匿N售價(jià)格與正品價(jià)格相差很大,，如以正品廠家提供的價(jià)格確定其未銷售的假冒商品的貨值,，必然會(huì)因差距過(guò)大而失去客觀性，與法律規(guī)定的“銷售價(jià)格”大相徑庭,。 問(wèn)題四 在無(wú)法查明已銷售假冒商品價(jià)格,、無(wú)相關(guān)可證明其銷售價(jià)格的單證的情形下該如何確定未銷售的假冒商品的貨值呢？ 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)公開審理的被告人楊昌君涉嫌犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案中,，被告人楊昌君自2007年5月起,，在北京市朝陽(yáng)區(qū)秀水市場(chǎng)地下三層一倉(cāng)庫(kù)內(nèi)等地，存放帶有LOUIS VUITTON,、GUCCI,、CHANEL，注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的男女式包,，用于銷售牟利,。2009年8月9日，公安人員從其倉(cāng)庫(kù)內(nèi)起獲各種型號(hào)帶有LOUIS VUITTON,、GUCCI,、CHANEL注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的男女式包共計(jì)8 425個(gè)，貨值金額為人民幣（以下幣種均為人民幣）766 990元,。本案被告人楊昌君銷售的包都是假冒國(guó)際知名品牌,，如果按照正品的價(jià)格計(jì)算，則一個(gè)包就會(huì)價(jià)格數(shù)千元甚至數(shù)萬(wàn)元,。在現(xiàn)實(shí)中,，這些品牌的正品只有在大型商場(chǎng)或者專賣店才會(huì)有銷售。楊昌君的銷售場(chǎng)所和銷售方式?jīng)Q定了從其處購(gòu)買包的人必然知道這些包是假冒名牌的,，支付的價(jià)格相當(dāng)?shù)土?。所以,，價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)事求是，根據(jù)這種假冒名牌包的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)計(jì)算,，8425個(gè)包作價(jià)76萬(wàn)余元,，均價(jià)不足百元。司法機(jī)關(guān)據(jù)此作為定案依據(jù),，能夠準(zhǔn)確評(píng)價(jià)楊昌君犯罪行為的社會(huì)危害性,，是符合實(shí)際的。 關(guān)于確定未銷售違法產(chǎn)品的案值確定,，2001年最高人民法院,、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱《解釋一》)規(guī)定按照標(biāo)價(jià),、同類合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格,、估價(jià)機(jī)構(gòu)確定等遞進(jìn)式方法計(jì)算。這個(gè)規(guī)定中將由評(píng)估機(jī)構(gòu)確定列為確定未銷售的偽劣商品貨值的方法,，該規(guī)定雖規(guī)定在對(duì)于偽劣商品的情形,，但對(duì)于其同類犯罪行為的假冒商品應(yīng)該也同樣適用。 以上事實(shí)和法律規(guī)定都顯示了對(duì)未銷售假冒商品的案值是可以通過(guò)由具備相關(guān)資質(zhì)的司法機(jī)關(guān)認(rèn)可的鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)確認(rèn)的,。 法律的實(shí)施過(guò)程中難免會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題,，重要的是嚴(yán)格按照法律規(guī)定，符合法律精神,，對(duì)行為人的行為進(jìn)行正確的評(píng)價(jià)和公正的衡量,。打擊侵犯注冊(cè)商標(biāo)的犯罪行為需要工商部門、質(zhì)監(jiān)部門,、公安部門的共同努力,。在假冒商品、偽劣商品橫行,，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的身體健康的社會(huì)中，行政司法機(jī)關(guān)具有不可推卸的責(zé)任,。不能只是一味的強(qiáng)調(diào)對(duì)違法者的嚴(yán)厲打擊和懲罰,，以至于使得違法犯罪者所判處的刑罰與其所犯罪行不相適應(yīng)，既不符合法律法規(guī)的規(guī)定 ,，又達(dá)不到很好的法律效果和社會(huì)效果,。 |
|
|
來(lái)自： 緣夢(mèng)成真666 > 《待分類》
