1980年“出生”的深圳特區(qū)，現(xiàn)今已近不惑之年,。深圳在這一年,，也不再耿懷與香港的比較。

在2019年初國務院發(fā)布的《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》里,，深圳被置于和香港協(xié)同的地位,，連同整個粵港澳大灣區(qū)盯上“國際金融樞紐”這面大旗,。

經過40年的金融業(yè)發(fā)展，深圳家底雖還不足與香港比肩,，但在金融科技的發(fā)展上,，已有相當實力叫板后者。

在這種競爭場中,，香港成熟的傳統(tǒng)金融體系,，和深圳新興金融服務能力的崛起，加上廣州和其他地區(qū)構成的粵港澳大灣區(qū),，在世界6大灣區(qū)金融科技中心中已占有一席地位,。

根據(jù)浙江互聯(lián)網(wǎng)金融聯(lián)合會（ZAIF）此前發(fā)布的全球金融科技中心指數(shù)（Global Fintech Hub Index，簡稱GFHI）的總排名,，全球6個金融科技中心中排名第5,。

2018年GFHI區(qū)域排名

來源：浙江互聯(lián)網(wǎng)金融聯(lián)合會

在粵港澳大灣區(qū)內部，誰更適合擔當金融科技主角這個角色,，香港和深圳金融科技發(fā)展孰優(yōu)孰劣,，已可做一番精彩的比較。

香港是個“無明確監(jiān)管即不可為”市場,，嚴監(jiān)管和市場缺乏創(chuàng)新吸引力是金融的特征之一。

這種嚴監(jiān)管,，在香港金融科技緩慢的政策,、創(chuàng)新、市場進程中體現(xiàn)得非常明顯,。比如,，感受到內陸金融科技飛速發(fā)展之后，焦慮的香港金管局直到2017年9月才急忙制定了金融科技發(fā)展計劃,。

香港金融科技發(fā)展包括7大任務：引入虛擬銀行,；推出“銀行易”；推出快速支付系統(tǒng)（FPS）,；金融科技監(jiān)管沙盒,；促進開放應用程式界面（API開放）；加強跨境金融科技合作,；提升科研及人才培訓,。

英凡研究院：上海、香港,、倫敦,、硅谷,、紐約、新加披金融科技發(fā)展因素的五大維度對比,。

在內陸第三方支付發(fā)展了近15年之之后，香港金管局才于2018年9月份推出自己的快捷支付系統(tǒng)“轉數(shù)快”,。這以前,，香港的銀行轉賬沿用了一套古老的體系，轉賬款往往要等上1-4天才能到賬,。

不過,，香港人仍習慣于銀行卡和現(xiàn)金支付。截至2017年底,，香港市民最常用的支付渠道為現(xiàn)金（99%）,，其次為八達通（97%），而手機支付只有20%,。

恰恰是這種緩慢而謹慎的進程,，使得內陸高度競爭的市場里，那些將商業(yè)模式磨練得日臻成熟的金融科技巨頭,，正在將觸角伸向香港這片洼地,。

到2018年11月底，香港約有500多家金融科技企業(yè),。2015年,，香港金融科技公司的數(shù)量是86家，2016年達到138家,。絕大多數(shù)的金融科技公司是成立不足三年的新興企業(yè),。

圖：香港金融科技生態(tài)系統(tǒng)；來源：香港金管局

這些大多籍籍無名的金融科技創(chuàng)企,，在內陸金融科技巨頭如螞蟻金服,、騰訊金融科技的進攻下，顯得更加弱勢,。比如,，交通出行領域的移動支付上，螞蟻金服和騰訊支付已經先后與香港地鐵達成合作協(xié)議,。這種合作即將改變香港人幾十年里八達通一統(tǒng)港鐵的局面,。

在《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》中,，對深圳的定位有一項是“支持深圳市建設保險創(chuàng)新發(fā)展試驗區(qū),，推進深港金融市場互聯(lián)互通和深澳特色金融合作,，開展科技金融試點，加強金融科技載體建設,?！?/span>

這意味著，發(fā)展科技金融是深圳在粵港澳大灣區(qū)的任務之一,。

在多個金融科技發(fā)展指數(shù)中,，內陸北京、上海,、深圳等都榜上有名,，在浙大互聯(lián)網(wǎng)金融研究團隊發(fā)布的《2018全球金融科技中心指數(shù)（GFHI）》中，深圳金融科技發(fā)展指數(shù)列于香港之前,。深圳,、香港、廣州分別位列第7,、10,、16名。

深圳的金融科技集聚地更多顯現(xiàn)出初步規(guī)劃的特征,，這點和同為金融科技新興城市的杭州類似,，如，深圳于2017年3月在福田區(qū)發(fā)布了首個地方政府發(fā)布的金融科技專項政策,，規(guī)劃在五年內將福田區(qū)打造為具有國際影響力的金融科技中心,。杭州與2017年才初步形成“一灣五鎮(zhèn)多點”體系。

新金融洛書此前在《北,、上,、深、杭爭當“金融科技中心”：誰的競爭力更強?》一文中,，對內陸六地省/市現(xiàn)有金融科技生態(tài)體系及金融科技競爭力有過分析,，結論認為：北京、上海屬于第一梯隊,，杭州,、深圳屬于第二梯隊，廣州,、四川屬于第三梯隊,。未來深圳、杭州地區(qū)能否彎道超車,，獲取國際社會的認可,，較大成度取決于金融科技生態(tài)體系的完善度、政策的友好或支持度、人才庫和技術和創(chuàng)新能力等,。

在金融科技投融資活躍度上,，根據(jù)浙江大學互聯(lián)網(wǎng)經研究院《2018全球金融科技中心城市報告》顯示，深圳獲得金融科技融資事件68筆,，涉及融資金額達91.34億元,。而同一維度，香港自2010年至2017年底,，金融科技企業(yè)累計募集了9.4億美元,，前者獲得了更多資本支持，活躍度更高,。

在國內，一家BigTech公司的影響力,，足以提升整個服務產業(yè)鏈的體系成熟度,，在杭州有螞蟻金服，在深圳有騰訊金融科技和平安金科這樣的巨頭,，它們通常資本充足,、人工智能、機器學習,、云計算等技術成熟,，足以在輻射區(qū)域內建立龐大的服務網(wǎng)絡和客戶群體。這些優(yōu)勢往往是香港沒有的,。

如果用感性的視角通觀深圳和香港金融科技的發(fā)展,，香港的金融場景,，深圳的科技技術，在金融科技上剛好互補,。

香港互補于深圳的地方在于,，監(jiān)管制度達國際水平，法規(guī)清晰,，高效可靠,，且香港金融管理局、證券及期貨事務監(jiān)察委員會和保險業(yè)監(jiān)管局已分別設立金融科技監(jiān)管沙盒,，這種背景為創(chuàng)新科技與創(chuàng)新金融的合作提供了基本土壤,。

深圳互補于香港的地方在于，它一定程度上充當了內陸金融創(chuàng)新和科技創(chuàng)新的前鋒角色,，擁有較強的金融科技創(chuàng)新實力,。

香港與深圳金融科技發(fā)展因素對比