在三國時期，蜀軍中有兩位悲劇人物：一個是死于黨爭的魏延,，另一個則是被魏軍剖腹取膽的姜維,。受《三國演義》的影響，不少人覺得姜維才是諸葛亮欽定的接班人,，而魏延反倒不受重用,。不過,，參照正史來看，魏延不受孔明待見是真,，姜維是諸葛亮欽定的接班人是假,。

正史中的諸葛亮,，總共安排了兩位接班人，一個是蔣琬,，另一個是費煒,。但可惜的是，這兩個人都沒有認(rèn)真貫徹諸葛亮的北伐方針,，尤其是蔣琬主政時,，只有一次主動攻擊魏國，而費煒掌權(quán)時,，則是定期派小股部隊襲擾,，做做樣子而已。不過,，接替費煒的姜維,，卻有一幅“鐵桿硬漢”的架勢，連年北伐,，甚至比諸葛亮還強(qiáng)硬,。

劉備死后，諸葛亮,、蔣琬,、費煒和姜維四人主政的這段時間，大體可以分為三段：

前段的諸葛亮和后段的姜維,，都是強(qiáng)硬的主戰(zhàn)派,，連年北伐；中間蔣琬和費煒主政期間,，則是安于生產(chǎn),，盡量避免大規(guī)模戰(zhàn)爭，以休養(yǎng)生息為主,。

由于歷史上姜維和諸葛亮的做法頗為一致,，而且諸葛亮在世時，對姜維也是比較器重,。所以,，稗官野史和歷史小說，開始渲染和夸大諸葛亮與姜維的“師徒關(guān)系”,，并給人以姜維才是諸葛亮接班人的錯覺,。

自劉備奪取益州,、漢中后,，一直對劉璋舊部和蜀地士人心懷戒備，在任用官員時多半倚重早年的親信及其后代,，甚至對于一些降將的待遇也勝于蜀地官僚,。這使得蜀漢到后期時，人才出現(xiàn)了斷層,，并且沒有得到蜀地人士有力的支持,。

在羅貫中所著的《三國演義》及現(xiàn)代影視作品中，多半強(qiáng)調(diào)的是軍事戰(zhàn)爭,。首次影響,，姜維的角色顯得更為重要，出鏡率相當(dāng)之高,。而且,，為了凸顯魏延的狹隘與猜忌，更是不斷地美化姜維,。如此一來,，不少人都認(rèn)為，姜維是諸葛亮的接班人,。

可實際上,，在諸葛亮心中，最看重的人是蔣琬,。在諸葛亮北伐期間,，蔣琬負(fù)責(zé)籌措糧草，同時領(lǐng)導(dǎo)者丞相府的官員處理政務(wù),，顯得成熟干練,，才華卓著。也正因如此,，在諸葛亮病重時,，面對劉禪使者，他第一個推薦的接班人便是蔣琬,，第二個則是費煒,。

而魏延雖然軍事才能較強(qiáng)，可他卻有一個非常致命的問題：心胸狹隘,、鋒芒畢露,、恃才傲物,。在陳壽所撰的《三國志》中，曾直指魏延的性格缺陷：

延既善養(yǎng)士卒,，勇猛過人,，又性矜高，當(dāng)時皆避下之,?！度龂尽の貉觽鳌?/p>

也正因魏延過于矜高，才令其他將領(lǐng)不滿,，最終與楊儀鬧翻,，自己落個身首異處的下場。諸葛亮的軍事才能雖然不高,，但終究還是善于識人的,，勢必不會讓魏延接班，甚至?xí)ζ浯蠹臃婪?。如此以來,，魏延自然不會受到重用?/p>

所以說,，歷史上諸葛亮的接班人并非姜維，而是蔣琬和費煒,，只是后來姜維掌權(quán)后,，積極北伐，在軍事上繼承了諸葛亮的方針,，又經(jīng)野史和小說的演繹,，才讓大家覺得姜維是諸葛亮的接班人，甚至覺得是諸葛亮設(shè)計讓馬岱除掉了魏延,。