關(guān)于諸葛亮對姜維的重用在上一篇博文《用心讀三國之二：姜維的悲哀》里面已經(jīng)說過了,，為澄清非議之論,，這里再做個探討,。

后人對諸葛亮培養(yǎng)姜維接班多有非議,，認(rèn)為所托非人,，致使蜀國敗亡,。有的人提出若諸葛亮有足夠的氣量,，應(yīng)該托軍于魏延,。這樣的想法只是從結(jié)果看問題,，沒有考慮到當(dāng)時的實際情況。

諸葛亮死前,，身后之事已屬意于蔣琬,。蔣琬雖善于理政，但缺乏軍事經(jīng)驗,，因此需要找一個曉暢軍事的人輔佐之,。納入考慮的人選,，以赫赫戰(zhàn)功論，第一當(dāng)數(shù)魏延,。但諸葛亮沒有選,，卻偏偏選中了姜維，為什么呢,？是諸葛亮氣量狹小容不下魏延嗎？還是魏延不是諸葛的心腹，故棄而不用,？都不是。諸葛亮在選接班人的問題上是經(jīng)過全面考慮的,，這個在《三國志》當(dāng)中，在不同人物的傳記里有零星的記載,。我們把這些分散零星的記載歸納起來就可以得出諸葛亮在選擇接班人問題上所費的苦心,。

選擇接班人,，最佳的當(dāng)然是象諸葛亮、陸遜,、司馬懿那樣文武兼?zhèn)涞娜瞬?，但蜀國自諸葛亮之后沒有這樣的人才。在當(dāng)時表現(xiàn)優(yōu)秀的人才有：任丞相參軍長史的楊儀,、任前軍師征西大將軍的魏延,、任丞相留府長史的蔣琬。這三人均負(fù)才干,，但也各有不足,。

魏延在這三人當(dāng)中資歷最老，地位最高,，戰(zhàn)功卓著,，所以有“冀時論必當(dāng)以代亮”，就是接諸葛亮的班,，魏延也以心自許,。其優(yōu)點是“善養(yǎng)士卒，勇猛過人”,，其缺點是“性矜高”以至“當(dāng)時皆避下之”,。若將后事托于魏延,，軍事方面自然沒有問題，但以魏延之為人驕傲,，恐不能團(tuán)結(jié)眾人共謀國事,。楊儀深負(fù)才干,，為魏延所不容，動不動就拔刀威脅,。有才之人均有個性，以魏延的矜高,，若其掌權(quán),，對于直言敢諫或有個性的人恐怕要多加屠戮，如此則離心離德,，蜀國傾危矣。更進(jìn)一步,，也許諸葛亮還考慮到自己身死之后，若托國于魏延,，以魏延的性格恐無人能制，甚至連后主劉禪他也有可能不放在眼里,。所以這三人當(dāng)中,，魏延是第一個不能用的,。

楊儀當(dāng)時為參軍長史,。別看這個官職不大，但是丞相府的親信之任,，權(quán)力很大,，相當(dāng)于蜀國的總參謀長。蔣琬時任丞相府留府長史,，官職與楊儀相當(dāng)都能接班,，因此楊儀也不是沒有希望。參軍長史和留府長史均是丞相的親信要職,，區(qū)別在于參軍長史隨軍處理諸葛亮的軍務(wù)大事,，留府長史不隨軍，在丞相出兵在外時留在丞相府里代丞相處理政務(wù),。關(guān)于楊儀的才干,，《三國志·楊儀傳》載“亮數(shù)出軍，儀常規(guī)畫分部,，籌度糧谷,，不稽思慮,，斯須便了”，故“軍戎節(jié)度,，取辦于儀”,。可以看出楊儀是諸葛亮的得力助手,，負(fù)責(zé)諸葛亮軍事命令的下達(dá),，軍隊的調(diào)度,，后勤的安排等等，而且才思敏捷,，效率很高,。但楊儀的缺點也很明顯，即“性狷狹”,，也就是性情急躁，器量小,，不能容人。若托國于楊儀,，以他的器量，恐怕會象法正一樣對持不同意見的人睚眥必報,，也會造成國內(nèi)的不團(tuán)結(jié)，政局的動蕩,。因此楊儀也是不能用的,。

蔣琬當(dāng)時為留府長史,，因諸葛亮經(jīng)常帶兵在外,，國內(nèi)的政務(wù)均由留府長史代為處理。蔣琬在任上克盡職守,，處斷政務(wù)公允實際,，對前線的軍需“常足食足兵以相供給”,，相當(dāng)于漢高祖時蕭何的角色，頗有政績,。最可貴的是他持心公允,，襟懷坦蕩，虛懷若谷,，深得眾人之心，所以諸葛亮生前說“公琰托志忠雅,，當(dāng)與吾共贊王業(yè)也”，并密表后主：“若臣不幸,，后事宜以付琬?！?《三國志·蔣琬傳》)

其實上述三個人各有突出的優(yōu)點：魏延勝于將略,，楊儀負(fù)于才干,，蔣琬名于德行,。最理想的接班人當(dāng)然是“將、才,、德”三者兼而有之,，但當(dāng)時蜀國沒有這樣的人，因此在選擇接班人的問題上讓諸葛亮煞費苦心,。如《三國志·楊儀傳》載：“亮深惜儀之才干,，憑魏延之驍勇,，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也”,。既然“將,、才、德”三者不能兼得,，那只能以“德”為重了。有德之人不會因一己之私妄廢國事,，加罪于人，因此可團(tuán)結(jié)各方面的優(yōu)秀人才為國家效命,，這在一定程度上也彌補(bǔ)了他在才干和將略上的不足,。以蔣琬之忠雅、公允和襟懷是完全勝任這個角色的,。諸葛亮死后,，朝廷上下人心惶惶,，而蔣琬“出類拔萃,，處群僚之右,，既無戚容，又無喜色,，神守舉止,，有如平日,，由是眾望漸服”(《三國志·蔣琬傳》),，保持了蜀國政局的穩(wěn)定,。

由于蔣琬的才干和將略有所欠缺,，因此還需要找兩個優(yōu)秀人才輔佐,。在才干方面,，楊儀自然可以勝任,，但因為其“性狷狹”,，恐不甘處蔣琬之下,，因此諸葛亮又物色培養(yǎng)了費袆。費袆的才干據(jù)其《別傳》記載：“袆識悟過人,，每省讀書記,，舉目暫視,，已究其意旨,，其速數(shù)數(shù)倍于人，終亦不忘,?！币虼怂谏袝钊紊希幚矸敝爻拈g歇,，還接待賓客，下棋,，或飲食嬉戲，各種事情都不耽誤,，舉重若輕。后來董允代其職務(wù)也想效仿,，但朝政往往被耽擱,，才知道費袆之才遠(yuǎn)在常人之上,。

在將略方面,，魏延自然是輔佐蔣琬的首選。但魏延資歷,、戰(zhàn)功遠(yuǎn)在蔣琬之上,，又清高驕傲,，讓他輔佐蔣琬處蔣琬之下，他非蹦起來不可,，蔣琬根本就制約不住他。將臣不和,，軍政分裂，蜀國恐怕馬上就要亡國了,，因此諸葛亮才選擇了姜維,。因為姜維“忠勤時事,，思慮精密”,，“敏于軍事,，深解兵意”,，首先是一個軍事統(tǒng)帥的好苗子；其次他忠誠勤懇,，不會象楊儀,、魏延那樣不服從蔣琬的命令,；再次他是外來人,，孑然一身,，在蜀國沒有千絲萬縷的關(guān)系和勢力,，不會陷入幫派斗爭；最后就是年齡優(yōu)勢,，他當(dāng)時才27歲,，可保蜀國長遠(yuǎn)。這個優(yōu)勢是當(dāng)時所有有名望的將領(lǐng)都不具備的,，象吳壹,、王平等，在237和248年都病死了(以魏延的年齡應(yīng)該也活不過王平吧),；而姜維一直活到了263年,，時年62歲，若蜀國不亡，他保衛(wèi)蜀國的時間會更長,。

在諸葛亮死后發(fā)生的事情證明了他的考慮是有道理的：先是魏延不服楊儀統(tǒng)兵,，忿而爭權(quán)被殺(若是魏延知道將是蔣琬統(tǒng)領(lǐng)軍政，估計也會因不忿而起兵),；接著是楊儀因為自己資歷比蔣琬老，以前的職位又一樣,，不服蔣琬,，散布反動言論,，因而被貶黜。這時就要靠費袆,、姜維來輔佐蔣琬了,。

后人評價諸葛亮“鞠躬盡瘁,，死而后已”，我看應(yīng)該改成“死亦不已”——他生前不僅憂心社稷,，勞心民生，就是在選擇培養(yǎng)接班人的問題上也煞費苦心,，從而保證了死后蜀漢政權(quán)的延續(xù)和穩(wěn)定。如此苦心,，又有幾人能夠理解？

后話：

當(dāng)然也會有人說諸葛亮在時抑黜的人才也許會比蔣琬強(qiáng),?？季科湟主淼挠胁磐?，不過是彭羕,、廖立,、李嚴(yán)等,。李嚴(yán)資深權(quán)重,，但他不思報效國家,，一味貪戀官位,，就“德”這一條就是不行的,。彭羕才思敏捷,，但性情驕傲,，又喜歡流言誹謗，先罵劉璋,，后罵劉備，讓這樣的人當(dāng)權(quán)非把朝廷弄得烏煙瘴氣不可,。廖立之才據(jù)諸葛亮言,，可與龐統(tǒng)比肩,，應(yīng)該是這三個人里面最有才干的一個，但他胸襟不足,，遇有不平就言語誹謗,，讓他當(dāng)權(quán)接班恐怕也不能容人。所以以上這三人不是輸于才干,，而是輸于德行。如果他們接班,，結(jié)局可能就跟孫權(quán)選的接班人諸葛恪一樣,。諸葛恪之才遠(yuǎn)在常人之上，但作為輔政大臣德望不足,，恃才任行,，遭致身敗名裂，國家政局動蕩,。

也有人會說司馬懿的德行更不怎么樣不也一樣輔政,？但是司馬懿清除異己是屬于權(quán)臣和皇帝的斗爭，根本就不是輔政,，我想諸葛亮應(yīng)該不希望蜀漢江山落于他人之手吧,？