何觀舒：廣強所經(jīng)濟犯罪辯護律師,、稅務(wù)犯罪辯護律師

什么是是詐騙罪？

詐騙罪,，是指行為人以非法占有為目的,，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物,，數(shù)額較大的行為,。

什么是合同詐騙罪？

合同詐騙罪,，是指行為人以非法占有為目的,，在簽訂、履行合同的過程中,，以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方式,，騙取對方當事人數(shù)額較大財物的行為。

詐騙罪與合同詐騙罪的聯(lián)系

1997年新刑法修訂以前,，并沒有合同詐騙罪的規(guī)定,。在1997年新修訂的刑法中，將合同詐騙罪是分離出來成為一個獨立的罪名,，并將此罪置于破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪的第八節(jié)擾亂市場秩序罪中,，主要是為了有利于打擊利用合同進行詐騙的犯罪行為,。既然,，合同詐騙罪是在詐騙罪的基礎(chǔ)上分離出來的罪名，那么合同詐騙罪與詐騙罪必然會存在著一些共同點,，例如：二罪的行為人在主觀上都有非法占有公私財物的主觀故意,；二者在客觀方面都采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的欺騙方法,。此外,，一般都認為，詐騙罪與合同詐騙罪是普通法與特別法的關(guān)系。

詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別

詐騙罪與合同詐騙罪需要存在著一些共同點,，但也存在著明顯的區(qū)別：

1.客體方面

詐騙罪的客體是簡單客體,，即公私財產(chǎn)所有權(quán)。侵犯的對象是公私財物,，既包括國家,、集體所有的財物，也包括公民個人的財物,。而合同詐騙罪的客體為復(fù)雜客體,，不僅包括公私財產(chǎn)所有權(quán)，也包括社會主義市場經(jīng)濟秩序,，具體是市場交易秩序和國家合同管理制度,。

2.主體方面

在主體方面，雖然二罪的主體都是一般主體,，但合同詐騙罪的主體包括自然人和單位,，而詐騙罪的主體只是自然人，單位不能構(gòu)成詐騙罪的主體,。

3.客觀方面

在犯罪客觀方面,，詐騙罪主要表現(xiàn)在行為人以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，使受害人道理認識錯誤,，并基于認識錯誤而交付財產(chǎn),。詐騙罪的手段比較多樣化,，層出不窮，并不僅僅限于簽訂,、履行合同過程中,，也可能并非主要基于合同的簽訂,、履行,。對于合同詐騙罪而言，客觀方面表現(xiàn)為行為人在簽訂,、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實,、隱瞞真相等欺騙手段,，使對方當事人陷入認識錯誤，從而騙取合同對方當事人財物的行為,。合同詐騙罪是行為人基于合同的本身，在與簽訂、履行合同相關(guān)的籌備,、管理,、經(jīng)營活動中，使用對方當事人陷入認識錯誤,，導(dǎo)致被騙取財物,，而且騙取財物必須是基于簽訂、履行合同的行為,。

區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪需要注意的問題

有的人可能認為：區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪主要是看在詐騙中是否存在著合同,，如果存在著合同，就以合同詐騙罪論處,；否則,，以詐騙罪論處。筆者認為：不能這樣簡單地以合同的有無,，作為區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪標準。不能說當事人之間簽訂了合同,，受害人被騙取了財物,，就判定行為人成立合同詐騙罪,。雖然注意的是,，合同詐騙罪的本質(zhì)是行為人騙取財物是基于合同的簽訂、履行,，與合同本身存在著必然的聯(lián)系,。因此，如果行為人雖然獲得了財物,，并且也與被害人簽訂了合同,，但是，財物的獲得并不是因為簽訂,、履行合同的原因,，與合同并沒有直接的聯(lián)系，那么就不應(yīng)以合同詐騙罪論處,。