深圳盜竊案刑事律師- 如何認(rèn)定盜竊犯罪的數(shù)額,？深圳盜竊案刑事律師- 如何認(rèn)定盜竊犯罪的數(shù)額？

關(guān)鍵詞：盜竊案件數(shù)額 深圳盜竊罪刑事律師

律師提示：以非法占有為目的,，秘密竊取他人財(cái)物,，數(shù)額巨大，構(gòu)成盜竊罪,，在涉案物品價值無法鑒定的情況下,，盜竊數(shù)額應(yīng)依據(jù)查明的銷贓數(shù)額予以認(rèn)定。如實(shí)供述犯罪事實(shí),，及時繳回贓物,，挽回被害單位的損失，對被告人依法可從輕處罰,。

如何認(rèn)定盜竊罪的數(shù)額,？：

盜竊罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪，盜竊數(shù)額關(guān)系到被告人罪與非罪,，量刑的輕重,。在盜竊案件中，關(guān)于盜竊數(shù)額，被告人供述與被害人的陳述如果一致,，相互印證,，比較容易認(rèn)定。但是,，對于被害人陳述和被告人的供述不一致,，被告人和辯護(hù)人對鑒定結(jié)論有異議時，如何正確認(rèn)定,，有時存在分歧,。在審判實(shí)踐中，盜竊數(shù)額也常常成為控辯雙方爭議的焦點(diǎn),。因此,，如何認(rèn)定盜竊數(shù)額是一個運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，審查,、判斷,、證明和確認(rèn)的復(fù)雜過程。下面筆者就如何確定盜竊罪的犯罪數(shù)額談一下自己粗淺的看法,。 深圳盜竊案刑事律師
一,、被告人的供述數(shù)額和被害人陳述不一致時如何認(rèn)定。 
（一）,、單獨(dú)犯罪盜竊數(shù)額的認(rèn)定,。在單獨(dú)犯罪案件中，被告人的供述與被害人陳述不一致時,。如果被告人多次供述相對穩(wěn)定,，前后一致，排出了刑訊逼供,、誘供的可能,，被害人的陳述缺乏其他證據(jù)印證，一般應(yīng)以被告人的供述數(shù)額為準(zhǔn),。在盜竊數(shù)額的認(rèn)定上,，按照以往的司法理念，都是以被害人的陳述為準(zhǔn),。筆者認(rèn)為,，這不符合刑事訴訟證據(jù)的證明原則。即孤證不能作為定案的依據(jù),。因 為被告人的供述和被害人的陳述都是單個的證據(jù),，在沒有其他證據(jù)印證的情況下，不能輕易的認(rèn)定前一個證據(jù)比后一個證據(jù)證明效力低,，其證明效力應(yīng)是相同的,。例如被告人供述盜竊數(shù)額是3000元,，被害人陳述被盜數(shù)額是5000元。深圳盜竊案刑事律師應(yīng)認(rèn)定被盜數(shù)額是3000元,。因?yàn)?000元包含于5000元,，這樣認(rèn)定符合證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則。對于單獨(dú)犯罪的盜竊案件,，如果僅有被告人供述在某地盜竊,，沒有被害人陳述（即找不到被害人），對此類案件可暫不宜定罪量刑,。待證據(jù)確實(shí)充分后,，另行起訴。 
（二）,、共同盜竊案件盜竊數(shù)額的認(rèn)定,。 
1、共同犯罪的被告人供述一致,，而與被害人陳述不一致時,。此種情況下，在排出了逼供,、誘供,、竄供的可能時，應(yīng)以被告人供述的盜竊數(shù)額為準(zhǔn),。因?yàn)楸桓嫒说墓┦瞿芟嗷ビ∽C,，比較穩(wěn)定。 
2,、部分被告人供述與被害人陳述一致,，部分被告人供述與被害人陳述不一致時。例如,，被告人甲,、乙、丙共同盜竊,，甲、乙供述盜竊5000元,，乙供述盜竊7000元,，被害人供述被盜7000元。雖然從證據(jù)數(shù)量上都一樣,，當(dāng)是認(rèn)定盜竊數(shù)額是5000元較為合適,。根據(jù)現(xiàn)代的刑事司法理念，當(dāng)案件的事實(shí)和證據(jù)出現(xiàn)疑點(diǎn)時,，在認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)時應(yīng)有利于被告人,。深圳盜竊案刑事律師 
3,、對于僅有共同犯罪的各被告人供述，而缺乏被害人陳述的案件,。如果各被告人供述的盜竊數(shù)額一致,，盜竊的時間、地點(diǎn),、手段,、參與的人員、處理贓款贓物的情況基本一致,，并經(jīng)過調(diào)查核實(shí),，排出了逼供、誘供,、串供的可能性,，對此可以對被告人定罪量刑。否則,，不宜定罪量刑,。 深圳盜竊案刑事律師
二、被盜物品價格鑒定結(jié)論存在的問題及對鑒定結(jié)論的認(rèn)定,。 
（一）,、被盜物品價格鑒定結(jié)論存在的問題 
1、物價鑒定部門對鑒定結(jié)論隨意性較大,，缺乏合理性,。在審判實(shí)踐中，有一部分案件,，被告人及辯護(hù)人對鑒定結(jié)論有異議,，法官對鑒定結(jié)論也懷疑。大部分是鑒定人員受外部因素影響,，隨意鑒定的結(jié)果,。例如被告人李某某盜竊一案，案情是被害人從浙江通過物流公司運(yùn)回一大包衣服,。在偵查階段,，物價部門出具的鑒定結(jié)論被盜物品價值12000元，在起訴階段又出具一個鑒定結(jié)論是9920元,。在審判階段,，通過補(bǔ)充偵查，查明被盜物品的購進(jìn)價格為9790元,。從而得以對被盜物品的認(rèn)定,。 深圳盜竊案刑事律師
2、鑒定依據(jù)缺乏客觀性,、鑒定程序也不規(guī)范,。由于被盜物品大部分不存,，物價部門鑒定時僅憑被害人對涉案物品名稱、購買時間,、品牌,、型號、購買時的價格的陳述,，大多缺乏原始票據(jù),。由于被害人的陳述受感情、社會經(jīng)驗(yàn),、智力等因素的影響,，有時其陳述就缺乏客觀真實(shí)性，再加上鑒定程序不規(guī)范,，從而影響鑒定結(jié)論的客觀性,。 
（二）、對價格鑒定結(jié)論的認(rèn)定 
鑒于價格鑒定結(jié)論有時會存在上述問題,，在采信鑒定結(jié)論時應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格的審查 
1,、合法性審查?？磋b定機(jī)構(gòu)和鑒定人員有無鑒定資格,，鑒定人員與涉案人員有無需要特殊的關(guān)系，鑒定的程序是否規(guī)范,。 
2,、客觀性審查。鑒定時依據(jù)的材料是否充分,，來源是否真實(shí),，是否有購買物品的原始票據(jù)，當(dāng)事人陳述的內(nèi)容是否存在矛盾等,。 
3,、合理性審查。法官應(yīng)根據(jù)自己的社會生活常識,、審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及所了解的市場行情等來判斷鑒定結(jié)論的真實(shí)與否,。 
通過以上三個方面的審查，如果還不能確信,，可以直接調(diào)查鑒定人員和當(dāng)事人,，就會對鑒定結(jié)論有一個正確的認(rèn)識。從而到達(dá)正確確認(rèn)盜竊數(shù)額的目的,。深圳盜竊案刑事律師對于被告人及辯護(hù)人對鑒定結(jié)論有異議,，提出重新鑒定的,，經(jīng)審查,，鑒定結(jié)論確實(shí)存在程序違法,，不客觀、不合理的情形,，應(yīng)當(dāng)對被盜竊物品重新鑒
盜竊罪典型案例分析

深圳盜竊案刑事律師- 如何認(rèn)定盜竊犯罪的數(shù)額,？