第551號(hào) 如何確定毒品犯罪案件的地域管轄？

摘要：確定刑事案件的管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)以刑事訴訟法和最高人民法院的司法解釋為依據(jù),，而不是以公安部門偵查或并案?jìng)刹榈丶耙扑推鹪V地為依據(jù),。

第552號(hào) 人“貨”分離且被告人拒不認(rèn)罪的，如何運(yùn)用間接證據(jù)定案,？

第553號(hào) 被告人到案后不認(rèn)罪的,，如何認(rèn)定其犯罪事實(shí)？

摘要：在沒(méi)有被告人口供的情況下,，通過(guò)嚴(yán)格審查判斷其他證據(jù),，形成證據(jù)體系，也可以對(duì)被告人定罪量刑,。

第554號(hào) 醉酒狀態(tài)下實(shí)施犯罪,，量刑時(shí)可否酌情考慮導(dǎo)致行為人醉酒的原因

摘要：

1、對(duì)于在醉酒狀態(tài)下實(shí)施的犯罪,，審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮醉酒犯罪的原因及狀態(tài),，如對(duì)于因不可抗力或者不能預(yù)見(jiàn)的原因醉酒，以及陷入“共濟(jì)失調(diào)期”“昏睡期”的醉酒狀態(tài)下犯罪的情況,，也應(yīng)與未醉酒的正常人相區(qū)別,；

2、對(duì)于酒后犯罪的主觀惡性,，為實(shí)施犯罪而故意制造醉酒假象,、借酒壯膽或者明知自己會(huì)酒后亂性而飲酒等故意醉酒行為的主觀惡性最為嚴(yán)重，過(guò)失醉酒者次之,，因不能預(yù)見(jiàn)或不可抗拒的原因醉酒者最輕,，因此在對(duì)醉酒人犯罪的案件中應(yīng)當(dāng)適當(dāng)對(duì)醉酒原因予以考察；

3,、在醉酒犯罪中,，主要需要考慮行為人與被害人是否相識(shí)、是否有積怨（即考察是否有犯罪預(yù)謀）,，被害人是否對(duì)醉酒行為負(fù)有責(zé)任（降低行為人醉酒原因的過(guò)錯(cuò)程度）,、是否屬于激情犯罪,。

第555號(hào) 如何確定雇兇者與受雇者的罪責(zé)

摘要：

1、確定雇兇者和受雇者罪責(zé)大小的根據(jù)是各自在共同犯罪中的地位和作用,，具體判斷上應(yīng)結(jié)合雇兇者雇用他人實(shí)施犯罪的目的和意圖,、希望達(dá)到的結(jié)果、是否直接實(shí)施犯罪行為及參與實(shí)施犯罪的程度,，受雇者實(shí)施犯罪行為的手段,、情節(jié)及犯罪實(shí)際造成的危害后果綜合考慮決定。對(duì)于“只動(dòng)口不動(dòng)手”的雇兇者,，但主觀惡性比實(shí)行犯更大,，地位也比受雇者更重要，不能因?yàn)椤爸粍?dòng)口不動(dòng)手”而簡(jiǎn)單減輕雇兇者的罪責(zé),，對(duì)于“既動(dòng)口又動(dòng)手”的雇兇者其罪責(zé)顯然重于受雇者,；

2、判斷受雇者的實(shí)行行為是否過(guò)限①對(duì)于“只動(dòng)口不動(dòng)手”者,，關(guān)鍵看受雇者的實(shí)行行為是否明顯超出了授意范圍（包括犯意和結(jié)果）②對(duì)于“既動(dòng)口又動(dòng)手”者,，要看雇兇者在當(dāng)場(chǎng)明知受雇者將要或正在實(shí)施超出其犯意的實(shí)行行為時(shí)，是否有制止的意思表示和行為,；

3,、對(duì)于教唆內(nèi)容不明確的雇兇案件中的概括性授意（如“教訓(xùn)一頓”），除非受雇者的實(shí)行行為明顯超出了雇兇者的授意或希望達(dá)到的結(jié)果的,，才能認(rèn)定為實(shí)行行為的過(guò)限,；對(duì)于認(rèn)定雇兇者明顯出于某種犯意有困難或者有重大分歧的，應(yīng)當(dāng)按照有利于被告的原則予以認(rèn)定,；

4,、雇兇者概括性授意傷害，行為人實(shí)行過(guò)限造成被害人死亡的,，雇兇者仍應(yīng)當(dāng)對(duì)故意傷害致人死亡的加重結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任,，但是具體處刑要與直接實(shí)施故意傷害致人死亡的情形相區(qū)分。

第556號(hào) 如何認(rèn)定被害人過(guò)錯(cuò)

摘要：

1,、被害人過(guò)錯(cuò)，是指被害人出于故意,，實(shí)施違背社會(huì)倫理或違反法律的行為,，侵犯了被告人的合法權(quán)益或正當(dāng)利益，引發(fā)被告人實(shí)施犯罪或者激化加害行為危害程度的情形,；

2,、認(rèn)定被害人過(guò)錯(cuò)的構(gòu)成要件；

3,、如果被害人的符合上述過(guò)錯(cuò)構(gòu)成要件的行為是由于被告人的先行侵犯行為引起,，其行為屬于“以不法制不法”的,，就不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為過(guò)錯(cuò)行為；但如果加害人的先行不法或者不良行為已經(jīng)中止,，另一方繼續(xù)實(shí)施侵害行為的,，此時(shí)可以考慮認(rèn)定被害人具有過(guò)錯(cuò)。

第557號(hào) 保姆盜竊主人財(cái)物后藏于房間是否構(gòu)成盜竊既遂

摘要：

1,、盜竊罪的既遂與未遂的區(qū)分,，應(yīng)以行為人是否實(shí)現(xiàn)了犯罪目的，即以秘密竊取的手段實(shí)現(xiàn)了非法占有財(cái)物的主觀目的,，即應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪既遂,；

2、一般在特定場(chǎng)所,，物主的控制能力是否及于該場(chǎng)所內(nèi)的任何地方,，物主對(duì)這些財(cái)物是否都享有事實(shí)上的控制權(quán)，需要結(jié)合社會(huì)一般觀念,、并結(jié)合財(cái)物的性質(zhì),、形狀、運(yùn)送難度,、社會(huì)習(xí)慣等因素綜合判斷①被害人是否失去了對(duì)財(cái)物的控制②行為人是否能夠?qū)ω?cái)物進(jìn)行事實(shí)上的控制,，即藏匿方式必須足以確保行為人的占有，同時(shí)滿足上述兩個(gè)條件方得認(rèn)定行為人的盜竊既遂的成立,。

第558號(hào) 開(kāi)庭審理后發(fā)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)起訴的案件系自訴案件的應(yīng)當(dāng)如何處理

摘要：盜竊罪和侵占罪的區(qū)別,。

第559號(hào) 虛假地震信息能否認(rèn)定為虛假恐怖信息

摘要：

1、編造,、故意傳播虛假恐怖信息罪中的“恐怖信息”不等于恐怖主義信息,，應(yīng)指足以使一定范圍內(nèi)社會(huì)公眾產(chǎn)生生命安全受到威脅的恐慌心理，致使生產(chǎn),、工作,、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)法進(jìn)行，引起社會(huì)秩序混亂的信息,；

2,、編造、故意傳播虛假恐怖信息罪中的“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”的構(gòu)成要件,，應(yīng)如何認(rèn)定,；

3、請(qǐng)入國(guó)家事務(wù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)編造虛假恐怖信息的,，屬于手段和目的行為的牽連犯,，應(yīng)當(dāng)從一重罪進(jìn)行處罰，應(yīng)以一罪論處,。

第560號(hào) 盜掘古墓葬罪中主觀認(rèn)知的內(nèi)容和“盜竊珍貴文物”加重處罰情節(jié)的適用

摘要：

1,、盜掘古墓葬罪要求行為人應(yīng)當(dāng)明知所盜掘的是古墓葬,，但不要求行為人確切認(rèn)識(shí)到古墓葬的歷史、藝術(shù),、科學(xué)價(jià)值,；

2、“盜掘”古墓葬罪的行為既包括行為人竊取到文物（盜）,，也包括行為人未竊走文物,、但對(duì)古墓葬造成損害（掘）；

3,、認(rèn)定“盜竊珍貴文物”的加重處罰情節(jié),，必須遵循主客觀相一致的原則，即主觀上必須具有盜竊珍貴文物的故意（包括直接故意,，也包括概括性故意）,，而不是只要挖掘到了珍貴文物就一律適用加重處罰情節(jié)。

第561號(hào) 罪證不足的刑事附帶民事自訴案件可不經(jīng)開(kāi)庭審理直接駁回起訴

第562號(hào) 收受無(wú)具體金額的會(huì)員卡,、未出資而委托他人購(gòu)買股票獲利是否認(rèn)定為受賄

摘要：

1,、行賄、受賄犯罪中的財(cái)物,，既包括金錢和實(shí)物,，也包括可以用金錢計(jì)算數(shù)額的財(cái)產(chǎn)性利益，具體數(shù)額以實(shí)際支付的資費(fèi)為準(zhǔn),；

2,、無(wú)具體金額的會(huì)員卡、但能實(shí)現(xiàn)消費(fèi)功能,，產(chǎn)生的全部資費(fèi)由請(qǐng)托人承擔(dān),，此種會(huì)員卡與含有金額的會(huì)員卡在使用功能方面沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)分，應(yīng)將請(qǐng)托人實(shí)際支付資費(fèi)的金額（以避免行為人刻意做低資費(fèi)逃避法律制裁）認(rèn)定為受賄的數(shù)額,；

3,、低價(jià)買賣商品房，雖未簽訂買賣合同,，但雙方已經(jīng)履行完畢主要買賣義務(wù)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄,；

4、以委托理財(cái)為名行賄受賄的①國(guó)家工作人員未實(shí)際出資,，由請(qǐng)托人出資以國(guó)家工作人員名義購(gòu)買記名股票等證券,，其受賄數(shù)額應(yīng)當(dāng)為請(qǐng)托人為購(gòu)買該記名股票等證券的出資額，對(duì)于收益應(yīng)當(dāng)按照受賄孳息處理②國(guó)家工作人員未實(shí)際出資,，由請(qǐng)托人購(gòu)買無(wú)記名股票等證券，獲利后,，請(qǐng)托人收回出資額的,，應(yīng)以實(shí)際收益作為受賄數(shù)額,，沒(méi)有收回出資額的，受賄數(shù)額為出資額加上實(shí)際收益計(jì)算受賄數(shù)額,，案發(fā)時(shí)股票等證券尚未轉(zhuǎn)讓出售的,，應(yīng)以案發(fā)時(shí)股票等證券的市場(chǎng)行情計(jì)算受賄數(shù)額③國(guó)家工作人員未實(shí)際出資，委托請(qǐng)托人購(gòu)買股票等證券,，請(qǐng)托人未予以交付,，而是直接將收益交付給國(guó)家工作人員，無(wú)論請(qǐng)托人是否真正購(gòu)買股票等證券,，其交付的資金即為受賄數(shù)額,。

第563號(hào) 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員以單位名義擅自出借公款給其他單位使用造成巨大損失的行為如何定罪

摘要：挪用公款罪和濫用職權(quán)罪的區(qū)分。

第564號(hào) 刑法修正案頒布實(shí)施前未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn),，非法經(jīng)營(yíng)期貨業(yè)務(wù)的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪

摘要：

1,、非法經(jīng)營(yíng)罪中，“經(jīng)營(yíng)”一詞應(yīng)理解為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的“經(jīng)營(yíng)”活動(dòng),，即市場(chǎng)主體以營(yíng)利為目的,、從事某項(xiàng)能為自己帶來(lái)營(yíng)利的活動(dòng)；“非法”一詞代表“違反國(guó)家規(guī)定”,，即違反了全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和決定,、國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施,、發(fā)布的決定和命令等,，“非法經(jīng)營(yíng)行為”必須具有行政違法性和刑事違法性的雙重性質(zhì)，行政違法性是刑事違法性的前提,；

2,、非法經(jīng)營(yíng)罪中的“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”是指除了該罪名外的其他違反與經(jīng)營(yíng)許可制度有關(guān)法律、法規(guī)且嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的行為,；

3,、如何認(rèn)定名義上是單位犯罪，實(shí)際是“為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立單位”,、“設(shè)立后以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)”的自然人犯罪,。

第565號(hào) 犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)通知后到案，但在公安機(jī)關(guān)掌握部分證據(jù)后始供述的,，不能認(rèn)定為自首

摘要：

1,、認(rèn)定自首的“自動(dòng)投案”，是指犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)或者雖被發(fā)覺(jué),、但犯罪嫌疑人未受訊問(wèn),、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)直接向公安機(jī)關(guān),、人民檢察院或者人民法院投案,，時(shí)間既可以是在犯罪被發(fā)現(xiàn)前,，也可以是犯罪被發(fā)現(xiàn)后，實(shí)踐中一般包括①在犯罪事實(shí)和犯罪人均未被發(fā)現(xiàn)的情況下主動(dòng)投案②犯罪事實(shí)已經(jīng)被發(fā)現(xiàn),，但尚未查清犯罪人的情況下主動(dòng)投案③犯罪事實(shí)已經(jīng)被發(fā)現(xiàn),，僅僅因形跡可疑，被有關(guān)機(jī)關(guān)盤問(wèn),、教育后主動(dòng)交代自己罪行的④犯罪事實(shí)和犯罪人均已被發(fā)現(xiàn),，但在尚未被司法機(jī)關(guān)訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施前主動(dòng)投案⑤犯罪后逃跑、在被通緝,、追捕過(guò)程中主動(dòng)投案⑥經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案或者正在投案途中被抓獲的,，視為自動(dòng)投案；

2,、區(qū)分“形跡可疑”和“有犯罪嫌疑”（上述第三種情況）,，關(guān)鍵在于司法機(jī)關(guān)是否掌握了一定的具體證據(jù)，根據(jù)已經(jīng)掌握的證據(jù)能夠把行為人與發(fā)生的犯罪案件聯(lián)系起來(lái),，否則只屬于“形跡可疑”,，不排除認(rèn)定“自動(dòng)投案”的可能。

第566號(hào) 共同搶劫中故意殺人案件的認(rèn)定和處理

摘要,；

1,、搶劫致人死亡和搶劫后為滅口而故意殺人在定罪量刑上的區(qū)分，關(guān)鍵在于殺人行為是否是搶劫的手段行為,；

2,、部分共同犯罪人犯意超出、實(shí)行過(guò)限與共同犯罪犯意轉(zhuǎn)化的區(qū)分,。

第567號(hào) 父母為教育孩子而將孩子毆打致死的如何定罪量刑

摘要：故意傷害罪和虐待罪的區(qū)分,。

第568號(hào) 聚眾斗毆致人死亡的應(yīng)如何定罪

摘要：

1、聚眾斗毆中出現(xiàn)重傷或者死亡后果的,，應(yīng)當(dāng)依照刑法規(guī)定的故意傷害罪或者故意殺人罪的具體構(gòu)成要件定罪處罰,，而不是出現(xiàn)重傷即是故意傷害罪，出現(xiàn)死亡后果即是故意殺人罪,；

2,、聚眾斗毆發(fā)生致人死傷的結(jié)果時(shí)，應(yīng)當(dāng)在判斷死亡結(jié)果是否是行為人實(shí)施的犯罪行為所致的基礎(chǔ)上,，判斷行為人對(duì)死亡結(jié)果所持的主觀心態(tài),。行為人只能對(duì)有殺人故意的行為承擔(dān)故意殺人的罪責(zé)，行為人僅有傷害故意時(shí),，雖然致被害人死亡,，只能承擔(dān)故意傷害（致死）的罪責(zé)；

3、如何區(qū)分行為人的主觀故意是傷害故意還是殺人故意,。

第569號(hào) 如何認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

第570號(hào) 綁架罪未完成形態(tài)的區(qū)分

摘要：

1,、判斷犯罪既遂還是未遂，關(guān)鍵在于犯罪停止的階段是否著手實(shí)施犯罪,，著手實(shí)施犯罪是指被告人已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施刑法分則規(guī)定的具體犯罪要件中的犯罪行為，使得法益初步受到危害或者面臨實(shí)際的威脅,；

2,、對(duì)于綁架罪的著手，是指劫持人質(zhì)的行為,，一般是指使用暴力,、脅迫等剝奪人身自由的手段；在此之前為此創(chuàng)造條件的行為,，如將被害人騙至或騙離某一地點(diǎn)再進(jìn)行挾持的,，不論復(fù)雜簡(jiǎn)單、時(shí)間長(zhǎng)短,、內(nèi)容多少,、危害大小，均不屬于實(shí)行行為,，只是預(yù)備行為,；

3、犯罪預(yù)備與犯罪中止的區(qū)分,；

4,、為了實(shí)施犯罪搶劫或竊取他人汽車的行為如何定罪量刑。

第571號(hào) 幫人“討債”參與綁架,，與人質(zhì)談好“報(bào)酬”后將其釋放,，事后索要“報(bào)酬”的如何定罪處罰

摘要：

1、誤以為索要債務(wù)而實(shí)施了幫助他人綁架人質(zhì)的行為,，主觀上沒(méi)有綁架罪的犯罪故意,，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪定罪處罰；

2,、在拘禁他人的過(guò)程中,，與人質(zhì)談好“報(bào)酬”后將人質(zhì)釋放，事后索要“報(bào)酬”的行為,，應(yīng)以敲詐勒索罪定罪處罰,；

3、綁架過(guò)程中當(dāng)場(chǎng)劫取人質(zhì)財(cái)物的,，同時(shí)觸犯綁架罪和搶劫罪,，應(yīng)擇一重罪處罰。

第572號(hào) 死刑案件如何切實(shí)貫徹證據(jù)裁判原則

第573號(hào) 涉眾型刑事自訴案件可以進(jìn)行合并審理

第574號(hào) 利用職務(wù)便利將關(guān)系單位未到期的銀行承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓用于清償本單位的債務(wù)，同時(shí)將本單位等額的銀行轉(zhuǎn)賬支票出票給關(guān)系單位的行為,，不構(gòu)成挪用公款罪

摘要：認(rèn)定挪用公款罪的本質(zhì)特征,，即①本質(zhì)上使得單位公款失控、處于風(fēng)險(xiǎn)之中②必備條件是侵犯本單位公款的使用權(quán)③本罪成立的前提是歸還可能性,。

第575號(hào) 盜竊電力設(shè)備過(guò)程中,，以暴力手段控制無(wú)抓捕意圖的過(guò)往群眾的不構(gòu)成搶劫罪

摘要：

1、只要行為人故意實(shí)施了盜竊,、詐騙,、搶奪行為，無(wú)論是否達(dá)到構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn),，都符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪成立的前提條件,；

2、轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前置條件應(yīng)理解為類罪,、行為,，而不拘泥于罪名，因此盜竊電力設(shè)備罪作為一種特殊的盜竊罪名可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪,。

第576號(hào) 銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品未遂的應(yīng)依何標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰

摘要：

1,、假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售的，只能認(rèn)定貨值金額,，不能認(rèn)定銷售金額,；

2、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中的銷售金額是指銷售后所得（行為人從買方獲取的收入）和應(yīng)得的全部違法收入（行為人由于某種雖然沒(méi)有實(shí)際取得收入,，但根據(jù)合同或者事先的約定,，買方應(yīng)當(dāng)支付給行為人的產(chǎn)品價(jià)款）；

3,、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪處罰未遂的基本數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是貨值金額達(dá)到銷售數(shù)額的3倍以上,，即15萬(wàn)元以上。

第577號(hào) 業(yè)務(wù)員冒用公司名義與他人簽訂合同違規(guī)收取貨款的行為如何定性

摘要：業(yè)務(wù)員冒用公司名義與他人簽訂合同違規(guī)收取貨款的行為是否構(gòu)成合同詐騙罪,，主要需要把握合同貨款所有權(quán)是否屬于業(yè)務(wù)員所屬單位,、合同貨款是否由該單位實(shí)際控制（否則可能構(gòu)成挪用資金罪、職務(wù)侵占罪）,。

第578號(hào) 涉外刑事案件中境外證據(jù)的審查與認(rèn)定

摘要：對(duì)于單位犯罪案件,，檢察院作為自然人起訴的，法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理,，但是法院對(duì)該自然人應(yīng)根據(jù)具體情況按照單位犯罪的直接負(fù)責(zé)的主管人員或直接責(zé)任人員處罰,。

第579號(hào) 物證提取不全或來(lái)源不清案件的證據(jù)審查

第580號(hào) 在入戶強(qiáng)奸過(guò)程中臨時(shí)起意劫取財(cái)物的，能否認(rèn)定為“入戶搶劫”

摘要：

1,、“入戶搶劫”要求行為人入戶目的的非法性,，即進(jìn)入他人住所需以實(shí)施搶劫等圖財(cái)型犯罪為目的,，不能擴(kuò)大至所有犯罪，因此入戶強(qiáng)奸過(guò)程中臨時(shí)起意劫取財(cái)物的,，不能認(rèn)定為“入戶搶劫”,，且如果對(duì)此進(jìn)行評(píng)價(jià)有重復(fù)評(píng)價(jià)之嫌；

2,、在搶劫的同時(shí)并存多個(gè)犯罪行為,，且造成被害人死亡的結(jié)果的，是否可以認(rèn)定為“搶劫致人死亡”,。

第58l號(hào) 詐騙未得逞后以暴力手段取得財(cái)物的如何定性

摘要：

1,、搶劫罪和轉(zhuǎn)化型搶劫罪的區(qū)分，關(guān)鍵在于行為人的主觀要件,，搶劫罪中行為人當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力或以暴力相威脅的行為具有不法占有他人財(cái)物的目的，轉(zhuǎn)化型搶劫罪中行為人當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力或以暴力相威脅的目的,，是為了窩藏贓物,、抗拒抓捕或者毀滅罪證；

2,、行為人在盜竊,、詐騙、搶奪過(guò)程中被發(fā)現(xiàn)后,，為排除妨害進(jìn)而占有財(cái)物而實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的,，應(yīng)當(dāng)直接構(gòu)成搶劫罪；

3,、行為人通過(guò)暴力,、威脅手段取得財(cái)物后，再次對(duì)被害人實(shí)施暴力行為的,，如果行為人是為了保護(hù)所劫得的財(cái)物,，暴力傷害（殺害）行為人的目的是取得財(cái)物，那么該行為仍然涵蓋在搶劫罪的手段之中,，無(wú)需單獨(dú)定罪,；如果是出于殺人滅口等其他目的，則應(yīng)當(dāng)單獨(dú)定位故意傷害（殺人）罪,。

第582號(hào) 以勒索錢財(cái)為目的盜竊機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的如何定罪處罰

摘要：

1,、盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪中的“國(guó)家證件”應(yīng)如何理解；

2,、以勒索錢財(cái)為目的盜竊機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的屬于牽連犯,，應(yīng)擇一重罪論處。

第583號(hào) 如何理解和認(rèn)定侵占罪中的“代為保管他人財(cái)物”

摘要：偷拿自己家的財(cái)務(wù)或者近親屬的財(cái)物,，一般可不按犯罪處理,，對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時(shí)也應(yīng)與社會(huì)上作案的有所區(qū)別。

第584號(hào) 特定關(guān)系人在受賄案件中的認(rèn)定問(wèn)題

摘要：

1,、國(guó)家工作人員受賄主要包括①本人直接收取并歸本人所有②本人直接收取后直接交給指定的第三人③本人授意他人將有關(guān)財(cái)物交給其指定的第三人,；

2、對(duì)上述第③種情況,，作為“特定關(guān)系人受賄”,，根據(jù)《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，應(yīng)如何認(rèn)定,；

3,、國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利要求給特定關(guān)系人安排工作，但特定關(guān)系人實(shí)際付出相應(yīng)勞動(dòng)的,，不能認(rèn)定被告人受賄,，但如果薪酬明顯不成比例者仍然屬于“不實(shí)際工作卻獲取報(bào)酬”；

4,、檢察機(jī)關(guān)掌握的事實(shí)未被法院認(rèn)定為犯罪,，被告人主動(dòng)交代其余犯罪事實(shí)的，構(gòu)成自首,，即①不同種余罪自首②辦案機(jī)關(guān)掌握的線索針對(duì)的犯罪事實(shí)不成立,，在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的。

第585號(hào) 如何認(rèn)定國(guó)家工作人員與特定關(guān)系人的共同受賄行為

摘要：受賄罪的本質(zhì)是權(quán)錢交易,，只要國(guó)家工作人員的行為符合權(quán)錢交易的本質(zhì),，并不要求利用職務(wù)之便為他人謀取利益的行為必須在接受請(qǐng)托事項(xiàng)之后。

第586號(hào) 醉酒駕車連續(xù)沖撞致多人傷亡的,，如何定罪處罰

摘要：

1,、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和交通肇事罪的區(qū)分，關(guān)鍵在于行為人肇事時(shí)的主觀心態(tài)究竟是間接故意還是過(guò)于自信的過(guò)失,，一般應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為人是否具有駕駛能力,、是否正常行駛、速度快慢,、車況如何,、路況、能見(jiàn)度,、案發(fā)地點(diǎn)車輛行人數(shù)量,、肇事后表現(xiàn)和行為人主觀心態(tài)的供述綜合分析認(rèn)定，而且醉酒駕車行為要構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，必須在危害上要與放火,、掘水、爆炸等具有同等嚴(yán)重性,，同時(shí)還需要考慮量刑的平衡性,；

2,、在過(guò)于自信的過(guò)失中，行為人的“自信”,，取決于客觀上存在一定的自以為可以避免危害結(jié)果發(fā)生的合理依據(jù),，只是過(guò)高的估計(jì)了這些因素對(duì)于防止危害結(jié)果產(chǎn)生的作用，因而未能防止危害結(jié)果的發(fā)生,，如果完全沒(méi)有這一客觀條件,，不能認(rèn)定行為人是過(guò)于自信的過(guò)失；

3,、如何認(rèn)定行為人屬于“罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”,，依法適用死刑。

第587號(hào) 在城市主干路采用故意駕駛機(jī)動(dòng)車撞擊他人車輛制造交通事故的手段勒索錢財(cái)?shù)男袨槿绾味ㄗ?/span>

摘要：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“不特定性”并不否認(rèn)行為人實(shí)施犯罪行為時(shí)有特定的對(duì)象,，但其行為所造成或者可能造成的后果是行為人事先難以預(yù)料和控制的,，即具有危害或足以危害公共安全的不特定性。

第588號(hào) 超速駕車撞死人行道內(nèi)行人的如何定罪量刑

摘要：如何區(qū)分交通肇事罪,、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，而過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與交通肇事罪是法條競(jìng)合關(guān)系。

第589號(hào) 對(duì)嫖宿幼女罪如何進(jìn)行審查認(rèn)定

第590號(hào) 非同案共犯供述的證明力認(rèn)定

摘要：對(duì)于非同案共犯的供述應(yīng)當(dāng)界定為被告人供述而非證人證言.

第591號(hào) 他人手機(jī)號(hào)碼非法過(guò)戶后轉(zhuǎn)讓獲取錢財(cái)行為如何定性

摘要：

1,、單純的手機(jī)號(hào)碼沒(méi)有價(jià)值，不具有財(cái)產(chǎn)類犯罪指向的財(cái)物屬性,，因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定的“以牟利為目的,，盜接他人通信線路、付知他人電信號(hào)碼或者明知是盜接,、復(fù)制的電信設(shè)備,、設(shè)施而使用的，依照盜竊罪的規(guī)定定罪主要適用于①使得被害人產(chǎn)生初裝費(fèi),、入網(wǎng)費(fèi)等損失（除非銷贓數(shù)額高于這一損失,，否則以損失作為盜竊數(shù)額②被害人產(chǎn)生話費(fèi)損失的，而非法轉(zhuǎn)售他人的電話號(hào)碼并不會(huì)導(dǎo)致這兩種情況的發(fā)生,，因此不構(gòu)成盜竊罪,；

2、他人手機(jī)號(hào)碼非法過(guò)戶后轉(zhuǎn)讓獲取錢財(cái)?shù)男袨橹?，轉(zhuǎn)讓行為才是獲利的關(guān)鍵,，這與盜竊后銷贓的行為具有實(shí)質(zhì)性的不同，鑒于此,，該行為實(shí)質(zhì)侵犯了購(gòu)買上述號(hào)碼者的利益,，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

第592號(hào) 毒品犯罪被告人主觀明知的認(rèn)定

第593號(hào) 因運(yùn)輸毒品被抓獲后又如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)未掌握的販賣毒品罪行不構(gòu)成自首

摘要：

1,、行為人分別實(shí)施走私,、販賣,、運(yùn)輸不同宗毒品的行為，屬于同種罪行,，因此因運(yùn)輸毒品被抓獲后又如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)未掌握的販賣毒品罪行不構(gòu)成自首,，但鑒于其認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，可以在量刑時(shí)酌情予以從輕,。

2,、對(duì)于并列罪名，行為人實(shí)施該條款中的兩個(gè)以上的犯罪行為就構(gòu)成數(shù)罪,，應(yīng)并罰,，但對(duì)于選擇性罪名，數(shù)個(gè)罪名既可以分別單獨(dú)定罪,，也可合并組合為一罪,，屬于刑法規(guī)定的按一罪論處，不定數(shù)罪,，在此情況下該罪名中的各罪系同種罪行,。

第594號(hào) 村民小組長(zhǎng)在特定情形下屬于“其他依照法律從事公務(wù)的人員”

摘要：如何認(rèn)定村委會(huì)、村民小組等村基層組織人員在從事何種工作時(shí)符合“其他依照法律從事公務(wù)的人員”的條件,，以國(guó)家工作人員論,。

第595號(hào) 村民組組長(zhǎng)依法從事公務(wù)的認(rèn)定

第596號(hào) 刑法第五十三條規(guī)定的罰金減免程序如何操作

第597號(hào) 如何認(rèn)定損害商品聲譽(yù)罪中的“他人”

摘要：

1、損害商業(yè)信譽(yù),、商品信譽(yù)罪的客體,，商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)的區(qū)分，如果既侵害了商業(yè)信譽(yù),，也侵害了商品信譽(yù),，則應(yīng)定為損害商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)罪一罪,；

2,、損害商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)罪中的“他人”,，固然應(yīng)具備一定的特定性,，但這一特定性不宜僵化理解，侵害的既包括某個(gè)具體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者,，也包括某類商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者,，否則由于被侵害方不能認(rèn)定，無(wú)法構(gòu)成本罪,，對(duì)于行為人未明確指名的侵害行為,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)一般社會(huì)公眾的普遍認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)判斷侵害對(duì)象的特定性；

3,、損害商業(yè)信譽(yù),、商品信譽(yù)罪的主觀要件既包括直接故意,，也包括間接故意。

第598號(hào) 被告人具備自首要件,，其親屬不配合抓捕的不影響自首的成立

第599號(hào) 在被告人翻供的情況下如何根據(jù)供證關(guān)系定案

第600號(hào) 將正在實(shí)施盜竊的犯罪分子追打致死的行為如何量刑,？

摘要：如何理解刑法中的“特殊減輕”制度。

編排/王淼

責(zé)編/張潔  微信號(hào)：zhengbeiqing0726