導(dǎo)  讀：夫妻共同債務(wù)的認定,，不僅影響著夫妻雙方的財產(chǎn)權(quán)益，也影響著債權(quán)人的權(quán)益,。立法層面對這個問題一直比較重視,，《婚姻法》及其司法解釋對該問題都作出過規(guī)定，相關(guān)法律,、司法解釋在一定程度上維護了夫妻雙方和債權(quán)人的利益,。

但隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，不斷出現(xiàn)了各種新的情況,，有關(guān)夫妻共同債務(wù)認定標準,、舉證證明責(zé)任等問題在立法上沒有得到根本解決，使得實踐中在對夫妻共同債務(wù)的認定存在一定的爭議,。

針對此情況,，最高人民法院在2018年1月18日出臺了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱《夫妻債務(wù)司法解釋》）。但在司法實踐中仍發(fā)現(xiàn)有不少當事人對夫妻共同債務(wù)的認定存在誤讀。

今天,，結(jié)合一些典型案例及《夫妻債務(wù)司法解釋》的規(guī)定,，解讀夫妻共同債務(wù)的認定問題。

案例1,、婚前借錢去結(jié)婚,，由誰來還錢？

裁判要旨：夫妻一方婚前個人舉債,，但用于婚后共同生活的,，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。

案情介紹：楊某與徐某系戀人,。徐某提出若楊某帶其去歐洲度蜜月就結(jié)婚,。楊某雖囊中羞澀，但為了娶得嬌妻還是答應(yīng)了,。

2015年9月1日,，楊某向同事李某借款10萬，次日在旅游網(wǎng)站上購買了國慶期間歐洲十五日深度游產(chǎn)品,。2015年9月9日,，兩人登記結(jié)婚。

后兩人于2016年5月離婚,。因楊某一直未歸還欠款,，李某將楊某、徐某訴至法院,，要求按夫妻共同債務(wù)由兩人共同承擔(dān),。

法院審理情況：楊某向法院提供了銀行交易明細及購物發(fā)票，顯示：其在2015年9月1日收到10萬元后,，次日便向旅游社轉(zhuǎn)賬6萬元,，其余費用均用于蜜月期間在歐洲拍攝婚紗照、購置首飾,、名牌衣服,、包包等。

法院認為,，夫妻一方婚前個人名義所負債務(wù)一般為一方的個人債務(wù),，但有證據(jù)證明用于婚后家庭共同生活的，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù),。

本案中,，楊某向李某的10萬元借款雖發(fā)生在婚前，但主要用于支付楊某與徐某婚后的蜜月旅行及其他共同消費,，故應(yīng)視為夫妻共同債務(wù),，即便二人離婚后仍應(yīng)由楊某與徐某共同歸還,。

本案中,，法院之所以將楊某婚前個人名義的借款認定為夫妻共同債務(wù)，是因為借款用于婚后共同生活,。但我們應(yīng)清楚的是,，根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第二十三條規(guī)定，婚前一方個人負債,，債權(quán)人主張按共同債務(wù)的,，應(yīng)由債權(quán)人舉證證明用于夫妻婚后家庭共同生活,，即將舉證責(zé)任分配給了債權(quán)人,。

實踐中，如果夫妻感情穩(wěn)定,，債權(quán)人往往很難舉證,，基于舉證責(zé)任可能會被認定為一方的個人債務(wù)。

但夫妻關(guān)系惡化時,，負債的一方為減輕責(zé)任往往會抗辯用于婚后共同生活,，此時舉證責(zé)任會轉(zhuǎn)化到由負債一方承擔(dān)，本案即是上述情況,。

案例2,、妻子答應(yīng)一起還丈夫的債務(wù)，有效嗎,？

裁判要旨：夫妻一方個人名義負債,，另外一方事后追認的，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù),。

案情介紹：柳某與朱某系夫妻,。婚后,，柳某以創(chuàng)業(yè)為由向同學(xué)丁某借款50萬元并出具借條,。

到期后，丁某多次向柳某催討,，期間也通過微信向朱某催討,。朱某在其中的一條微信中稱：“我老公的50萬元借款，我們會還你的,。但目前資金緊張,，希望能再寬限一段時間”。后,，丁某將夫妻二人訴至法院,。

法院審理情況：法院經(jīng)審理后認為,，本案借條雖系柳某一人向丁某出具，但朱某在之后的微信中對借款予以確認,，也表示共同歸還,，故應(yīng)視為柳某與朱某有共同舉債的合意，債務(wù)應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù),，由兩人共同歸還,。

夫妻雙方共同簽字確認的負債,，屬于典型的夫妻共同債務(wù)，此類情況在實踐中基本上沒有爭議,。夫妻一方以個人名義借款,，另一方在事后追認的，鑒于雙方存在共同舉債的合意,，亦應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù),。

實踐中追認的方式存在多種表現(xiàn)形式，如在借條上補寫簽名,，在電話,、短信、微信,、QQ聊天記錄,、郵件等方式予以確認等。

對于一些其他情形,，如一方在出具借條時配偶一方也在場,，所借款項匯入配偶一方的銀行賬戶，甚至配偶一方陸續(xù)歸還過借款等,，筆者認為,，鑒于配偶一方對負債知曉且未提出異議，可以推定夫妻有共同舉債的合意,，可以認定債務(wù)為夫妻共同債務(wù),。

案例3、丈夫借錢給岳父看病,，妻子要共同還債嗎,？

裁判要旨：婚后夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù),。

案情介紹：柳某在與妻子朱某結(jié)婚后,，朱某的父親生病住院需要用錢。柳某向同學(xué)韓某借款15萬元,。

后柳某一直未還,，現(xiàn)韓某訴至法院認為借款屬于夫妻共同債務(wù),，要求夫妻兩人共同歸還。

法院審理情況：雖然借條由柳某一人出具,，但借款用于朱某父親看病花費,。朱某作為家中獨女，有贍養(yǎng)父母的義務(wù),，柳某為岳父看病而向韓某的15萬元借款,，并未超出家庭日常生活所需，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù),，由柳某與朱某共同承擔(dān),。

負債是否超出“家庭日常生活需要”，是判斷是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的重要標準,。審理中,，可以結(jié)合借款的用途、負債金額大小,、家庭富裕程度、夫妻關(guān)系是否安寧,、當?shù)亟?jīng)濟水平及交易習(xí)慣,、借貸雙方的熟識程度、借款名義,、資金流向等因素綜合予以認定,。

在舉證責(zé)任的分配上，夫妻一方為家庭日常生活所負的債務(wù),，基于家事代理原則,，一般應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。若配偶一方抗辯不屬于共同債務(wù)的,，應(yīng)由其舉證證明債務(wù)并非用于共同日常生活,。

一般而言，家庭正常的衣食住行消費,、日用品購買,、醫(yī)療保健、子女教育,、老人贍養(yǎng),、文化消費等都屬于“家庭日常生活需要”的范疇。

其中對因履行贍養(yǎng)義務(wù)引發(fā)的負債,，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條也明確定性為夫妻共同債務(wù),。

案例4,、丈夫借錢做“夫妻老婆店”生意，妻子要共同還債嗎,？

裁判要旨：婚后夫妻一方超出家庭日常生活需要所負的債務(wù),，一般應(yīng)視為一方的個人債務(wù)，但有證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活,、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思的,，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。

案情介紹：丈夫柳某向丁某借款50萬元用于經(jīng)營公司,，到期后未能還款,，丁某將柳某夫婦訴至法院。經(jīng)查明,，柳某將50萬元借款用于支付公司場地租金和部分員工工資,，而妻子朱某正在公司擔(dān)任會計。

法院審理情況：柳某向丁某的50萬元借款用于支付公司租金和員工工資,，而朱某又在公司擔(dān)任會計,，可以認定夫妻二人共同參與公司的生產(chǎn)經(jīng)營，現(xiàn)借款用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營所需,，故應(yīng)視為柳某和朱某的共同債務(wù)共同予以承擔(dān),。

也就是說，當夫妻一方以個人名義對外所負的債務(wù),，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)超出了家庭日常生活所需的范疇時,，認定是否屬于夫妻共同債務(wù)的標準，應(yīng)由債權(quán)人舉證證明債務(wù)是否用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營,、或夫妻存在共同舉債的合意,。

判斷是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營基本原則是夫妻雙方是否共同參與經(jīng)營，但同時應(yīng)結(jié)合公司的性質(zhì),、規(guī)模,、家庭財產(chǎn)與公司財產(chǎn)是否混同、以及雙方在公司經(jīng)營活動中的地位作用等綜合判斷,。

同時也應(yīng)注意到,，如果配偶一方雖不參與公司生產(chǎn)經(jīng)營但分享了經(jīng)濟利益的，也應(yīng)認定債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù),。

案例5,、丈夫?qū)ν鈸?dān)保之債,，妻子要共同還債嗎？

裁判要旨：婚后一方以個人名義對外擔(dān)保之債,，一般不宜認定夫妻共同債務(wù),。

案情介紹：柳某與朱某結(jié)婚后，柳某的同學(xué)陳某因公司經(jīng)營需要資金向小貸公司借款100萬元,。為了幫助同學(xué),，柳某以個人名義為該筆借款做擔(dān)保。

后陳某未能歸還借款?，F(xiàn)貸款公司訴至法院,，認為柳某對外擔(dān)保之債屬于夫妻共同債務(wù)，要求柳某,、朱某共同歸還,。

法院審理情況：法院審理后查明，柳某在提供擔(dān)保時并未告知朱某,，朱某在知道柳某對外提供擔(dān)保后,，多次通過微信郵件等方式向柳某及陳某表示反對。同時,，朱某舉證證明柳某擔(dān)保的債務(wù)與夫妻共同生活及共同經(jīng)營均無關(guān),，朱某也未曾因擔(dān)保行為而獲利等。據(jù)此,，法院認定柳某該擔(dān)保之債,，屬于個人債務(wù)而非夫妻共同債務(wù)。

《夫妻債務(wù)司法解釋》中雖對此類債務(wù)未予以明確，但結(jié)合立法的本意,，如果配偶一方對該擔(dān)保行為并未同意,，該擔(dān)保債務(wù)及盈利，亦非用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營的,，一般情況下,，不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。

案例6,、丈夫的非法債務(wù),，妻子要共同還債嗎？

裁判要旨：非法債務(wù)如虛假訴訟,、一方從事賭博,、吸毒等違法犯罪活動中所負的債務(wù)等，不受法律保護,。

案情介紹：柳某與朱某因感情不和已分居半年?，F(xiàn),，柳某的姐夫趙某起訴至法院稱，柳某在一年前以公司經(jīng)營需要資金為由向其借款100萬元至今未還,，要求按夫妻共同債務(wù)由柳某與朱某共同承擔(dān),。柳某對訴請全部予以認可。

朱某抗辯,，對借款真實性有異議,，稱分居前雖與柳某經(jīng)營一家廣告公司，但公司的效益很好,，而且家中尚有銀行存款,，無需向他人舉債。趙某的起訴是虛假訴訟,。

法院審理情況：法院經(jīng)查明,，柳某出具給趙某的借條雖載明因公司經(jīng)營需要借款100萬且有轉(zhuǎn)款憑證。但趙某系柳某的姐夫,，在借條落款時間段內(nèi)二人存在頻繁的資金往來,，柳某無法證明100萬實際用于經(jīng)營。

經(jīng)對借條進行筆跡鑒定,，鑒定意見顯示借條形成時間晚于落款時間,。此外，朱某還舉證證明當時廣告公司經(jīng)營效益好,，且家中有存款,。

鑒于此，法院對柳某與趙某借款真實性不予認可,，駁回趙某訴請,；同時以涉嫌虛假訴訟為由，將犯罪線索移送公安機關(guān)予以查處,。

若發(fā)現(xiàn)屬于虛假訴訟的,，法院除判決駁回原告的請求外,，還應(yīng)按照第二十條的規(guī)定嚴肅處理，構(gòu)成犯罪的,，應(yīng)當移送有管轄權(quán)的司法機關(guān)追究刑事責(zé)任,。此外，如果發(fā)現(xiàn)律師參與的,，除依法制裁外,，還應(yīng)向司法行政部門、律師協(xié)會或者行業(yè)協(xié)會發(fā)出司法建議,。

對于虛假訴訟的防范與打擊,，2018年10月1日起實施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》再次予以細化和明確,。

另外,，對于一方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負的債務(wù),，因該些債務(wù)屬于非法債務(wù),，法律不予保護。

法官溫馨提示

鑒于社會生活中,，許多夫妻共同債務(wù)尚無法做到“共債共簽”,。不論是債權(quán)人、還是債務(wù)人,，以及配偶一方都存在一定的訴訟風(fēng)險,。結(jié)合上述案例以及審判實踐中遇到的問題，法官提出以下建議：

? 對于債權(quán)人來講,，為減少風(fēng)險,、增加債權(quán)的安全性，建議在出借資金時多方面了解借款人的經(jīng)濟能力和婚姻家庭狀況,，選取優(yōu)質(zhì)的債務(wù)人,。

同時基于債權(quán)人的優(yōu)勢地位，盡量要求夫妻雙方共同到場簽字確認,。如果情況緊急,配偶一方未能到場簽字，可在出借時借助現(xiàn)代化的通訊工具如視頻,、電話錄音,、微信等將配偶一方認可該債務(wù)的證據(jù)予以固定。

退一步講,，即便當場未能固定配偶一方認可債務(wù)的證據(jù),，也應(yīng)在事后盡量補簽字,或借助上述通訊工具固定配偶一方認可債務(wù)的證據(jù)。切記出借時麻煩一分、討債時省心十分,、最終債權(quán)安全百分,。

? 對于負債的夫妻一方來講，為避免離婚時,，原本在婚姻關(guān)系存續(xù)期間用于共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營的一方名義負債,，被誤認為是個人債務(wù)，建議在出具借條時借條內(nèi)容應(yīng)明確借款用途,，同時應(yīng)讓配偶一方到場簽字,。

如果借款時配偶一方未能到場簽字，之后應(yīng)當盡可能固定證據(jù),，比如留存錢款用途的詳細記錄以便證明借款用于共同生活,、共同經(jīng)營，或通過短信,、微信,、郵件、甚至錄音等形式固定配偶一方追認債務(wù)的意思表示,，以便證明配偶一方有共同舉債的合意等,。

? 對于非舉債的夫妻一方來講，要牢記：一旦與配偶一方共同簽字舉債或者事后追認債務(wù),，將面臨著承擔(dān)共同還款的法律責(zé)任,。

在感情出現(xiàn)裂痕的情況下，應(yīng)當留意配偶一方的言行,，不論是夫妻之間商談一方已負的債務(wù)還是與債權(quán)人協(xié)商一方已負的債務(wù)時要小心謹慎,，對于不知情或者知道并非用于共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務(wù),，切莫輕易追認,。