5大廠商100-400焦段鏡頭的大比拼哪個最強,？閑話少敘，先上規(guī)格對照表分析各個廠家這個焦段的規(guī)格數(shù)據(jù),。

一,、各廠家100-400鏡頭的規(guī)格對照表

接下來看看這些鏡頭的用料

二、各廠家100-400鏡頭的結(jié)構(gòu)和用料分析

佳能鏡頭的結(jié)構(gòu)

尼康鏡頭的結(jié)構(gòu)

索尼鏡頭的結(jié)構(gòu)

騰龍鏡頭的結(jié)構(gòu)

適馬鏡頭的結(jié)構(gòu)

特殊鏡片的對比表

從這5個相似焦段的變焦鏡頭的對比來看,。有些不利于對比的差別因素,，比如佳能和索尼的都是100-400/4.5-5.6 而尼康的則是80-400/4.5-5.6.尼康的廣角端更廣，變焦比更大,。而騰龍和適馬在這個焦段似乎滿不在乎，隨便湊了一只鏡頭來補充這個焦段的產(chǎn)品,。雖然都是100-400但是適馬和騰龍都是5-6.3的光圈,。從光圈上來說小了半檔,，半檔也就缺少了可比性。畢竟光圈大個半檔,，虛化效果要好上許多,。但是用這個焦段的鏡頭，一般也沒法講究虛化了,，所以就列在了一起進行了比較,。

三、各廠家100-400鏡頭的 MTF值對比數(shù)據(jù)

佳能MTF圖

尼康的MTF圖

索尼的MTF圖為統(tǒng)一期間不做f8的對比

騰龍的MTF圖

適馬MTF圖

各廠家的MTF值匯總對比表

4,、 價格對比

5,、 綜述

做這個對比以前，我是搞不清100-400這個焦段的變焦鏡頭到底如何,？都是一樣的焦段,，一樣的光圈嗎？作完了這個表格對比后,，我才有了一個比較清晰的認識,。

在原廠的三家中，索尼當(dāng)仁不讓地拔得了頭籌,，不僅價格上是冠軍,，分辨率和對比度上都遙遙領(lǐng)先。所有線的中心部分都在90以上,。特別是對比度更是達到了幾乎100%的程度,。代表了索尼在鏡頭領(lǐng)域已經(jīng)趕上和超越了老牌鏡頭廠商尼康，把尼康和佳能狠狠壓在地板上摩擦,。佳能的不行我可以理解,，因為佳能在這個鏡頭上有點吊兒郎當(dāng)?shù)挠昧?片特殊鏡片，一片螢石,，一片超級UD,。理論上講也相當(dāng)于4片UD鏡片了。但是佳能用以一頂二的態(tài)度也有點太小瞧尼康這個老黃君了,。老黃君尼康同志是彎下了要,，使出了吃奶的力量，一下子上了一片超級ED鏡片 ,，4片ED鏡片,，理論上講相當(dāng)于6片ED了?？芍^一心一意要摘得桂冠,。無奈功虧一簣，還是讓索尼這個小后生輕松摘冠,。副廠的兩家鏡頭實力不可小覷,。特別是最近適馬的黑科技,，把這些臺上的老大，震的一愣一愣的,，性價比遙遙領(lǐng)先,。這兩個副廠在這個焦段只是小玩了一把，那些指標(biāo)依然令人肅然起敬,。適馬用了4片SLD鏡片,，而騰龍僅僅只用了3片LD鏡片。真的沒有吧這些老大哥放在眼里的感覺,。雖然這兩個副廠的鏡頭,，光圈整體小了半檔，實際上是小了三分之一擋,。特別是騰龍表現(xiàn)的分辨率和對比度真是可圈可點,。適馬鏡頭也是不遑多讓，誠實地拿出了波動光學(xué)的MTF圖,。如果用幾何光學(xué)圖來對比,，還真不落下風(fēng)呢。我不知道佳能尼康索尼和騰龍用MTF是幾何參數(shù)還是波動參數(shù),。如果大家都用的是幾何參數(shù),，那么適馬的指標(biāo)是超越了尼康的。

我知道這樣的比較并不科學(xué),，如果科學(xué)的比較應(yīng)該去采購這些鏡頭的樣本,，拿到實驗室用專用的MTF測試儀進行測試，最后拿出結(jié)果來,，但是那不是我這個實力能干的活兒,。我只能拿廠家提供的數(shù)據(jù)進行對比，好在這幾個廠家的測試參數(shù)還是基本相近的,。都是10對線的和30對線的參數(shù),。這樣的比較相對還算公平。德國鏡頭廠家愛用10對線,，20對線,，40對線來做測試指標(biāo)。這樣的圖放到這里就比較難以對比了,。

所以現(xiàn)在來看佳能的鏡頭落伍了,，索尼的鏡頭太貴了，適馬和騰龍的這個鏡頭有光圈有點小了,，雖然便宜,，但是小了三分之一擋的光圈，便宜的優(yōu)勢也不算大了。

結(jié)論

有錢了索尼,，沒錢了適馬騰龍,，光圈小點就小點吧。如果你是佳能尼康粉自己看著辦吧,。