【核心提示】沒(méi)有婚姻關(guān)系的男女，因共同生活形成同居關(guān)系,，對(duì)于此類事件,，當(dāng)事人請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理,；但當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。男女非婚同居期間所得財(cái)產(chǎn),，在解除同居關(guān)系時(shí),，能夠分清財(cái)產(chǎn)性質(zhì)及其歸屬的，確定為個(gè)人所有,；不能分清財(cái)產(chǎn)性質(zhì)及其歸屬的,，參照共同財(cái)產(chǎn)處理和分割。

實(shí)務(wù)爭(zhēng)點(diǎn)

關(guān)于男女非婚同居期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬,，我國(guó)立法尚沒(méi)有作出非常明確的規(guī)定,，因此，在實(shí)務(wù)中涉及非婚同居財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題的糾紛往往引發(fā)較大爭(zhēng)議,。主要觀點(diǎn)有三種：一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，同居期間的財(cái)產(chǎn)或收益屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不存在共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系,。即非婚同居不影響同居雙方的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,，換一句話說(shuō),，同居雙方不因同居關(guān)系而導(dǎo)致雙方財(cái)產(chǎn)混同或共有，無(wú)論是同居前還是同居后,，一方或雙方工資或其他財(cái)產(chǎn)性收益都?xì)w一方個(gè)人所有,。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，同居期間的財(cái)產(chǎn)或收益屬于共同財(cái)產(chǎn),。即男女雙方在非婚同居期間,，個(gè)人或共同取得的財(cái)產(chǎn)為同居雙方的共同財(cái)產(chǎn)，同居期間的消費(fèi)支出由同居雙方共同承擔(dān),。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,，同居期間一方的收入或財(cái)產(chǎn)，原則上應(yīng)歸該方當(dāng)事人所有,。但另一方當(dāng)事人對(duì)取得該財(cái)產(chǎn)有資助,，或在取得該財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中有輔助性勞動(dòng)及提供生活幫助等貢獻(xiàn)的，則該收入或財(cái)產(chǎn)應(yīng)為一般共有,。對(duì)此問(wèn)題，《婚姻法解釋（二）》第一條規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的,，人民法院不予受理,。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條,、第三十二條,、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除,。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?/span>

理解適用

對(duì)《婚姻法解釋（二）》第一條第二款的理解和適用

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及社會(huì)觀念的開放,，人們對(duì)男女非婚同居現(xiàn)象的認(rèn)知和態(tài)度也發(fā)生了許多變化，同居現(xiàn)象日漸增多,，由此產(chǎn)生的法律糾紛也隨之增多,，為此，有必要在現(xiàn)有制度框架內(nèi),，遵循《婚姻法》的基本原則,，妥善處理此類糾紛。

(一）同居關(guān)系的內(nèi)涵界定及法律特征

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)同居的定義是：“同在一處居??；指夫妻共同生活，也指男女雙方?jīng)]有結(jié)婚而共同生活,?！比毡緦W(xué)者滋賀秀三先生指出：“‘同居共財(cái)’或者僅稱同居的用語(yǔ),，是個(gè)顯著的法律化的概念，而絕不是指在同一個(gè)家屋中居住這樣的事實(shí)”,。有學(xué)者認(rèn)為同居的性質(zhì)是一種特殊的關(guān)系型契約,，原因在于同居主體的雙方具有共同的目的，如果雙方的意思表達(dá)不一致,，就不可能保有同居關(guān)系,。所以相對(duì)穩(wěn)定的同居身份關(guān)系是建立在當(dāng)事人明示或默示的意思自治基礎(chǔ)上的，這種明示或默示的意思自治即合意,，具有契約的特性,。

基于法律適用的嚴(yán)謹(jǐn)性，應(yīng)當(dāng)給同居下一個(gè)上位性的概念,，即同居僅是表明一種共同居住的事實(shí),。

在我國(guó)現(xiàn)有的法律體系中，同居關(guān)系中的“同居”具有如下幾個(gè)法律特征：

1. 同居必須有共同生活的現(xiàn)實(shí)

這里的共同生活,，應(yīng)當(dāng)指的是持續(xù)地,、穩(wěn)定地共同居住，這有別于一夜情等,。即同居在空間上限定于同一私密處所,，在時(shí)間上應(yīng)當(dāng)具有長(zhǎng)期性，目的上則是經(jīng)營(yíng)日常生活,。

2. 同居必須是男女共同居住

雖然生活中也存在著同性同居,，但這類同居不屬于本文所指稱的同居關(guān)系。本文所講的同居關(guān)系,，就主體而言,，僅指異性同居。

同居雙方在對(duì)外關(guān)系上可能是私密的同住,，也可能表現(xiàn)為以夫妻名義共同生活,。《婚姻法解釋（一）》第十五條規(guī)定,，被宣告無(wú)效或被撤銷的婚姻,，按照同居關(guān)系處理，這類同居關(guān)系在被宣告無(wú)效和被撤銷之前,，存在“婚姻”外觀,，對(duì)外必然是以夫妻名義共同生活?！痘橐龇ā返谌l第一款規(guī)定,，重婚或有配偶者與他人同居的，調(diào)解無(wú)效,，應(yīng)準(zhǔn)予離婚,。所謂重婚的當(dāng)事人雙方,，必然是以夫妻名義共同居住。而“有配偶者與他人同居”與“重婚”共同出現(xiàn)在該條款中,，即限定了這種同居對(duì)外并非是以夫妻名義,，周圍群眾有可能將同居的當(dāng)事人認(rèn)為是親屬、戀人等,。

3. 同居的認(rèn)定并不要求當(dāng)事人主觀上具有同居的意愿

根據(jù)《婚姻法》第十一條的規(guī)定,，因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方就沒(méi)有同居的意愿,。在買賣婦女等逼迫女性結(jié)婚的情況下,，被侵害的女性在主觀上是排斥并反對(duì)同居的。對(duì)于此類婚姻,，被脅迫一方在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)可以向法院申請(qǐng)撤銷婚姻,。一經(jīng)撤銷，雙方之間的關(guān)系按照同居關(guān)系來(lái)進(jìn)行認(rèn)定和處理,。

4. 非婚同居不等于“非法”

最高人民法院1989年頒布施行的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》（以下簡(jiǎn)稱《未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件意見》）第三條規(guī)定,，自民政部新的婚姻登記管理?xiàng)l例施行之曰起，沒(méi)有配偶的男女,，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活,，按非法同居關(guān)系對(duì)待。當(dāng)時(shí)中國(guó)處于改革開放的初期,，對(duì)男女之間的作風(fēng)問(wèn)題較為敏感，彼時(shí)流氓罪的適用仍然警醒著廣大男女要注意與異性的關(guān)系,，不能名不正言不順,。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民的思想日益開放,，只要不違背與特定人之間的義務(wù),，如配偶間相互忠誠(chéng)的義務(wù)，不損害公共利益,，法律不再對(duì)未婚同居行為進(jìn)行傾向性評(píng)價(jià),，用“同居關(guān)系”、“非婚同居”來(lái)取代“非法同居”的稱謂,。

5. 同居關(guān)系的產(chǎn)生與解除不必然受法律干涉

同居關(guān)系與合法婚姻不同,。婚姻關(guān)系,，法律不僅規(guī)定了締結(jié)婚姻的法定形式要件,，即必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，還規(guī)定了解除婚姻的的條件和特定程序,，如去民政局協(xié)議離婚或者以提起訴訟的方式離婚,，如果未能通過(guò)這兩種方式解除婚姻關(guān)系,，則不得再與他人結(jié)婚。

同居則不同,，根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第一條的規(guī)定,，當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理,。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系,，屬于《婚姻法》第三條、第三十二條,、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

由此可見，同居關(guān)系的一方可以隨時(shí)提出解除同居關(guān)系,，因?yàn)榉蓪?duì)此根本就不給予任何評(píng)價(jià),，故其產(chǎn)生與解除都不宜由法律介入。有配偶者與他人同居的,，根據(jù)民事訴訟法“不告不理”的基本原則,，如若當(dāng)事人雙方不提起解除同居關(guān)系的訴訟，法律也不會(huì)主動(dòng)干涉,。

(二）同居關(guān)系的法律分類

因當(dāng)事人同居的目的千差萬(wàn)別,，《婚姻法》調(diào)整的同居應(yīng)當(dāng)指的是異性之間以構(gòu)筑家庭生活為目的，包含對(duì)彼此情誼的共同居住,，無(wú)論同居的當(dāng)事人是否已經(jīng)有配偶,。

簡(jiǎn)單而言，根據(jù)是否在民政局登記領(lǐng)取結(jié)婚證,，同居可分為登記同居與非婚同居兩種類型,。非婚同居又可進(jìn)一步分為婚外同居與情誼同居?；橥馔又傅氖?，有配偶者與他人同居，情誼同居則指的是沒(méi)有配偶的兩個(gè)成年男女,，基于感情或情誼共同居住生活,。

因非婚同居牽涉到財(cái)產(chǎn)、非婚子女的撫養(yǎng)等問(wèn)題,，實(shí)踐中常常因此產(chǎn)生糾紛,，故《婚姻法》應(yīng)當(dāng)對(duì)其產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)、親子關(guān)系進(jìn)行調(diào)整,。

值得注意的是,，根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女,，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，按事實(shí)婚姻處理。
(二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后,，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理,。”故符合事實(shí)婚姻的同居,，應(yīng)當(dāng)直接按照登記婚姻處理。

(三）非婚同居的司法處理原則

《婚姻法解釋（二）》第一條第二款規(guī)定的同居屬于非婚同居,。根據(jù)《未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件意見》的規(guī)定,，非婚同居的財(cái)產(chǎn)處理應(yīng)當(dāng)適用如下原則：

1. 司法經(jīng)濟(jì)性原則

在處理非婚同居導(dǎo)致的糾紛時(shí)，因該糾紛的特殊性,，應(yīng)當(dāng)注重并遵循司法經(jīng)濟(jì)性原則,。非婚同居產(chǎn)生的糾紛不是單向度的、僅僅涉及同居雙方關(guān)系的爭(zhēng)議,，而是一種復(fù)合的糾紛或爭(zhēng)議,，如可能涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題，對(duì)此,，基于糾紛一攬子解決的司法經(jīng)濟(jì)性原理,，應(yīng)一并予以解決。

在普通民事案件中,，被告需提起反訴方能提出獨(dú)立的訴請(qǐng),，同居糾紛案件則不同，當(dāng)事人雙方都能就同居期間所涉及的財(cái)產(chǎn),、子女撫養(yǎng)問(wèn)題要求一并予以處理，這不僅能夠保證此類矛盾糾紛的及時(shí)化解,，也能盡早為未成年人確定合適的直接撫養(yǎng)人,，減少對(duì)未成年子女的傷害和影響。

2. 照顧婦女,、兒童的利益

在財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題上,，如果雙方當(dāng)事人能達(dá)成合意，則應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方的合意予以支持,。值得注意的是,，在撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題上，如果直接撫養(yǎng)子女的一方明顯沒(méi)有能力保證孩子良好的生活環(huán)境,，則法院應(yīng)當(dāng)適度干預(yù),，行使必要的職權(quán)主義,，對(duì)其作出放棄撫養(yǎng)費(fèi)的意思表示應(yīng)當(dāng)不予支持。在不能達(dá)成合意時(shí),，法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決,，在判決考量的因素中應(yīng)從保護(hù)弱勢(shì)一方的角度出發(fā)，適當(dāng)照顧婦女,、兒童的合法權(quán)益,。

3. 雙方的過(guò)錯(cuò)程度

《未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件意見》未對(duì)過(guò)錯(cuò)的具體內(nèi)容進(jìn)行明確。司法實(shí)踐中,，過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)基于導(dǎo)致同居關(guān)系破裂從而未能最終登記結(jié)婚的原因,，如一方存在不良嗜好、惡習(xí),，實(shí)施暴力或虐待另一方,，遺棄子女等。如果同居關(guān)系中一方有較大過(guò)錯(cuò),，在分割財(cái)產(chǎn),、非婚生子女監(jiān)護(hù)人的確定等問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方,。

(四）非婚同居期間的子女撫養(yǎng),、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題司法處理

1. 關(guān)于子女撫養(yǎng)

同居期間，雙方所生的非婚生子女,，在解除同居關(guān)系時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行處理,，未成年子女由哪一方撫養(yǎng)，可以由雙方協(xié)商,；協(xié)商不成時(shí),，法院應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內(nèi)的子女,，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng),，如父方條件好，母方同意,，也可由父方撫養(yǎng),。子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征求子女本人的意見,，涉少審判的審理原則始終應(yīng)當(dāng)圍繞和遵循未成年人利益最大化原則進(jìn)行展開,。

此外，根據(jù)《未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件意見》的規(guī)定,，同居雙方可以經(jīng)過(guò)合意后將未成年子女送給他人收養(yǎng),。《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》（以下簡(jiǎn)稱《收養(yǎng)法》）相關(guān)的規(guī)定是，有特殊閑難無(wú)力撫養(yǎng)子女的生父母可以作為送養(yǎng)人,，但未成年人應(yīng)當(dāng)不滿14周歲,，只有當(dāng)收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女時(shí)可以不受此限制。

2. 關(guān)于同居期間的財(cái)產(chǎn)歸屬

(1 )同居期間的財(cái)產(chǎn)來(lái)源,。男女在非婚同居期間的財(cái)產(chǎn)來(lái)源可以從多個(gè)角度進(jìn)行說(shuō)明,。首先，從財(cái)產(chǎn)來(lái)源是否與人身關(guān)系有關(guān)聯(lián)來(lái)看,，同居期間取得的財(cái)產(chǎn)包括與人身沒(méi)有聯(lián)系的財(cái)產(chǎn)和因人身關(guān)系而取得的財(cái)產(chǎn),。前者包括同居雙方的工資薪金所得、獎(jiǎng)金所得,、勞務(wù)報(bào)酬所得,、投資收益所得、股息紅利所得,、偶然所得等,；后者包括涉及一般人身?yè)p害賠償金、造成殘疾的人身?yè)p害傷殘賠償金,、撫恤金,、勞動(dòng)保障金、救濟(jì)金等,。

其次,，根據(jù)財(cái)產(chǎn)取得方式不同，可分為原始取得和繼受取得,。前者是指不以他人的權(quán)利及意思為依據(jù),，而是依據(jù)法律直接取得物權(quán)，如直接勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn),、工資收入,、存款利息、因取得時(shí)效取得某物的所有權(quán),；雞生蛋,，取得雞蛋所有權(quán)；豬生小豬,，取得小豬所有權(quán)等,。后者是指以他人的權(quán)利及意思為依據(jù)取得物權(quán),，如因買賣,、互易取得物的所有權(quán),，因贈(zèng)與、繼承而取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)等,。

再次，根據(jù)財(cái)產(chǎn)取得與雙方的貢獻(xiàn)度來(lái)看，可以分為基于雙方因素取得的財(cái)產(chǎn),，如同居雙方共同投資取得的財(cái)產(chǎn),、共同勞動(dòng)或共同提供勞務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)等；基于單方因素取得的財(cái)產(chǎn),，如基于同居一方或雙方各自工作,、投資或勞務(wù)在同居期間取得的財(cái)產(chǎn)。

最后,，同居期間財(cái)產(chǎn)關(guān)系,，不僅包括同居期間形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，還包括因同居行為而形成的債權(quán),、債務(wù)關(guān)系,。

(2)同居期間的財(cái)產(chǎn)處理。我們認(rèn)為,，同居關(guān)系存續(xù)期間,，男女雙方共同生活，需要具有共同的生活基礎(chǔ),，因此,，在同居期間共同勞動(dòng)所得的收人和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，為一般共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)按照共同共有進(jìn)行處理,，另有約定除外。同居期間雙方各自繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)為男女雙方各自個(gè)人財(cái)產(chǎn),。另外,，在同居生活之前，一方自愿贈(zèng)與對(duì)方的財(cái)物,，按贈(zèng)與關(guān)系處理,。一方向另一方索取的財(cái)物，應(yīng)根據(jù)雙方同居生活時(shí)間的長(zhǎng)短,、對(duì)方的過(guò)錯(cuò)程度以及雙方經(jīng)濟(jì)狀況等實(shí)際情況酌情返還,。

另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《物權(quán)法》）第一百零三條規(guī)定,，共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有約定為按份共有或者共同共有,，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外,，視為按份共有,。在我國(guó)，共同共有主要是夫妻共有,、家庭共有,。共同共有人之間都有某種法律認(rèn)可的特殊共同關(guān)系,，如夫妻關(guān)系、家庭成員關(guān)系,。換言之,，沒(méi)有特殊的共同關(guān)系共有人之間不能形成共同共有，只能形成分別共有,。?家庭作為社會(huì)基本的構(gòu)成單元,，內(nèi)部成員之間具有特定的法律約束力，非婚同居則明顯不屬于家庭范圍,。因此,，非婚同居的財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)當(dāng)為按份共有。

那么,，同居當(dāng)事人是否可以約定共同共有,？根據(jù)最高人民法院物權(quán)法研究小組的觀點(diǎn)，約定為共同共有也需要有法律認(rèn)可的特殊共同關(guān)系,，因此約定共同共有范圍不能擴(kuò)大,，能約定為共同共有的情形，主要是指《婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻可以約定彼此財(cái)產(chǎn)關(guān)系的情形,。對(duì)于同居關(guān)系不能約定,。

3. 關(guān)于同居期間的債權(quán)、債務(wù)

同居期間為共同生產(chǎn),、生活而形成的債權(quán),、債務(wù)，可按共同債權(quán),、債務(wù)處理,。同居的雙方當(dāng)事人對(duì)共同生產(chǎn)、生活形成的債權(quán),、債務(wù)都享有特定的利益,，為保護(hù)交易安全，因共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù),，在對(duì)外關(guān)系上,，共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù),，但法律另有規(guī)定或者第三人知道共有人不具有連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系的除外,。鑒于非婚同居雙方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)為按份共有，在共有人內(nèi)部關(guān)系上,，除共有人另有約定外,，按份共有人按照份額享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù),。償還債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的按份共有人,，有權(quán)向其他共有人追償,。

4. 關(guān)于同居關(guān)系解除時(shí)一方對(duì)困難的另一方的幫助

一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí),，應(yīng)予適當(dāng)照顧，或者由另一方給予一次性的經(jīng)濟(jì)幫助,。如果是登記結(jié)婚的夫妻,，婚姻法規(guī)定離婚時(shí)，如一方生活困難,，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,。

患有嚴(yán)重疾病未治愈不一定導(dǎo)致生活困難，這與個(gè)人經(jīng)濟(jì)條件息息相關(guān),。因法律對(duì)同居保護(hù)范圍較婚姻要小,，司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)在嚴(yán)重疾病未治愈導(dǎo)致生活困難或更為困難時(shí)，對(duì)該方予以適當(dāng)照顧或讓另一方對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。

5. 關(guān)于同居期間一方繼承或受遺贈(zèng)取得財(cái)產(chǎn)的歸屬

同居期間一方或雙方繼承或受遺贈(zèng)取得的財(cái)產(chǎn),，為同居一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。任何一方不能主張對(duì)另一方受遺贈(zèng),、繼承財(cái)產(chǎn)的共有權(quán),。

此外，同居關(guān)系的一方如去世,，另一方也無(wú)權(quán)以繼承人身份參加繼承,。不同于夫妻之間彼此是第一順位繼承人，且對(duì)于各自獲贈(zèng),、繼承的財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán),，非婚同居雙方當(dāng)事人不具有繼承對(duì)方遺產(chǎn)的權(quán)利，亦不能主張對(duì)另一方受贈(zèng),、繼承財(cái)產(chǎn)的平等分割權(quán),。

案例指導(dǎo)

周某某訴丁某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案

原告：周某某。

被告：丁某某,。

①上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院（2013)長(zhǎng)民四（民）初字第1008號(hào)民事判決書,。

(一）基本案情

原、被告原系同居關(guān)系,，雙方于2004年相識(shí),，于2007年4月開始共同租房居住，并于2008年確立戀愛關(guān)系,，后于2013年5月解除同居關(guān)系,。

原、被告于2009年3月作為共同買受人購(gòu)買了本市長(zhǎng)寧區(qū)某房屋（以下簡(jiǎn)稱劍河路房屋）,，2009年5月13日取得房屋產(chǎn)權(quán)證,，權(quán)利人登記為原,、被告共同共有。該房屋購(gòu)買總價(jià)為93萬(wàn)元,，其中首付58萬(wàn)元,。為購(gòu)買該房屋，原,、被告共同向杭州銀行上海分行貸款商業(yè)貸款35萬(wàn)元,，原告為主貸人。2012年6月28日,，該套房屋貸款全部還清,。原告分別在2009年3月12日、3月30日,、4月17日從其名下中國(guó)銀行賬戶的賬戶內(nèi)取款2萬(wàn)元,、28萬(wàn)元、26萬(wàn)元交給劍河路房屋的出售方,。2012年6月27日,，原告從其名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)匯款314200元至其名下杭州銀行上海分行貸款賬戶內(nèi)，后于6月28日提前清償劍河路房屋貸款313662.82元,。審理中,，原、被告雙方協(xié)商一致,，劍河路房屋目前市場(chǎng)價(jià)值為160萬(wàn)元,。

2010年11月，原,、被告與某某公司簽訂《上海市商品房預(yù)售合同》,，購(gòu)買了本市嘉定區(qū)房屋（以下簡(jiǎn)稱雙單路房屋）一套，合同約定該房屋購(gòu)買總價(jià)為2557411元,，其中首付1027411元,，被告首付337411元，原告首付61萬(wàn)元,。審理中,，雙方均認(rèn)可剩余的首付款由被告支付。為購(gòu)買該房屋,，被告向中國(guó)銀行嘉定支行申請(qǐng)貸款153萬(wàn)元,。2013年11月5日，原,、被告與案外人顧某某簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》將雙單路房屋出售,，合同約定出售款為270萬(wàn)元。2013年11月6日,，被告至中國(guó)銀行提前還款本金及利息共計(jì)1478010.26元,，截至2013年11月13日,，雙單路房屋所欠貸款全部清償完畢。審理中,，雙方均表示已經(jīng)收到錢款152萬(wàn)元,，且已經(jīng)全部用于清償雙單路房屋貸款，不再要求法院處理,。

另查明,，原告曾于2010年9月在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開設(shè)賬戶，截至2013年8月5日,，該賬戶內(nèi)余額為74940.59元。20B年5月23日至2013年8月5日期間累計(jì)支出398831元,。

(二）爭(zhēng)議焦點(diǎn)及法院認(rèn)定

爭(zhēng)點(diǎn)一：原告名下中國(guó)銀行及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)錢款權(quán)屬及雙方同居期間財(cái)產(chǎn)是否混同,。

原告認(rèn)為雙方同居期間均曾向其名下中國(guó)銀行及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行存、取款并共同使用,，雙方部分財(cái)產(chǎn)存在混同,。被告則認(rèn)為雙方在同居期間財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立，被告是在誤以為原告名下中國(guó)銀行及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行為被告?zhèn)€人賬戶的情形下才向該賬戶內(nèi)匯款,，被告雖在2009年3月,、2010年9月先后得知中國(guó)銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行為周某某名下賬號(hào),，但因考慮雙方戀愛關(guān)系及準(zhǔn)備結(jié)婚的因素才繼續(xù)向上述卡內(nèi)存人款項(xiàng),，故原告名下中國(guó)銀行及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)錢款實(shí)際上均是被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。被告為此提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照,、租賃合同,、經(jīng)營(yíng)日志等證據(jù)以證明原告名下用于購(gòu)買系爭(zhēng)房屋的銀行卡內(nèi)錢款均系被告經(jīng)營(yíng)收入存入。法院認(rèn)為,，當(dāng)事人對(duì)其主張負(fù)有舉證的責(zé)任,，本案中，被告主張?jiān)婷轮袊?guó)銀行,、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)錢款均系其存入,，但其提供的證據(jù)并不能證明其主張，在無(wú)其他相反證據(jù)的情況下,，原告名下財(cái)產(chǎn)應(yīng)視為原告?zhèn)€人所有,。但根據(jù)原告對(duì)上述銀行卡存、取款及使用等情況的陳述,，并結(jié)合被告庭審中的自認(rèn),，法院認(rèn)為，雙方在同居期間對(duì)于原告名下中國(guó)銀行及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)錢款存在財(cái)產(chǎn)混同,，應(yīng)推定為雙方共同共有,，故對(duì)于被告辯稱雙方同居期間財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立及原告名下中國(guó)銀行及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行均系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的主張,，該院不予采信。關(guān)于被告主張的原告自2013年5月23日從其名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)所取錢款及余額共計(jì)473771.59元,，來(lái)源于雙方同居期間的積累,，故該筆錢款亦屬于原、被告雙方共同共有,。

爭(zhēng)點(diǎn)二：本案系爭(zhēng)的劍河路房屋,、雙單路房屋出售款的權(quán)屬問(wèn)題。原告認(rèn)為系爭(zhēng)房屋在雙方同居期間購(gòu)買,，登記為原,、被告共同共有，故原,、被告雙方對(duì)于系爭(zhēng)劍河路,、雙單路房屋系共同共有。被告則認(rèn)為系爭(zhēng)劍河路房屋,、雙單路房屋出售款均屬于被告一人所有,。法院認(rèn)為，原,、被告雙方原系同居關(guān)系,，根據(jù)法律規(guī)定，解除同居關(guān)系時(shí),，同居期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的房產(chǎn),，如雙方無(wú)約定，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理,。本案中,，劍河路房屋系雙方在同居期間以共有的銀行存款共同出資及共同貸款而購(gòu)置的房產(chǎn)，雙單路房屋的主要購(gòu)房款由雙方在同居期間以共有的銀行存款共同出資,，且系爭(zhēng)兩套房屋均登記在原,、被告雙方名下，故系爭(zhēng)房屋應(yīng)屬于雙方共同投資形成的共有財(cái)產(chǎn),，在同居關(guān)系解除后應(yīng)當(dāng)依法予以分割,。

(三）法院裁判

根據(jù)雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)度，法院酌定原,、被告對(duì)劍河路房屋,、雙單路房屋的出售合同權(quán)益及原告自2013年5月23日從其名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)所取錢款及余額分別享有55%、45%的權(quán)利份額,。至于劍河路房屋,、雙單路房屋的出售合同權(quán)益及原告自2013年5月23日從其名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)所取錢款及余額的分割方法，該院綜合考慮銀行卡的權(quán)利人、貸款情況,、房屋目前的使用情況,、雙方協(xié)商的房屋市場(chǎng)價(jià)值及出售價(jià)等因素，從有利于財(cái)產(chǎn)分割的原則,，判劍河路房屋歸原告所有,，雙單路房屋出售合同權(quán)益歸被告所有且剩余貸款由被告負(fù)責(zé)清償（已經(jīng)履行完畢），酌定原告根據(jù)兩套房屋價(jià)值差價(jià)支付給被告折價(jià)款71000元,，原告自2013年5月23日從其名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)所取錢款及余額473771.59元中213197.22元?dú)w被告丁某某所有,，剩余款項(xiàng)歸原告周某某所有。

綜上,，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第一條,、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條之規(guī)定，判決如下：一,、本市長(zhǎng)寧區(qū)某房房屋歸原告周某某所有,，被告丁某某應(yīng)于本判決生效之日起十曰內(nèi)配合原告周某某辦理上址房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)；二,、原告周某某、被告丁某某于2013年11月5日與案外人顧某某簽訂的關(guān)于本市嘉定區(qū)雙單路房屋的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》項(xiàng)下的合同權(quán)益歸被告丁某某享有;三,、原告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告丁某某上址房屋折價(jià)款人民幣71000元,；四、原告周某某自2013年5月23日從其名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)取款及余額共計(jì)人民幣473771.59元,，其中人民幣213197.22元?dú)w被告丁某某所有,，剩余款項(xiàng)歸原告周某某所有，原告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將人民幣213197.22元支付給被告丁某某,。

規(guī)范指引

《中華人民共和國(guó)婚姻法》

第十二條無(wú)效或被撤銷的婚姻,，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù),。同居期間所得的財(cái)產(chǎn),，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí),，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決,。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(-)》

第十五條被宣告無(wú)效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn),，按共同共有處理,。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》

第一條當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的,，人民法院不予受理,。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條,、第三十二條,、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。

當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》

8. 人民法院審理非法同居關(guān)系的案件，如涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題,，應(yīng)一并予以解決,。具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧婦女,、兒童的利益,，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，妥善分割,。

9. 解除非法同居關(guān)系時(shí),，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng),，雙方協(xié)商,；協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決,。哺乳期內(nèi)的子女,，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好,，母方同意,，也可由父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能力人的,，應(yīng)征求子女本人的意見,。一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意,。

10. 解除非法同居關(guān)系時(shí),，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理,。同居生活前,，一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物可比照贈(zèng)與關(guān)系處理；一方向另一方索取的財(cái)物,，可參照最高人民法院〔84〕法辦字第112號(hào)《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見》第（18)條規(guī)定的精神處理,。

11. 解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn),、生活而形成的債權(quán),、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理,。

12. 解除非法同居關(guān)系時(shí),，一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí),，應(yīng)予適當(dāng)照顧,，或者由另一方給予一次性的經(jīng)濟(jì)幫助。

13. 同居生活期間一方死亡,，另一方要求繼承死者遺產(chǎn),，如認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系的，可以配偶身份按繼承法的有關(guān)規(guī)定處理,；如認(rèn)定為非法同居關(guān)系,，而又符合繼承法第十四條規(guī)定的，可根據(jù)相互扶助的具體情況處理,。

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》

第一百零三條共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有約定為按份共有或者共同共有,，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外,，視為按份共有,。