在合同違約之訴中經(jīng)常會遇到的一個問題就是：違約金和利息一起主張,，是否可以得到法院支持,？

先說結(jié)論：可以得到法院支持。

首先,，我們來分析違約金的性質(zhì),，違約金在性質(zhì)上屬于對當(dāng)事人違約的一種懲罰方式，在當(dāng)事人雙方訂立的合同中,，通常會設(shè)立“違約責(zé)任”的部分,，在雙方予以認(rèn)可的情況下往往可以得到支持，但是在我經(jīng)手的案例中,，關(guān)于違約責(zé)任的約定往往存在因約定過高從而無法得到法院支持的情況,，尤其是在借貸合同中如果當(dāng)事人約定的逾期利息和違約金加起來如超過銀行同類貸款利率的四倍，則屬于變相地放高利貸,。

比如“如承租方延遲支付租金,，則按照所欠租金的每日10%比例承擔(dān)違約責(zé)任”

“如借款方遲延還款，則按照標(biāo)的金額的20%向出借方支付違約金”

根據(jù)《合同法》第114條第1款規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法,。一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%,。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。

因此上述例子均有約定過高的可能性,，因此建議在合同訂立之初將違約金比例約定在合法范圍內(nèi),。與此同時為了避免承擔(dān)對“實際損失”的舉證責(zé)任，違約金的比例可以參照中國銀行同期貸款利率,。

其次,，利息的本質(zhì) 應(yīng)是合同標(biāo)的額產(chǎn)生的孳息，如此說來和違約金的性質(zhì)并不一樣,，二者并行不悖,。

因此，提醒各位朋友,，在訂立合同時,，一定要將違約金的約定比例調(diào)整至合法合理的范圍內(nèi)！