這個問題問得非常好,，這跟當初愛因斯坦等科學家質問量子力學哥本哈根派比較類似,。愛因斯坦和另外兩位物理學家波多爾斯基和羅森在1935年5月第47期《物理評論》雜志上，發(fā)表了名為《能認為量子力學對物理實在的描述是完備的嗎,？》的論文,，接下來看一下大體內容：

一個基本粒子在某種外力之下變?yōu)閮蓚€粒子：A粒子和B粒子，這兩個粒子在距離非常遙遠的地方,。因為基本粒子都可以自旋觀察其中A粒子的自旋為左旋,，那么根據守恒公式另外的B粒子必然是右旋。那么當A粒子確定是左旋的時候,，B粒子是如何知道自己必須是右旋的呢,？這不就是鬼魅般的超距作用嗎,？這就是著名的ERP實驗,。

而哥本哈根派對于這種解釋是，粒子A和粒子B雖然已經分開但是它們是一個整體,，兩個量子糾纏在一起,，變成了量子糾纏態(tài)，這種糾纏無視空間距離,，因為不傳遞信號所以不需要消耗能量,。但是這種糾纏態(tài)本質上產生的機制科學上尚不能解釋。

也曾有人用這種量子糾纏來質疑愛因斯坦的狹義相對論,，但實際上量子糾纏是不能傳遞信息的,，所以不會違反狹義相對論。