平常我們講話,，一定要遵循形式邏輯的基本規(guī)律。

如果你對什么都信口開河,，胡編亂造,，不但會留給別人不可信的感覺,，而且你說的話也不會得到別人的重視,。

所以，提高自己說話的邏輯力,，可以為你的話語增添分量和說服力,。

一般而言，邏輯的基本規(guī)律就是同一律,、矛盾律,、排中律和充足理由律。這四種規(guī)律,，不同程度影響著我們的表達,，體現(xiàn)在我們說話的每一個環(huán)節(jié)。

為了把話說好,，我們必須好好學習這些基本規(guī)律,。

同一律——明確說話的中心思想

一篇文章，一次講話,，都必須有一個明確的思想,，這個思想貫穿整篇講話的內容。

如果去說服別人接受一件事,，也需要圍繞一個目的來開口講述,。

否則你想說服別人不要傷心，而你卻不斷去講看書的好處,，別人聽完也不知道你在表達什么——除非,，你能給出看書可以治愈別人傷心情緒的理由。而這,，就是邏輯的同一律,。

運用同一律，有兩點必須注意：

1,，概念必須明確,。

這就要你在運用概念表達你的思想時，一定要明確概念的內涵和外延,。如果你能對這個概念保持確定性,，那么運用的時候，就不會偏離軌道,，整個談話也能夠保持確定性,。

一旦你連自己都不知道概念的準確意思，這時你的表達就難以做到準確,、具體,，其結果不是容易“偷換概念”，就是“前言不搭后語”,，別人聽了也不知道你在說什么,。

例如你對別人說：“戀愛的技巧很重要。你技巧水平的高低,，是讓你戀愛成功的重要條件,。”這句話有什么問題呢,？

問題就在于,，這句話的后半句，表達的意思是技巧水平的“高低”,。也許你想表達的這個概念“戀愛技巧”,，水平高了，就會容易成功,；水平低了，就很難成功。但是你卻說成,，“高低”都是讓你戀愛成功的重要條件,。

換言之，你的話沒有理出一個清晰的頭緒,，把水平低都當成戀愛成功的重要條件了,。

這就是對表達的概念不明確的例證。

所以平常說話的時候,，對于概念的表達一定要加以注意,。

2，不能隨意轉移說話的主題,。

你講話的時候,，必須有一個貫穿整篇談話的中心。

你這一刻說話,，只能有一個中心,，不能同時有其他的中心。

否則,，你的話上一句說這個意思,，下一句又說那個意思，聽眾就會如墜云霧,，不知道你到底說什么,。

有朋友在說話的時候，很容易想到什么就說什么,。逛街看到別人吃雪糕,，你跟朋友說想買一個吃。說著說著,，然后你就慨嘆為什么想買的衣服沒有降價呢,。

別人聽你這么說，那到底回應你去吃雪糕好呢,，還是跟你討論衣服的事情呢,？

因此，講話的時候,，一定要在心里裝著一個主題,，想著主題，圍繞著主題來講,。不要以為平時閑聊用不著這樣做,。

你想跟朋友說去看電影，你也得要說想看的電影是什么,，為什么想看吧,！安慰別人,，你也得圍繞著“不要傷心”這個主題做闡述吧。只不過這個過程比較短,，沒有演講那么長篇大論,，所以你才意識不到而已。

很多時候我們跟別人吵架,，吵著吵著,，吵得內容跟最初已經完全不同，不知道為什么而爭吵,。其實冷靜下來就會發(fā)現(xiàn),，大家說的都是同一件事。這就尷尬了,。

平日留意一下,，你的表達會更清晰。

矛盾律——表達的思想要前后一致

相信大家都有看過自相矛盾這個成語故事吧,。

一支可以刺穿所有東西的矛，跟一個可以防御所有矛的盾,，那么兩者相遇,，到底會產生什么樣的結局呢？至少在我們這個世界,，這種事情是不會發(fā)生的,。這兩個判斷不能同時為真，至少有一個是假的,。

例如,，一種液體可以溶解世界上的所有東西，那么這種液體,，用什么東西來把它裝起來呢,？如果沒有東西裝得起來，那么這種液體豈不是溶解了載體之后,，就不會存在于這個世界嗎,？

所以矛盾律，不能都是真的,，只能同時都是假的,，而且真的也只能有一個。

在現(xiàn)實生活當中,，不少人在說話時經常犯了自相矛盾的錯誤,。

例如你說：“這些食物我全都喜歡吃，唯獨有一個,，我怎么都吃不下去,?！边@就是自相矛盾。正確的說法應該是,，這些食物我基本上都喜歡吃,，或者我大部分都喜歡吃，而非全部,。

平時說話自相矛盾，我們很難察覺到,。

一般如果你無法自圓其說一件事,，基本上就是自相矛盾了。明明跟女朋友說今天去看電影了,，沒想到卻被女朋友的閨密發(fā)現(xiàn)那個時間和一個妹子在一起,。

一個人，在同一個時間怎么會身處兩個不同的地方呢,？既然這兩件事不能同時為真,，那只能有一個是假的了。

所以在辯論中抓住對方言論中自相矛盾的地方,，你就能夠立刻駁倒對方,，給予強力的反擊。

排中律——事情是這樣就這樣

矛盾律跟排中律有點相似,。

如果說，矛盾律兩個互相矛盾的判斷不能同時為真,，只能有一個是假的,；那么排中律，就是兩個互相矛盾的判斷,，不能同時為假,，一定要有一個是真的。

也就是說,，排中律要求我們在講話中表達的思想觀點必須鮮明,，是什么就是什么，肯定什么,，反對什么,，贊成什么，批評什么,，都一定要清晰明確,，不能含糊其詞，絕對沒有中間狀態(tài),。

例如,，有人說,，聽歌對治療情緒很有用；也有人說,，聽歌對治療情緒沒用,。而你卻說，不見得有用,，也不見得沒有用,。那么到底聽歌對于治療情緒有沒有用呢？我們聽了這話也不知道你到底要表達什么,。

如果你說聽歌有用,，你就要清晰地表達這個觀點；聽歌沒用,，也要明確表達這個觀點,。你不能一邊說聽歌對治療情緒有用，然后又否定聽歌對治療情緒有用,，自相矛盾,，相互否定。這兩者,，只能有一個是真的,。

很多人都分不清楚矛盾律和排中律的區(qū)別。

其實,，矛盾律就是兩個相互矛盾的命題,，不能同時為真，其中一個必定是假的,。

例如自相矛盾這個故事,，矛可以刺穿任何盾，而盾可以擋住任何矛,，這個命題就是互相矛盾,，不能兩個都是真的。如果兩個都是真的,，就會否定其中一個,；既然否定了其中一個，說明只有一個是真的,，另一個是假的,。

但如果兩個都是假的呢？就是矛刺不穿任何盾,，盾也擋不住任何矛,。如果兩個都是假的，也會否定其中一個,；既然否定其中一個,，說明另一個肯定是真的,。

而排中律指的是兩個自相矛盾的命題不能同時為假，其中一個必定是真的,。

例如,，“你中獎了，但也沒有中獎”,，這個命題就是互相矛盾,，按照排中律，只能肯定其中一個,。你要確切告訴我到底是中獎,，還是沒有中獎，不能模棱兩可,。

通常矛盾律和排中律的內容，都是放在一起對待,，因此會構成“二值原則”,，就是任意一個命題或者是真的，或者是假的,，不能既真又假,，也不能既不真又不假。

這些基本的邏輯概念,，會影響到我們平常的表達,。

充足理由律——說話要有理有據

充足理由律,，就是說想要確定一個判斷是真的,，就必須有充足的理由。

我們表達觀點,、闡明思想,，一定要有理有據。提出一個觀點之后,，需要給出相應的證據,，大量的材料來佐證，才能讓人覺得你的話有說服力,。所以說明一個道理的時候,，要附上相應的例子，就是這個原因,。

例如,，經常吃燒烤，會容易致癌,。這個判斷,，我們怎么確定它是真的呢,？這時就要舉例子。

只要你舉的例子是真實存在,，經得起實踐檢驗和推敲,，那么你的話就會更有邏輯的力量。如果說什么都只能猜測,、估計,、憑空臆想，我相信說什么都很難讓別人信服,。

有些人說話,，以為這樣就是這樣，他覺得事情是那個樣子就是那個樣子,，什么理由也說不出來,，就算你的辭藻再華麗，也會讓人感到這些話蒼白無力,。

所以表達我們的觀點時,，論據充分，論證有力,，自然就能夠提升我們表達的力量,。

這就要求我們平時要注意多搜集生活中的材料和知識，豐富講話中的論據內容,，才能夠增強講話的說服力,。

說話時，注意運用這四種邏輯定律規(guī)范自己的話語,，你的表達將會更有邏輯,。