我是薩沙,，我來回答,。

又是誰在胡咧咧,。

第一次鴉片戰(zhàn)爭之所以慘敗，最大的差距就是雙方的火炮,。

清軍火炮的性能和明末的紅衣大炮基本是一致的,，并沒有明顯的進步。

林則徐等人雖然鑄造一些相對先進的大炮,，但和英國還是沒有辦法相比的,。

滿清火炮的落后，是在各個方面,。

這個很專業(yè),，薩沙摘錄幾段專業(yè)論文：

第一，中英雙方火炮的材質(zhì)方面

火炮所用鋼鐵或銅的質(zhì)量,，主要表現(xiàn)在對冶煉材料的選擇和冶煉方法的研究方面,。

明代以來，中國火炮鑄造材料,，小者多用銅,，大者多用鑄鐵。明代中葉到第一次鴉片戰(zhàn) 爭之時,，中國傳統(tǒng)鋼鐵技術繼續(xù)緩慢發(fā)展,。但是,，因為沒有發(fā)生工業(yè)革命，手工生產(chǎn)的能力非機器生產(chǎn)所能相比,，故其鋼鐵產(chǎn)量極低,。到1840年前后，年產(chǎn)鐵約 2萬噸,，僅是英國的1／40,。

二是火炮大多由液態(tài)的生鐵鑄造，此必然導致火炮質(zhì)地脆硬,，演放時很容易炸裂,，自傷炮手。清軍對之處理方法主要采用以下四策：一是加厚火炮管壁,，使火炮增加 了重量,。其結果是數(shù)千斤的笨重火炮威力反而不如西方的小型火炮。一是對于已經(jīng)鑄成氣孔氣泡較多,、容易碎裂的火炮,，清軍則減少火藥填量，這又減少了火炮的威 力,。

第二,，中英雙方火炮的鑄造工藝方面

戰(zhàn)爭前后，英軍火炮鑄造除了傳統(tǒng)的泥模整體模鑄法,、失蠟法外,，已開始大規(guī)模采用車床切削鑄造法?！逗鴪D志》對英軍火炮工藝稱贊云：“西人鑄炮,，其鐵 皆經(jīng)百煉熔凈。先用蠟制成一炮,，絲毫無異,，次用泥封密陰干。鑄時用火烘模開孔,，泄出蠟油,，然后將鐵灌入，四五日后,，始開模取出置于荒野人跡不到處,。將炮實 滿火藥，用長心引火繩一點,，各人盡遠避藏跡,，一經(jīng)炮響騰越空中，跌落不壞以不炸裂為度，便無后患,。其鑄法合度,，多以引門上長方形為表，或安頭上或尾后,，或 頭尾皆安,，亦合度數(shù)?！痹谂谔庞蜗斗矫?，19世紀中葉，歐洲因機械制造精密度的提高,，火炮所用的游隙值更減少到內(nèi)徑的1／42,，如此，只要裝填較少的火藥就可達到較高的速度,，且 同時提高發(fā)射的準確性,，再者，由于用藥量的減少,，管壁即使變薄亦不致于膛炸,，連帶也使得火炮的機動性大增。

這是清軍所無法相比的,，尤其是火炮精度要高得多,。

第三，中英雙方火炮的炮彈方面

清軍炮子主要由工部在京辦理,，然后再撥給各省,。有時也改由地方就近制造。其材質(zhì)除用鉛子外,，主要用生鐵,，用泥型鑄造，以兩個半圓坯模合鑄而成,，故必留 合范的線痕，且由于冶鑄技術關系,，往往有較多的氣眼,。

當時清軍火炮有 一嚴重缺點：炮身龐大，炮口極小,，炮彈較輕,。炮彈一般重則3—10余斤左右，大者也不過16,、17斤,，導致威力有限。

1826年，英軍開始采用爆炸彈,，1839年英國開始裝備改良過的桶型尖頭開花彈,，圓錐型的前部穿甲性能大大提高，反過來又促進了鐵甲船的誕生,。但 20,、30年代并未普遍受到青睞，因為這種炮在遠距離射擊時其準確性遠不如實心彈炮,。所以,，直到30年代，英法海軍的艦炮大約只有40％～60％屬于爆炸 彈,。戰(zhàn)爭之時,，新式燃燒彈、葡萄彈和爆炸彈,，就是英人“炮利”的秘密之所在,。在戰(zhàn)爭中，當尚未深入了解敵方炮彈的構造原理的時候,，所能直接感受到的就是 他們用來的炮彈的威力,。

第四，中英雙方火藥的質(zhì)量方面

清軍制造的火藥,，以手工作坊或工場生產(chǎn)為主,，無法提純硝和硫，亦無其它先進的工藝設備進行粉 碎和拌和,，只靠石碾等工藝,，硝、硫,、炭比例中含硝量過高,，容易發(fā)潮，難以久貯,，爆炸效力低,。

如1841年1月7日的大角、沙角之戰(zhàn),，《英軍在華作戰(zhàn)記》中 云：中國“火藥庫是普通式的建筑之一,，里面存著幾千磅粗火藥，裝在木桶或泥罐中,，我們?nèi)客吨诤?。因為雖然中國火藥的成分幾乎和我們的相同，卻是一種粗 劣的東西,?！苯又④娺M犯虎門,、廣州，導致“逆夷炮無虛發(fā),，我炮雖發(fā)無準,，火藥半雜泥沙，轟擊不能致遠,。

9世紀初英國的火藥制造工業(yè),，已經(jīng)居于世界各國的領先地位，火藥生產(chǎn)如提純,、粉碎,、拌和、壓制,、烘干等工藝已進入近代工廠的機械化生產(chǎn)階段,。

第五，中英雙方火炮的射程方面

戰(zhàn)爭前夕,，中國購買的重型夷炮的最大射程在4華里之內(nèi),，有效射程約為二三華里左右。而中國原有的舊式重型火炮的射程應小于這個數(shù)據(jù),。

戰(zhàn)爭時期,，英軍的重型火炮，其有效射程在3華里左右,，最大射程9華里之內(nèi),。看來英艦重型炮的射程不一定大于清軍海岸重型炮的射程,。

道光二十一 年二月十九日欽差大臣裕謙奏：“英逆所恃惟船與炮……至于數(shù)千斤之大炮,，夷船雖能任載，而只可施于深水外洋,，不能施于近岸之內(nèi)洋,。蓋內(nèi)洋水淺，近岸又必有 明沙暗礁為之攔護,，若放此數(shù)千斤之大炮,，船必倒退，一經(jīng)擱淺,，船底著實,，立刻震裂。故在內(nèi)洋施放,，亦止一二千斤及數(shù)百斤之炮，不過口門窄而后身寬,，多受火 藥,，且施放靈熟，較官炮略遠一二里，然亦止及數(shù)里之內(nèi),，實無遠及十余里之事,。

第六，中英雙方火炮的機動性,、射擊精度和射速方面

戰(zhàn)爭之時,，中國火炮的主要問題是侵徹力不夠和命中精度不高。侵徹力不夠主要是因為許多火藥不好,；命中精度不高,，原因則比較復雜，主要是火炮缺乏可以靈 活轉動的炮架,。至于雙方火炮的射擊精度,，英軍已對彈道學作過初步研究，瞄準器具也已具備,，使之射擊精度大大提高,。清軍火炮射擊，士兵大多憑經(jīng)驗,。這使得雙方火炮的命中率 差距甚大,。

此外，火炮的射速,。清軍火炮裝填程序復雜,，費時多，射速慢,，如果第一發(fā)不中,，則第二發(fā)已因敵艦遠去而鞭長莫及?；鹋诿糠昼娍赡苓_到1～2發(fā),，但炮管無 法承受持續(xù)射擊，隔一段時間就需休息以冷卻,，故每小時平均只可能發(fā)射8發(fā),，每天通常不超過100發(fā)，且鐵炮在射擊600發(fā),，銅炮約100發(fā)后,，就已不太堪 用。 戰(zhàn)爭之后的林則徐對此深有體會,，他在1842年8月被譴戍伊犁行次蘭州時,，回憶中英雙方火炮射速的差別：“彼之大炮，遠及10里內(nèi)外,，若我炮不能及彼,，彼 炮先以及我,，是器不良也。彼之放炮,，若內(nèi)陸之放排槍,，連聲不斷，我放一炮后,，須輾轉移時,，再放一炮，是技不熟也,?！?/p>

以上種種決定了，清軍火炮和英軍火炮,，性能上有很大差距,，最終慘敗。

1841年9月26日,，英軍進攻舟山群島,，當時的總兵葛云飛等主持防御。清軍開炮數(shù)百發(fā),，只有一發(fā)命中敵艦,。

在廈門一戰(zhàn)中，清軍開炮二百余發(fā),，只有一發(fā)擊中英國軍艦,。