第25例 華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院腫瘤科 基本病史 患者女性,,52歲,,絕經(jīng)。2018年2月因“右乳腺腫物疼痛伴加重1個(gè)月”入院,。既往體健,,否認(rèn)慢性病史、傳染病史,。 ▎入院查體 KPS 80分,,淺表淋巴結(jié)未及腫大,右乳腺腫脹,,可觸及質(zhì)硬結(jié)節(jié)樣改變,,邊界不清,乳頭周圍皮膚可見(jiàn)紅腫改變,。雙側(cè)腋窩及頸部淋巴結(jié)未及腫大,。 ▎影像學(xué)檢查 ①乳腺M(fèi)RI:右乳腺稍腫脹,體積稍大,,乳后脂肪間隙及皮下脂肪間隙水腫,,右腋窩部分淋巴結(jié)稍大,約15mm×12mm,??紤]右乳惡性腫瘤性病變。②胸部CT平掃:雙肺多發(fā)微小結(jié)節(jié),,建議隨訪觀察,;右乳可見(jiàn)團(tuán)塊影,右側(cè)乳腺組織及乳腺區(qū)皮膚增厚,;右側(cè)腋窩淋巴結(jié)增多,。③腹部CT平掃:右腎小囊腫;子宮前壁肌瘤可能,。④全身骨顯像:未見(jiàn)明確腫瘤骨轉(zhuǎn)移征象,。 治療經(jīng)過(guò) ▎局部切除 患者無(wú)明顯禁忌,為最大程度改善預(yù)后,,于2018年2月26日行右乳腺病損切除術(shù),,術(shù)后病理示:右乳腺浸潤(rùn)型癌,非特殊類型,,WHO 2級(jí),,癌組織多灶性分布并累及皮下及真皮組織,,乳腺組織、真皮及皮膚切緣淋巴管內(nèi)可見(jiàn)廣泛癌栓形成,,大小約為6cm×3.6cm×1.5cm。 免疫組化:乳腺病灶ER(+,,約20%),,PR(+,約10%),,HER2(+++),,Ki-67 (約10%)。皮膚病灶:ER(+,,約20%),,PR(+,約10%),,HER2(+++),,Ki-67 (約10%)。 臨床分期:cT4NxM0 ⅢB期,。分子分型:HER2陽(yáng)性HR陽(yáng)性,。 ▎新輔助化療 結(jié)合患者自身狀況和身體情況,于2018年3月8日至6月26日予以 PTH方案6周期,,劑量如下:多西他賽75mg/m2 ,;曲妥珠單抗 首次8mg/kg,后續(xù)6mg/kg,;帕妥珠單抗首次840mg,,后420mg,q21d,。2周期后綜合療效評(píng)價(jià)為部分緩解(PR),,如圖1所示。 圖1 患者胸部CT平掃(左,,2018-02,;右,2018-04) ▎根治手術(shù) 患者無(wú)明顯禁忌,,為最大程度改善預(yù)后,,患者于2018年7月12日再次行全麻下右乳腺癌改良根治術(shù),術(shù)后病理示:送檢(右)乳腺組織多處取材,,鏡下均未見(jiàn)癌組織,,主要為乳腺腺病改變伴纖維化及局灶多核巨細(xì)胞反應(yīng)。乳頭,、基底切緣,、快速送檢各切緣與右側(cè)腋窩淋巴結(jié)20枚均未見(jiàn)癌組織(0/20),。術(shù)后分期:ypT0N0M0,R0,。 ▎術(shù)后輔助治療 雙靶聯(lián)合治療:術(shù)后2周,,經(jīng)與患者家屬反復(fù)溝通交流,于2018年7月29日至8月19日行PTCbH方案2周期,,劑量如下:多西他賽75mg/m2 ,;卡鉑 AUC=5;曲妥珠單抗 6mg/kg,;帕妥珠單抗420mg,,q21d。至今仍使用曲妥珠單抗維持治療,。 內(nèi)分泌治療:于2018年8月20日2周期化療后開(kāi)始來(lái)曲唑2.5mg 口服至今,。 局部放療:2018年10月23日至11月27日行右側(cè)胸壁及鎖骨上淋巴引流區(qū)域放療:50Gy/25F。 至今定期復(fù)查未見(jiàn)明顯復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移,,綜合療效評(píng)價(jià)為完全緩解(CR),。 總結(jié) 患者于2018年2月26日行右乳腺病損切除術(shù),術(shù)后病理示:右乳腺浸潤(rùn)型癌,,HER2陽(yáng)性HR陽(yáng)性,。初始予以PTH方案6周期新輔助化療。后于2018年7月12日再次行全麻下右乳腺癌改良根治術(shù),,病理未見(jiàn)癌組織,。術(shù)后行TCbH方案化療2周期并聯(lián)合局部放療序貫治療,后曲妥珠單抗聯(lián)合來(lái)曲唑維持至今,,截止目前未出現(xiàn)疾病復(fù)發(fā)或進(jìn)展,。 圖2 治療總結(jié) 點(diǎn)評(píng)專家 廣東省中醫(yī)院大學(xué)城醫(yī)院乳腺科主任 點(diǎn)評(píng): 患者女性,,52歲,,首診行右乳病灶切除,病理提示為ⅢB期的HR+/HER2+局部晚期乳腺癌,。新輔助治療后行乳腺癌改良根治術(shù),,術(shù)后完成輔助放化療、靶向治療及內(nèi)分泌治療,,取得了良好的治療效果,。 15%~20%的乳腺癌患者存在HER2基因的擴(kuò)增及其編碼蛋白的過(guò)表達(dá),與腫瘤侵襲性強(qiáng),、復(fù)發(fā)率高有關(guān),,其預(yù)后不良。局部晚期乳腺癌,,新輔助治療是國(guó)內(nèi)外各大指南公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)治療選擇,。對(duì)于HER2+乳腺癌的新輔助方案設(shè)計(jì),,化療聯(lián)合抗HER2治療是標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)。這一設(shè)計(jì)經(jīng)歷了抗HER2單靶時(shí)代與抗HER2+雙靶時(shí)代,。在單靶時(shí)代,,化療+曲妥珠單抗的pCR率比單純化療提高了15.1%(HR+/HER2 +)、17.9%(HR-/HER2 +)[1],。進(jìn)入雙靶時(shí)代,,化療+曲妥珠單抗+帕妥珠單抗pCR率進(jìn)一步提高了16.8%[2];化療+曲妥珠單抗+拉帕替尼pCR率進(jìn)一步提高了9%~19%[3],;化療+曲妥珠單抗+來(lái)那替尼pCR率進(jìn)一步提高了11.9%[4]?;谏鲜鰞?yōu)異的治療反應(yīng)率,,抗HER2雙靶方案已成為臨床優(yōu)選方案。 令人高興的是帕妥珠單抗已于2018年12月17日在國(guó)內(nèi)上市,,使得該藥物具有可及性,,而來(lái)那替尼目前在國(guó)內(nèi)仍未上市。因此目前在中國(guó)的臨床實(shí)踐中,,HER2+乳腺癌新輔助治療抗HER2雙靶方案的選擇就有了2種選擇:化療+曲妥珠單抗+拉帕替尼,、化療+曲妥珠單抗+帕妥珠單抗。那么,,對(duì)于這兩種方案的選擇上是否應(yīng)該有優(yōu)選方案呢,? 我們知道,局部晚期乳腺癌仍然是潛在可治愈的乳腺癌,。因此,,在其新輔助方案設(shè)計(jì)上應(yīng)該優(yōu)選那些既可以提高治療反應(yīng)率又有能改善生存證據(jù)的方案。對(duì)于化療+曲妥珠單抗+帕妥珠單抗,,APHINITY研究[5]證實(shí)曲妥珠單抗+帕妥珠單抗聯(lián)合化療用于輔助治療能夠顯著改善HER2陽(yáng)性早期乳腺癌iDFS率,,亞組分析顯示淋巴結(jié)陽(yáng)性及HR陰性患者獲益更多。而化療+曲妥珠單抗+拉帕替尼方案在ALLTO研究中生存并未得到改善[6],。正因?yàn)槿绱?,目前?guó)際上對(duì)于HER2陽(yáng)性的新輔助治療方案設(shè)計(jì)推薦使用化療+曲妥珠單抗聯(lián)合帕妥珠單抗的雙靶+化療治療。該病例為局部晚期HER2陽(yáng)性乳腺癌,,新輔助方案選用紫杉聯(lián)合雙靶,,術(shù)后病理提示為pCR,恰恰體現(xiàn)了該方案的療效可靠性,。 對(duì)于HER2陽(yáng)性型乳腺癌患者,,新輔助治療后是否需要強(qiáng)化治療,目前有循證醫(yī)學(xué)證據(jù)可參考的是KATHERINE研究[7],。該研究針對(duì)新輔助治療后未達(dá)pCR的HER2陽(yáng)性型乳腺癌患者,,一組為傳統(tǒng)的曲妥珠單抗的治療,,另一組使用T-DM1治療,結(jié)果顯示曲妥珠單抗組3年無(wú)浸潤(rùn)性癌復(fù)發(fā)率(iDFS)為77%,,而T-DM1組為88%,,統(tǒng)計(jì)學(xué)存在顯著差異。但是,,非常遺憾,,本病例患者在新輔助治療前做了病灶切除術(shù),而不是粗針穿刺,,這樣其實(shí)已經(jīng)失去判斷是否真正pCR的機(jī)會(huì)了,。 一般而言,新輔助治療應(yīng)該在手術(shù)前打完“預(yù)設(shè)療程”,,在新輔助過(guò)程中疾病緩解很好是否追加尚存爭(zhēng)議,。該患者使用THP方案2周期后,將THP方案從標(biāo)準(zhǔn)的4周期延長(zhǎng)至6周期,,術(shù)后又追加2周期TCbH,,也許是治療組覺(jué)得該患者僅使用6THP有點(diǎn)弱而進(jìn)行額外的強(qiáng)化,但這一策略在邏輯上,、證據(jù)上值得商榷,。該患者如果按照共識(shí)的設(shè)計(jì)方案選用THP4周期后序貫EC4周期,然后再手術(shù),、序貫放療并足程用完HP至1年,,同時(shí)聯(lián)合內(nèi)分泌治療,也許更為合理,。理由是,,盡管該患者THP方案6周期后達(dá)到pCR,但pCR并非意味全身的“亞臨床轉(zhuǎn)移灶”被全部清除,,所以治療組可能不放心而術(shù)后強(qiáng)化TCbH方案2周期,,但這是否是最優(yōu)的清除潛在可能殘留 “亞臨床轉(zhuǎn)移灶”方案(即改善DFS)很值得擔(dān)心,不如4THP-4EC方案設(shè)計(jì)更放心,,因?yàn)楹笳哂忻鞔_的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)支持可以改善DFS,。 1. Cortazar P, Zhang L, Untch M, et al.Pathological complete response and long-term clinical benefit in breast cancer:the CTNeoBC pooled analysis[J]. Clin Oncol,2012 30(15):1796-1804. 2.Luca Gianni,Tadeusz Pienkowski.Efficacy and safety of neoadjuvant pertuzumab and trastuzumab in women with locally advanced,inflammatory,or early HER2-positive breast cancer (NeoSphere):a randomised multicentre,open-label, phase 2 trial[J].Lancet Oncol ,2012,13: 25-32. 3.Hicks M,Macrae ER. et al.Neoadjuvant dual HER2-targeted therapy with lapatinib and trastuzumab improves pathologic complete response in patients with early stage HER2-positive breast cancer:a meta-analysis of randomized prospective clinical trials[J].Oncologist,2015 ;20(4):337-343. 4.SA Jacobs, A Robidoux.NSABP FB-7: A phase II randomized trial evaluating neoadjuvant therapy with weekly paclitaxel (P) plus neratinib (N) or trastuzumab (T) or neratinib and trastuzumab (N+T) followed by doxorubicin and cyclophosphamide (AC) with postoperative T in women with locally advanced HER2-positive breast cancer[J].SABCS,2015 5.Gunter von Minckwitz, Marion Procter.Adjuvant Pertuzumab and Trastuzumab in Early HER2-Positive Breast Cancer[J].N Engl J Med,2017,377:122-131. 6.Piccart-Gebhart M. Holmes E.et al.Adjuvant lapatinib and trastuzumab for early human epidermal growth factor receptor 2-positive breast cancer: results from the randomized phase III adjuvant lapatinib and/or trastuzumab treatment optimization trial[J]. Clin Oncol, 2016,34(10):1034-1042. 7.von Minckwitz,G. et al. Trastuzumab emtansine for residual invasive HER2-positive breast cancer[J]. N Engl J, 2018. |
|
來(lái)自: 生物_醫(yī)藥_科研 > 《待分類》