|
?。鳎┲x肇浙 《金瓶梅》一書，不著作者名代,。相傳永陵中有金吾戚里,，憑估奢汰，淫縱無度,，而其門客病之,，采撩日逐行事，匯以成編,，而托之西門慶也,。書凡數(shù)百萬言，為卷二十,，始末不過數(shù)年事耳,。其中朝野之政務(wù)，官私之晉接,，閨闊之蝶語,，市里之偎談，與夫勢交利合之態(tài),，心輸背笑之局,，桑中淮上之期，尊罄枕席之語,，驗驗之機(jī)械意智,，粉黛之自媚爭妍，押客之從臾逢迎,，奴怡之稽唇淬語,，窮極境象，械意快心,。譬之范公傳泥,，妍媛老少，人鬼萬殊,，不徒肖其貌,，且并其神傳之。信稗官之上乘,，爐錘之妙手也,。其不及《水滸傳》者，以其狠瑣淫媒，無關(guān)名理,。而或以為過之者,，彼猶機(jī)軸相放，而此之面目各別,，聚有自來,，散有自去，讀者意想不到,，唯恐易盡,。此豈可與褒儒俗士見哉？此書向無鏤板,，鈔寫流傳,，參差散失。唯弇州家藏者最為完好,。余于袁中郎得其十三,，于丘諸城得其十五，稍為厘正,，而閱所未備,，以俊他日。有嗤余誨淫者,，余不敢知,。然傣清之音，圣人不刪,，則亦中郎帳中必不可無之物也,。仿此者，有《玉嬌麗》,，然則乖彝敗度,，君子無取焉,。 ?。ā缎〔荽拔募肪矶模瑩?jù)《中華文史論叢》1980 年第4 輯所載馬泰來《謝肇浙的（金瓶梅跋》）文中所引轉(zhuǎn)錄） 編者注：馬泰來《謝肇浙的（金瓶梅玻）》,，抄錄了《金瓶梅?！返娜模⒓诱f明如下： 先說明幾個人名,。永陵,，是明世宗朱厚熄的墓陵，也可指朱厚熄本人,，這里就是說嘉靖（1522 一1566）時,。弇州，是王世貞（1526 一1590）。表中郎,，即衷宏道,。丘諸城，應(yīng)是丘志充（詳下）,。 謝肇浙寫這篇書跋時,，《金瓶梅》尚在"抄寫流傳"的階段，即謝本人也并未看到全書,。"于衷中郎得其十三,，于丘諸城得其十五"，謝應(yīng)只看到全書的十分之八,。袁宏道藏有《金瓶梅》抄本,，人所共知。衷的本子得自董其昌（1556 一1637）,，他曾有信給董："《金瓶梅》從何得來,，伏枕略觀，云霞滿紙,，勝于枚生《七發(fā)》多矣,。后段在何處？抄竟當(dāng)于何處倒換,？幸一的示,。"（《袁中郎全集》卷二十一，葉十九下）但丘諸城也藏有《金瓶梅》,，而且比袁中郎藏本為多,，則是前人所未知。 丘諸城可以是任何一位姓丘的諸城人,。不過謝肇浙所指應(yīng)是丘志充,。沈德符（1578 一1642）《萬歷野獲編》卷二五有一段提及《金瓶梅》的文字，文末云："中郎又云：'尚有名《玉嬌李》者,，… …中郎亦耳劇,，未之見也。去年抵肇下,，從邱工部六區(qū)（原注：志充）得窩目焉… … "（1959 年中華本,，頁652）。按丘志充,，字左巨,，山東諸城人，萬歷三十一年（1603）舉人,，四十一年（1613）進(jìn)士,，仕至布政使。若在同時有二個諸城姓丘的分藏《金瓶梅》和它的續(xù)書，這樣的可能性是不大的,。 謝肇浙以為《金瓶梅》撰寫在嘉靖時,，那是錯誤的。呆晗根據(jù)明朝史事考訂《金瓶梅》成書不能早于隆慶二年（1568）,，今日仍是不刊之論,。謝跋提到"唯拿州家藏者，最為完好",，不知是事實,，還是傳聞。屠本峻（1602 卒）《山林經(jīng)濟(jì)籍》亦云："王大司寇鳳洲先生家藏全書,，今已失散,。"后來種種有關(guān)王世貞是《金瓶梅》作者的傳說，可能就是因為他藏有此書而生,。不過,，謝肇浙并不以為王世貞是《金瓶梅》作者，因為王世貞不是什么"金吾戚里"的門客,。 朱星《（金瓶梅）考證（一）》,，認(rèn)為《金瓶梅》原本并無穢語。今按謝跋亦云："其不及《水滸傳》者,，以其狠瑣淫媒……,，… 有嗤余侮淫者，余不敢知,。"可見謝肇浙所見《金瓶梅》是有穢語的,。《金瓶梅》的最早續(xù)書《玉嬌麗》,，現(xiàn)已失傳,。很多人根據(jù)沈德符的話，都作《玉嬌李》,?？墒翘┎辏?620）張譽(yù)《天許齋批點北宋三遂平妖傳序》云："他如《玉嬌麗》、《金瓶梅》,，如慧碑作夫人,，只會記日用賬薄,，全不曾學(xué)得處分家政,。效《水滸》而窮者也。"重刻本序改云："《玉嬌麗》,、《金瓶梅》另辟幽蹊,，曲中奏稚，《水滸》之亞。"皆作《玉嬌麗》,。證以謝玻,，大抵沈德符筆誤，書名當(dāng)作《玉嬌麗》,，而非《玉嬌李》,。 至于謝肇浙對《金瓶梅》的評語："其中朝野之政務(wù)，官私之晉接… … 不徒肖其貌,。且并其神傳之,。"可謂鞭辟入里，言簡意賅,。單從文學(xué)批評史的角度來說,，謝肇浙的《（金瓶梅）玻》也是很重要的,。 |
|
|
來自： 高山仙人掌 > 《金瓶梅評論匯編資料》
