生效判決可以作為民事案件的證據(jù)，在使用時有幾個問題值得注意：

第一,，當(dāng)事人提交判決書后,，其舉證責(zé)任免除?！睹裨V法司法解釋》第93條規(guī)定,，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實，當(dāng)事人無需舉證,。但當(dāng)事人有相反的證據(jù)足以推翻的除外,。判決書屬于書證，其所載明認(rèn)定的事實,，是該案件經(jīng)過審判程序以證據(jù)證明的,，如果生效判決書在本案中作為證據(jù)使用時，應(yīng)推定該判決書載明的事實是真實的,，當(dāng)事人提交了生效判決書,，其舉證責(zé)任完成,，不需要再證明生效判決書認(rèn)定的事實是真實的,。

但是，生效判決書認(rèn)定事實的真實性,，不是不可以動搖的,。由于各判決書是針對不同的訴訟標(biāo)的作出的，案件基本事實不同,，法院查明和認(rèn)定案件事實的側(cè)重點不同,。生效判決書對基本案件事實有充分的證據(jù)證明并有準(zhǔn)確的概述，而對非基本事實,，尤其是對與判決結(jié)果關(guān)系并不緊密的事實,，可能沒有證據(jù)證明，或者概括敘述的不準(zhǔn)確,，故生效判決書所載明的事實,，有些是可以質(zhì)疑的。如果當(dāng)事人有充分證據(jù)能夠證明判決書載明的事實不準(zhǔn)確的,，仍不能免除提交判決書一方當(dāng)事人的舉證責(zé)任,。

第二，生效判決的關(guān)聯(lián)性問題,。證據(jù)具有三性：真實性,、關(guān)聯(lián)性及合法性。生效判決書作為證據(jù),，免除的是當(dāng)事人對證據(jù)真實性的舉證責(zé)任,，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，仍需要當(dāng)事人予以舉證和論證。

生效判決作為證據(jù),，應(yīng)當(dāng)與待證事實具有關(guān)聯(lián)性,，例如，生效判決認(rèn)定的事實與待證事實是同步發(fā)生的,，或者具有關(guān)聯(lián)性,，在邏輯上能夠根據(jù)判決書認(rèn)定的事實推導(dǎo)出本案待證事實是否存在，等等,。

實務(wù)中很多當(dāng)事人對生效判決書的使用存在誤解,，將與待證事實沒有關(guān)聯(lián)的生效判決作為證據(jù)使用，比較常見的錯誤是將案件性質(zhì)接近的判決作為證據(jù)向法院提交,，例如,，當(dāng)事人將最高法院生效判決作為證據(jù)提交，主張該判決書認(rèn)定的事實與本案爭議的法律關(guān)系相同,，請求按照最高法院的生效判決認(rèn)定本案法律關(guān)系,。

實際上，沒有關(guān)聯(lián)性的生效判決,，不屬于證據(jù),，但當(dāng)事人在提出適用法律觀點時，可以從類案對比的角度提出意見,，尤其是對最高法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例,，當(dāng)事人可以向法院提出作為參照依據(jù)。

第三,，生效判決作為證據(jù)使用,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過質(zhì)證的法定程序?！睹裨V法司法解釋》第103條規(guī)定,，未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù),。生效判決作為證據(jù),，同樣需要經(jīng)過開庭質(zhì)證，才能具有證據(jù)的合法性,。