|
這是為李恒光申請(qǐng)?jiān)賹徸珜懙拇硪庖娭弧?br>合同詐騙罪和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人不認(rèn)為被騙的辨析 撰寫這個(gè)意見的起因是,，李恒光被西城法院一審判決犯有“合同詐騙罪”,，二審法院（北京市第一中級(jí)人民法院）維持原判。但李恒光一直不服,。我是李恒光案二審的辯護(hù)人,。因法院未開庭審理，無法當(dāng)庭闡述辯護(hù)意見,。判決后,，當(dāng)事人李恒光即委托我代為申請(qǐng)?jiān)賹彙７唐跐M,，李恒光正式提出申訴,。不久前，一中院招李恒光到法院進(jìn)行談話,。談話中,，我發(fā)現(xiàn)，法官在認(rèn)定李恒光有罪時(shí),，完全忽視眾多相關(guān)人員認(rèn)同李恒光及其主持的“全國高協(xié)”的這個(gè)重要事實(shí),。因此,，我認(rèn)為，在認(rèn)定是否構(gòu)成“詐騙罪”,、“合同詐騙罪”中,，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人是否認(rèn)為自己受到詐騙，應(yīng)該成為“罪與非罪”的關(guān)鍵因素,。 |
|
|
