我建議,，下次“岳黑”們?cè)谠O(shè)計(jì)這種自問(wèn)自答時(shí)，在提問(wèn)中盡量不要暴露自己,，要表現(xiàn)得客觀公正一些,，然后在答案里面使勁兒開(kāi)黑，這樣就不會(huì)被一眼識(shí)破了,，不用謝哈,。

為了揭穿這些“岳黑”的丑惡,，我還是來(lái)認(rèn)真回答一下這個(gè)問(wèn)題，保證所用材料均為史書(shū)以及歷史學(xué)者的研究,，絕不像“岳黑”們那樣信口開(kāi)河,。

1.馬家渡之戰(zhàn)的實(shí)情

從地圖上可以看到，馬家渡距離建康（南京）很近,，此處江水較窄,，但水勢(shì)不急，是南北雙方渡江作戰(zhàn)的重要通道,，宋金,、宋蒙都曾在此發(fā)生過(guò)戰(zhàn)斗。南宋初年的馬家渡之戰(zhàn),，是很重要的一場(chǎng)戰(zhàn)役,。

趙構(gòu)稱(chēng)帝之后，金人十分不滿(mǎn),，發(fā)兵南侵,，南宋建炎三年，金軍從馬家渡過(guò)江,，直撲建康,，因此，馬家渡之戰(zhàn)也算是建康之戰(zhàn)的一部分,。

那么,，金人為何能通過(guò)馬家渡，是南宋沒(méi)有防守嗎,？非也,，是防守失敗。

我們來(lái)看看《宋史》中跟此戰(zhàn)有關(guān)的記載：

甲子,，杜充遣都統(tǒng)制陳淬,、岳飛等及金人戰(zhàn)于馬家渡，王??以軍先遁,，淬敗績(jī),，死之。

淬將中軍,，戚方將前,，王??將後。淬曰：“彼衆(zhòng)雖多,，然止有二十艘,，一艘不越五十人，每至不過(guò)千人。吾伏兵葭蘆翳薈間,，俟其旋濟(jì)旋獲,，前後不相知，訖濟(jì),，當(dāng)盡獲矣,。”杜充不從,，金兵遂犯板橋,，諸軍皆潰，淬獨(dú)與戰(zhàn),，勢(shì)窮力盡,，據(jù)胡牀大駡，刃交於胸而色不動(dòng),，與其從子仲敏俱死,。

時(shí)命充守建康，金人與成合寇烏江,，充閉門(mén)不出,。飛泣諫請(qǐng)視師，充竟不出,。金人遂由馬家渡渡江,，充遣飛等迎戰(zhàn)，王??先遁,，諸將皆潰,，獨(dú)飛力戰(zhàn)。會(huì)充已降金,，諸將多行剽掠，惟飛軍秋毫無(wú)所犯,。

充性酷而無(wú)謀,，士心不附。渡碙沙,，充遣陳淬,、岳飛等及金人戰(zhàn)于馬家渡。自辰至未,，戰(zhàn)數(shù)合,，勝負(fù)未決。??擁兵弗救,，淬被擒,，??兵遁，充率麾下數(shù)千人降。金人濟(jì)江,，鼓行逼城,。

仔細(xì)讀一下就知道，當(dāng)時(shí)南宋防守馬家渡的總指揮是杜充,，此人一開(kāi)始還是擺出了抵抗的架勢(shì),，派遣陳淬、岳飛等人去抵抗,，但是在戰(zhàn)斗中,，杜充剛愎自用，不聽(tīng)陳淬的建議,，而且在鏖戰(zhàn)之際王??臨陣脫逃,，導(dǎo)致形勢(shì)大變，南宋軍隊(duì)全面潰敗,。此外,，在關(guān)鍵時(shí)刻，杜充竟然投降了金人,。

那么,，潰敗中有人抵抗嗎？

《宋史·陳淬傳》說(shuō),，大家都潰敗,，只有陳淬抵抗，直至犧牲,?！端问贰ぴ里w傳》說(shuō)只有岳飛死戰(zhàn)。

“岳黑”們?cè)谶@里,，是絕對(duì)要選擇性采納史料的,，他們只看《陳淬傳》而無(wú)視《岳飛傳》。在他們看來(lái),，同為《宋史》的一部分,，《陳淬傳》可信，而《岳飛傳》就幾乎等于“穢史”,，凡是不利于岳飛的一定要用,，而贊揚(yáng)岳飛的就是胡說(shuō)。

這就奇怪了,，“岳黑”們覺(jué)得元代史官們編寫(xiě)《宋史》時(shí),，是有意抬高岳飛，那這些人為何在《陳淬傳》中寫(xiě)了不同的說(shuō)法呢,？真當(dāng)人家傻呢,？

“岳黑”們把主帥的指揮失誤投降金人以及大將的臨陣脫逃，都?xì)w給岳飛，甚至不惜“提拔”岳飛,，讓他成為這次戰(zhàn)役的總帥,，這是客觀嚴(yán)肅的態(tài)度嗎？公平嗎,？

2.潰敗之后的去向

岳飛之孫岳珂所撰寫(xiě)的《金佗粹編續(xù)編》記載：

駐于廣德之鍾村,，是時(shí)糧食罄匱，先臣資糧于敵,，且發(fā)家貲以助之,，與士卒最下者同食。將士常有飢色,，獨(dú)畏先臣紀(jì)律,，不敢擾民，市井鬻販如常時(shí),。

廣德,，就是廣德軍，在太湖邊上,，根據(jù)岳珂的說(shuō)法,，岳飛當(dāng)時(shí)撤到了廣德，盡管軍隊(duì)吃都吃不飽,，但是在岳飛的管轄之下不敢擾民。

但是“岳黑”們不服,，覺(jué)得這是瞎說(shuō),，他們堅(jiān)持認(rèn)為岳飛在“當(dāng)土匪”打家劫舍。

他們的理論依據(jù),，其實(shí)來(lái)自于《三朝北盟會(huì)編》,。

《三朝北盟會(huì)編》記載：

（建炎三年十二月二十六日庚子）初，軍潰於建康蔣山也，統(tǒng)制劉經(jīng),、扈成,、岳飛皆入茅山。經(jīng)屯上觀,，成屯中觀,，飛屯下觀，皆縱兵擄掠爲(wèi)資,。飛與經(jīng),、成議，移軍入廣德軍鍾村,，經(jīng)與成皆許之,。

這段記載，對(duì)“岳黑”們來(lái)說(shuō)可謂如獲至寶——你們看,，古人都說(shuō)岳飛掠奪吧,？這就是一大土匪！

問(wèn)題是,，同為《三朝北盟會(huì)編》所載的《岳侯傳》,，你們?cè)趺从譄o(wú)視了呢？

《岳侯傳》記載：

惟侯（岳飛）一軍秋毫無(wú)犯,，屯於宜興縣,。官吏民戶(hù)皆懼，并棄家業(yè)走宜興縣,，投侯居止,。蓋緣侯軍整肅，不令騷擾民庶,；有犯者,，并依軍法。

這段記載,，又被“岳黑”們選擇性無(wú)視,。

3.是否劫掠

實(shí)際上，當(dāng)時(shí)大部隊(duì)潰敗,，一路丟盔棄甲,，缺乏糧草是肯定的，部分士兵外出劫掠也是可信的,。我們來(lái)看看宋史研究大家鄧廣銘先生在其著作《岳飛傳》中是如何描寫(xiě)這段的：

岳飛,、劉經(jīng)等人的隊(duì)伍，在從蔣山轉(zhuǎn)移到東陽(yáng)鎮(zhèn)后不久,，又從鎮(zhèn)上轉(zhuǎn)移到附近的茅山（在今江蘇句容,、金壇兩縣境內(nèi)）扎寨,。剛從戰(zhàn)場(chǎng)上潰敗下來(lái)，盡管還能夠重新集結(jié)在一起,，但紀(jì)律是極難維持的,。而且，如果不從事于擄掠劫奪,，人馬的生活也確實(shí)難以維持,。然而這也確實(shí)是不能持久的做法。于是,，在茅山駐屯沒(méi)有多少日子,，岳飛和劉經(jīng)商定，兩人又把部隊(duì)遷移到廣德軍（今安徽廣德縣）的鐘村去,。

鄧廣銘先生并沒(méi)有單獨(dú)采信《金佗粹編續(xù)編》或者是《三朝北盟會(huì)編》中哪一方的說(shuō)法,，而是綜合二者，做出最合理的解釋,。

不虛美,、不隱惡，才是史家應(yīng)有的態(tài)度,，鄧廣銘先生的做法無(wú)疑是正確的,，學(xué)者與“岳黑”，君子小人,，一目了然,。

再后來(lái)，有人建議岳飛將軍隊(duì)帶到宜興縣太湖邊上的張渚鎮(zhèn)屯駐,，那里三面瀕臨太湖,，只有一條陸路與外面相通，且是一條極狹窄的道路,。只須派一名小將官把守住路口,，士兵便無(wú)法出外作過(guò)，就可以防止軍人外出劫掠,，岳飛采納了這個(gè)辦法,。

最后一點(diǎn)多余的話：我們把一個(gè)歷史人物請(qǐng)下神壇，并不意味著要徹底否定,。面對(duì)史料,，保持一顆中正平和的心，才能讓別人信服,。為了黑而黑,，只能體現(xiàn)出自己內(nèi)心之黑。

91 贊 踩 18評(píng)論

分享

舉報(bào)

曉風(fēng)2016 10-29 22:54 關(guān)注

1129年,，杜充命令陳淬帶領(lǐng)岳飛等十七人,，防守馬家渡，金兵剛剛過(guò)河兩千,，岳飛就逃跑了,，主將陳淬戰(zhàn)死，岳飛跑宜興當(dāng)了土匪,，過(guò)上土皇帝的生活,，高宗在海上逃難，岳飛在宜興逍遙快活,，也就是在宜興,，岳飛拉起了岳家軍的班底兩三千土匪，等韓世忠的黃天蕩結(jié)束,，金兵撤回國(guó),，岳飛“第一次北伐”“收復(fù)”建康，隨后投靠張俊,。等張俊提拔他當(dāng)上神武軍副都統(tǒng),，羽翼豐滿(mǎn)后投靠高宗，從此和張俊翻臉,。

14 贊 踩 8評(píng)論

分享

舉報(bào)

海天一色6298 10-30 07:18 關(guān)注

曉風(fēng)又出來(lái)浪了,！禽穢的遺老遺少們認(rèn)為宋史不詳細(xì)，但其實(shí)已說(shuō)的很明白了,?！啊瓡r(shí)命充守建康，金人與成合寇烏江,，充閉門(mén)不出,。飛泣諫請(qǐng)視師，充竟不出,。金人遂由馬家渡渡江,，充遣飛等迎戰(zhàn)，王燮先遁,，諸將皆潰,，獨(dú)飛力戰(zhàn)?！?/p>

當(dāng)時(shí)的岳飛只是普通軍官,，士兵也還不算岳家軍，只是宣撫使杜充的兵,，也就三千多人,。馬家渡之戰(zhàn)岳飛只是右翼后應(yīng)，出擊時(shí),，前面的各路軍已敗退,。岳飛還截住了扈成,、劉經(jīng)的二千敗兵守定江寧，自己組織反擊,。以傅慶,、王貴率二千左右步兵正面進(jìn)攻，自己和徐慶率約一千八騎兵迂回側(cè)擊,。金軍雖不多,，卻也是五千多大于己部，更有合扎猛安的一千多精騎,，兀術(shù)也在其內(nèi),。慘烈交鋒后最終是烏豬敗回江北。飛部也很慘重,，“步騎皆損一半”,。

烏豬再渡，雖未明兵力,，但萬(wàn)夫長(zhǎng)就有八個(gè),。宋軍后援雖也到了，也就陳淬的一萬(wàn)五千兵趕到江寧鎮(zhèn),，后面是御前前軍統(tǒng)制王燮率一萬(wàn)三千人馬（壞就壞在這個(gè)王燮）,，上午金軍幾次正面沖擊都被宋軍強(qiáng)射擊退。下午烏豬和萬(wàn)夫長(zhǎng)完顏當(dāng)海,、完顏迪虎,，領(lǐng)了精騎，繞至宋軍左翼陣后來(lái),，該死的王燮見(jiàn)敵兇猛,，竟領(lǐng)兵逃竄去了，而飛部王貴卻也射殺了萬(wàn)夫長(zhǎng)完顏迪虎,，這就夠瞧了,。由于王燮部的潰散，導(dǎo)致中陣陳淬腹背受敵陣亡,，宋軍這才落敗,。這時(shí)的岳飛騎兵部集一塊也就二千五百左右，開(kāi)戰(zhàn)之初,，就已經(jīng)突破了金軍岸兵,，下午直取核心立大纛處來(lái)俘兀術(shù)?？上н@時(shí)烏豬是隨萬(wàn)夫長(zhǎng)完顏當(dāng)海,、迪虎的精騎，繞至宋軍左翼陣后去打王燮了,，宋中軍陳淬陣亡兵敗,，岳飛又不是主將,，當(dāng)然只得退卻，與王貴等合兵一支,，只剩了不足五千,，騎兵不足一千四百，孤軍苦斗,，且戰(zhàn)且退。

所以說(shuō)馬家渡之戰(zhàn)并不是岳飛指揮的,，他當(dāng)時(shí)只是一員戰(zhàn)將,，好比蜀漢街亭之失，趙云的撤退,，不但無(wú)過(guò)反該有功,。至于其他的，毛主席還有長(zhǎng)征的迂回,，整肅軍紀(jì)更不值一提,，連這都做不到，當(dāng)什么主帥