原告信息

上訴人：周勇為

引用法規(guī)   *摘自法院觀點檢索相關(guān)案例

二審

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(225549)

文書正文

當(dāng)事人信息

原公訴機關(guān)四川省洪雅縣人民檢察院,。

上訴人（原審被告人）周勇為,，曾用名周永為，男,，生于1996年5月20日,，漢族，四川省仁壽縣人，中專文化,，務(wù)工,。因涉嫌犯盜竊罪，于2016年3月20日被取保候?qū)彙?/span>

審理經(jīng)過

四川省洪雅縣人民法院審理洪雅縣人民檢察院指控原審被告人周勇為犯盜竊罪一案,，于2017年4月28日作出（2017）川1423刑初64號刑事判決,。原審被告人周勇為不服，提出上訴,。本院依法組成合議庭,，經(jīng)查閱案卷材料，訊問被告人,，認(rèn)為本案事實清楚,，決定不開庭審理。

一審法院查明

原判認(rèn)定：2017年2月24日19時許,，被害人楊某在洪雅縣洪川鎮(zhèn)“劍力加油站”2號加油機使用加油卡加油后忘記將加油卡取走,。21時許，被告人周勇為駕駛川ZGF861號皮卡車到該加油站加油時發(fā)現(xiàn)該加油卡（余額四千余元）,，隨后去找來幾個油桶返回加油站,，利用該卡向皮卡車和油桶加油，累計價值4064.7元,。之后,，被告人將部分柴油賣給他人，獲利3000元,。3月20日,，被告人接到公安機關(guān)電話通知后主動投案自首，如實供述了自己的犯罪事實并退清了贓款,。

上述事實,，被告人再開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表,、歸案情況說明,、被告人供述、被害人陳述,、相關(guān)證人證言,、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖,、現(xiàn)場照片,、辨認(rèn)筆錄及照片、加油卡支付明細(xì),、退賬收據(jù)及被告人的身份信息資料等證據(jù)證實,，足以認(rèn)定,。

一審法院認(rèn)為

原判認(rèn)為，被告人周勇為以非法占有為目的,，利用他人遺忘的債權(quán)憑證,，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大,，其行為已構(gòu)成盜竊罪,，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。被告人主動投案,，如實供述罪刑,，是自首，依法可以從輕處罰,；其積極退贓,，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實,、性質(zhì),、情節(jié)、對社會的危害程度,，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,、第六十七條第一款之規(guī)定，判決：被告人周勇為犯盜竊罪,，判處拘役一個月,，并處罰金4064.70元。

二審請求情況

原審被告人周勇為以原判量刑過重為由提出上訴,。

本院查明

經(jīng)審理查明的事實及采信的證據(jù)同原審判決一致,。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）周勇為拾得他人的加油卡后,，以非法占有為目的,，采取秘密手段盜刷他人的加油卡，其行為構(gòu)成盜竊罪,。

原判量刑時充分注意到上訴人周勇為盜刷被害人楊某的加油卡4000余元,，具有的自首、積極賠償被害人獲得諒解等情節(jié),，量刑適當(dāng),。故，上訴人周勇為關(guān)于原判量刑過重的上訴理由不成立,，本院不予采納。

綜上,，原判認(rèn)定事實清楚,、證據(jù)確實充分,、審判程序合法、量刑適當(dāng),，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定,，裁定如下：

二審裁判結(jié)果

駁回上訴，維持原判,。

本裁定為終審裁定,。

審判人員

審判長喬勁松

審判員鄧勝果

審判員劉鋒

裁判日期

二〇一七年六月五日

書記員

書記員謝雪