在銀行未征求李先生同意以及其未知情的情況下，銀行為李先生開通了網上銀行業(yè)務,。雖然是因李先生登錄釣魚網站導致自己銀行卡里的19.9萬元現(xiàn)金被轉走,，但是銀行依然要負全責。因為如果銀行不未李先生開通網銀轉賬功能,，不法分子是無法通過互聯(lián)網渠道挪用李先生自有資金的,。

• 事件回顧

李先生在某銀行辦了張銀行卡，早上剛存進卡里20萬元,，下午就被人通過網銀轉走19.9萬多元,，余額只剩35元。銀行卡在手,，錢卻不翼而飛,，為此，李先生將銀行告上法庭,。經過查證才知是因為銀行在未取得李先生授權的情況下,，私自為李先生開通了網上銀行，然后李先生被釣魚網站誘惑導致自己的資金被盜轉,，并由此蒙受了19.9萬元的損失,。一審的時候，法院判定銀行和李先生雙方都有責任,，并由銀行擔責兩成,；但是李先生對判決不服，再次提起上訴,，二審法院判定銀行全責,，并賠償李先生由此受到的全部損失。

• 銀行全責沒有異議

雖說李先生對于自身資金被盜轉存在一定的責任,，但是這一切都是建立在銀行為其開通了網上銀行轉賬業(yè)務的基礎上,。李先生本身并沒有故意的動機，不能構成犯罪的必要條件之一,。而銀行作為直接責任人，負有不可推卸的責任,，法律關系也是講求因果的,，“果”是李先生的錢被盜轉、“因”是銀行為了完成任務擅自替李先生開通網上銀行,。李先生本人并不知情自己的銀行卡能夠進行網上轉賬,，只以為可以辦理柜面存取現(xiàn)金以及轉賬等業(yè)務,，所以李先生并沒有為損失承當一定責任的過失行為，我個人認為法院的二審判決合情合理合法,！

• 銀行擅自開立網銀等業(yè)務的動機

這個干銀行的其實都知道,，銀行考核指標有很多，開卡只是最基本的要求,，網銀,、短信通知、ATM轉賬,、手機銀行,、支付類付款等都是重要考核指標。說實話,，很多客戶在開卡時并不愿意辦理太多衍生業(yè)務,，所以很多銀行柜員為了完成任務，直接在開卡時就把所有業(yè)務一并為客戶開通,，而且也不會征求客戶同意,，這樣潛在的風險其實是非常大的，完全就是丟西瓜撿芝麻的行為,，是堅決不可取的,！