居住在烏魯木齊市的李某與居住在庫爾勒市的王某經(jīng)他人介紹相識(shí),，雙方確定戀愛關(guān)系后，李某即向王某交付彩禮20000元,，2013年7月,，雙方登記結(jié)婚后李某為王某購買了價(jià)值12960元的金首飾。后因王某生病住院導(dǎo)致婚禮未能如期舉行,。加之雙方居住地,、工作地不同，李某僅在庫爾勒市駐留不足兩個(gè)月即離開,，期間雙方在賓館有同居經(jīng)歷,。2015年11月，王某以雙方分居滿兩年為由起訴離婚,。雙方離婚訴訟期間,，李某以雙方未共同生活為由要求返還彩禮，王某以雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活為由予以拒絕,。雙方因是否共同生活發(fā)生爭議,。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定:“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的?！痹摋l款第（二）項(xiàng)中的“共同生活”該如何理解和界定,，法律并沒有對(duì)此做出相關(guān)解釋或規(guī)定，這無疑是本案審理的焦點(diǎn)問題,。鑒于此,，本文欲對(duì)該問題進(jìn)行簡要分析，并得出結(jié)論用之于審判實(shí)踐,。

   夫妻“共同生活”的含義 

    “共同生活”的概念除出現(xiàn)在《婚姻法解釋(二)》第十條中外,，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條也提到了“夫妻共同生活”的概念，該條款規(guī)定：“離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的,，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決,。”關(guān)于夫妻之間“共同生活”的含義，法律及司法解釋并沒有明確的規(guī)定,，學(xué)理上也很少對(duì)其進(jìn)行解釋,，但我們可以通過對(duì)《婚姻法》基本原理、夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,、社會(huì)傳統(tǒng)倫理觀念進(jìn)行的分析來理解和明確其含義,。關(guān)于夫妻“共同生活”的立法本意應(yīng)是指夫妻雙方在日常生活中所形成的持續(xù)、穩(wěn)定的家庭共同體,，并在經(jīng)濟(jì)上互相扶養(yǎng),、生活上互相照顧、精神上互相撫慰,，為了共同的生活和發(fā)展而進(jìn)行的各種活動(dòng),，并且雙方相互行使夫妻間的權(quán)利義務(wù)。主觀上,，男女雙方具有長期共同生活的愿望,，并基于配偶身份能夠相互理解和慰籍；客觀上,，男女雙方能相互扶持，共同履行夫妻義務(wù)和家庭義務(wù),，共同承擔(dān)生活的壓力和風(fēng)險(xiǎn),，共同創(chuàng)造并享受美好生活。夫妻共同生活的前提是雙方已登記結(jié)婚,，其內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面：（1）夫妻間共同的住所,；（2）夫妻間共同的精神生活；（3）夫妻間在生活上相互行使權(quán)利并履行義務(wù),；（4）夫妻間在物質(zhì)上相互扶助,；（5）夫妻共同承擔(dān)其他家庭義務(wù)。但是,，夫妻是否存在共同生活的認(rèn)定,，有時(shí)并不需要同時(shí)滿足以上五個(gè)方面。例如,，丈夫甲因工作或?qū)W習(xí)原因與妻子乙分居兩年,，兩年期間，甲乙感情穩(wěn)固,，仍然應(yīng)認(rèn)定為“共同生活”,。同時(shí)，夫妻之間的權(quán)利義務(wù)是廣義概念,，是否履行性義務(wù)不是考察的重點(diǎn),。如，丙、丁婚后兩人感情甚好,，但因?yàn)楸男睦砘蛏碚系K,，導(dǎo)致兩人未發(fā)生性關(guān)系，仍然應(yīng)認(rèn)定為“共同生活”,。所以,，判斷夫妻是否共同生活，需要把握夫妻共同生活的實(shí)質(zhì),，即主觀上有共同生活的愿望和客觀上共同履行夫妻義務(wù)和家庭義務(wù),，綜合夫妻共同生活的五個(gè)方面來評(píng)判。結(jié)合本案的情況,，原,、被告雙方婚后雖有短暫同居經(jīng)歷，但均不在自己家中,，也沒有履行相應(yīng)的夫妻義務(wù)和家庭義務(wù),，難以形成完整的家庭共同體，按照一般社會(huì)習(xí)慣也不能認(rèn)為該種同居形式屬于共同生活,。

   夫妻“共同生活”一詞與相關(guān)詞語之間的區(qū)別

在《婚姻法》中婚姻關(guān)系存續(xù)期間,、夫妻共同生活期間、同居期間等術(shù)語的含義相近卻不相同,，在審判實(shí)踐中,，應(yīng)當(dāng)做嚴(yán)格區(qū)分。 

“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”與“夫妻共同生活期間”的區(qū)別,?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，指夫妻關(guān)系始于雙方在婚姻登記部門辦理結(jié)婚證時(shí),，終于辦理離婚證明或法院起訴,，作出的離婚判決生效時(shí)，或夫妻雙方一方死亡或被宣告死亡,，婚姻關(guān)系自發(fā)生該法律事實(shí)時(shí),，婚姻關(guān)系終止。因此,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間即是指男女雙方從締結(jié)婚姻到依法終止婚姻的期間,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間是確定的，認(rèn)定時(shí)爭議不大,。與此不同,，夫妻是否共同生活存在感性認(rèn)識(shí)，需要綜合各種因素加以判斷,?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,，并不一定有夫妻共同生活，判斷夫妻雙方是否共同生活過,，不能以婚姻登記為準(zhǔn),。結(jié)合本案，李某與王某于2013年7月登記結(jié)婚于2015年11月起訴離婚,，期間婚姻關(guān)系存續(xù)長達(dá)兩年之久,，但雙方卻沒有夫妻共同生活的實(shí)質(zhì)，故此例中明顯可以看出兩個(gè)概念之間的差異,。

“同居”與“夫妻共同生活”的區(qū)別,。同居，是指兩個(gè)相愛的人暫時(shí)居住在一起,。同居跟結(jié)婚不一樣,，結(jié)婚是獲得了法律的承認(rèn)的夫妻關(guān)系，不可以任意解除,，而必須要通過一定的法律程序,；而同居是不被法律承認(rèn)的一種行為，可以隨時(shí)出于當(dāng)事人的意愿而終止,，同居各方都沒有任何法律保障,。需要明確的是，男女之間締結(jié)婚姻關(guān)系后,，夫妻有共同生活,，也有可能分開居住，如前例所舉之情況,。因此，不能因?yàn)榉蚱薹志佣J(rèn)定沒有夫妻共同生活,，否則不利于維護(hù)社會(huì)公平正義和保障當(dāng)事人的權(quán)利,。結(jié)合本案，王某和李某雖然存在同居的事實(shí),，但這種同居關(guān)系沒有涉及夫妻婚姻生活的核心內(nèi)容,，即夫妻共同的權(quán)利和義務(wù)。這種同居不能認(rèn)定為夫妻共同生活,。

根據(jù)上述分析,，王某與李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的同居不能認(rèn)定為存在共同生活。認(rèn)定夫妻是否共同生活,，是一個(gè)復(fù)雜的問題,，要綜合考慮夫妻雙方的感情穩(wěn)定程度、同住時(shí)間的長短,、聯(lián)系的頻率,、財(cái)產(chǎn)的混合狀況,、夫妻及家庭義務(wù)的履行等問題加以判斷。