本報南通9月14日電  戀愛時,，張某曾花錢給女友徐女士買了一輛綠源牌電動車，還累計給她發(fā)微信紅包近2000元,。分手后,，他多次向?qū)Ψ剿饕垂煲患堅V狀將女友告上了法庭,。

    今天,，江蘇省南通市中級人民法院對這起婚約財產(chǎn)糾紛案作出維持一審的終審判決，駁回原告要求返還電動車和微信紅包的訴訟請求,。

    2017年7月,，已經(jīng)30歲的張某在參加一次朋友聚會中，認識了小他兩歲的徐女士,。張某對徐女士一見鐘情,，在推杯換盞中主動添加了微信。

    此后,，張某便對徐女士展開了熱烈的追求，經(jīng)常約她一起吃飯,，游玩,，還時不時地發(fā)些微信紅包。同年12月,，兩人正式確立了戀愛關(guān)系,。張某在訂婚當日向徐女士送了一個18.88萬元的大紅包（俗稱彩禮）和一條白金項鏈、一對金耳環(huán),、一件和田玉手鐲,。

    兩人訂婚后，張某多次要求未婚妻能盡早搬過來一起居住,，想到她住過來后每天上班比較遠,，張某還特地出資2280元買了一輛綠源牌電動車送給徐女士,。但徐女士卻比較傳統(tǒng)，堅持要等領(lǐng)取結(jié)婚證后,，才肯住過來,。

    兩人開始為此發(fā)生爭吵，張某很固執(zhí)己見,，徐女士也絲毫不肯讓步,，昔日戀人的美好逐漸不在。不久,，徐女士提出要解除兩人的婚約,。

    早就對未婚妻失去耐心的張某當即表示同意，但他提出,，雙方在訂婚后未辦理結(jié)婚儀式,，沒有在一起共同生活，也沒有領(lǐng)取結(jié)婚證書,，要求徐女士退還18.8萬元彩禮和一條白金項鏈,、一對金耳環(huán)、一件和田玉手鐲,。同時,，張某還要求徐女士退還綠源牌電動車及期間他發(fā)的微信紅包累計金額1976.14元。

    但徐女士只肯退還訂婚時收的彩禮錢及金器,、玉器,，并聲稱電動車是兩人戀愛期間，張某主動贈送的,，同時微信紅包也屬于對方的好意施惠,，要求其返還沒有法律依據(jù)。

    多次索要未果,，張某一氣之下把徐女士告上了南通市崇川區(qū)人民法院,，要求其全部歸還。

    案件審理過程中,，徐女士退還了訂婚時收的彩禮錢及金器,、玉器。

    崇川區(qū)法院經(jīng)審理認為,，按照我國民間習(xí)俗,，彩禮是男女雙方以結(jié)婚為目的一方給付另一方較大數(shù)額的現(xiàn)金或物品。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定,，因本案雙方未辦結(jié)婚登記,，且沒有一起共同生活，故對原告要求返還彩禮及金器、玉器的訴訟請求應(yīng)予支持,。

    至于綠源牌電動車則是原告張某在送完彩禮后,，另行購買并送給被告的，戀愛過程中為表達情意而自愿贈送給被告的禮物,，不屬于彩禮范圍,。同時，戀愛期間一方為表達愛意,，自愿發(fā)送的微信紅包亦屬于無條件贈與,，一旦交付就轉(zhuǎn)移了所有權(quán)。故對原告張某要求被告返還電動車及微信紅包的請求,，不予支持,。

    張某不服，向二審法院提起上訴,。南通中院經(jīng)審理維持原判,。

    （顧建兵  劉浩蓉）  

    ■連線法官■

    微信紅包難追討，大額贈與看目的

    本案主要爭議焦點是,，張某在戀愛期間送給女友的電動車和微信紅包的性質(zhì)屬于贈與還是彩禮,。

    對此，該案二審承辦法官陸煒煒介紹說,，《中華人民共和國合同法》第一百八十五條規(guī)定,，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同,。男女雙方在戀愛期間,，為了培養(yǎng)感情而相互贈送的禮物或是支出金錢的消費活動，一般屬于贈與性質(zhì),，贈與物的所有權(quán)自交付時起轉(zhuǎn)移,，受贈方成為贈與物的所有權(quán)人，雙方可以不予返還,。本案中,，張某在戀愛期間主動送給女友電動車，包括平時主動發(fā)送的微信紅包,，都是期望能博得對方的好感,，這屬于較為典型的贈予行為，一旦實際交付,，一般就不能再撤回了。

    “戀愛期間的大額贈與,，尤其是短時間內(nèi)贈與大量財物,，不屬于戀人之間日常消費的內(nèi)容，是否能追要，則要看贈與的目的,?！标憻槦樈榻B說，在戀愛交往過程中,，一方以增進私人情誼為目的或者基于良好的道德風(fēng)尚,，交付對方數(shù)額較小的禮物、微信紅包,，這時人們無意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，均應(yīng)視為是一般贈與，分手時就難以追討,。

    陸煒煒指出,，需要注意的是，如果兩人明確約定贈與是以締結(jié)婚姻為目的,，若是雙方最終分手,、未能結(jié)婚，贈與財產(chǎn)的目的也就隨之落空,，或者在發(fā)送微信紅包時,，另一方出具了借條，這時接受財物的一方應(yīng)根據(jù)實際情況予以返還,。這樣既符合日常生活經(jīng)驗和善良風(fēng)俗,，也遵循了民事活動自愿、公平,、等價有償,、誠實信用的原則，但是并不能簡單地認定只要是大額財物贈與都是以結(jié)婚為目的的贈與,，只要當事人未結(jié)婚就可以主張返還,，這還需要結(jié)合案件的實際情況予以判斷。