以給付是否可以分割而由多數(shù)債務(wù)人分別為之為標(biāo)準(zhǔn),，債可以分為可分之債與不可分之債。其中,，標(biāo)的為可分給付的多數(shù)人之債,，為可分之債；標(biāo)的系不可分給付的債，為不可分之債,。如下先考量可分之債,，后分析不可分之債。

一,、可分之債

（一）可分之債的涵義與種類

如前述，數(shù)人同負一債務(wù)或共享同一債權(quán),，其給付可分的,，為可分之債。其又被稱為“分割之債”或“聯(lián)合之債”,，涵括可分債權(quán)（Teilglaubigerschaft）與可分債務(wù)( Teilschuldnerschaft),。可分之債系由同一原因所發(fā)生的給付,，其標(biāo)的物具有可分性,，而得由數(shù)債權(quán)人所分享或由數(shù)債務(wù)人所分擔(dān)。是否為可分之債,，可依給付標(biāo)的物的性質(zhì)而定,，若為金錢或其他代替物，分割并無損于其性質(zhì)或價值的,，即為可分債務(wù),。z于日本法上，可分之債中的可分債權(quán)又被稱為“分割債權(quán)”,，系指就一個可分給付存在復(fù)數(shù)的債權(quán)人時,，由各債權(quán)人分割的債權(quán)。分割的比例,，有特別的意思表示時,，依其意思表示，沒有的則系為平等,。另外,，關(guān)于分割的比例，法律有規(guī)定時依法律的規(guī)定,。

進而言之,，可分之債中，同一可分給付的債權(quán)由數(shù)債權(quán)人分享的,，稱為“可分債權(quán)”,；同一可分給付的債務(wù)由數(shù)債務(wù)人分擔(dān)的，稱為“可分債務(wù)”,?？煞种畟梢苑譃閮煞N：一是按照平均原則分割債權(quán)或債務(wù)的可分之債；二是按照法律規(guī)定或當(dāng)事人的約定,，多數(shù)債權(quán)人的債權(quán)或者多數(shù)債務(wù)人的債務(wù)不均等的可分之債,。

“分割債權(quán)”的具體情形,，涵括下列一些：①出賣共有物時的價金債權(quán)；②共有的不動產(chǎn)被征用時的補償金債權(quán),；③出租共有物的租金債權(quán),；④因?qū)灿形锏那謾?quán)行為而發(fā)生的損害賠償債權(quán)；⑤金錢債權(quán)被共同繼承時,，得成為共同繼承人的分割債權(quán),。

應(yīng)當(dāng)注意的是可分債權(quán)的共同繼承問題。比較判例實務(wù)認為,，“繼承財產(chǎn)中有可分債權(quán)時,，該債權(quán)于繼承開始時即當(dāng)然按應(yīng)繼份額而被分割，成為各共同繼承人的分割單獨債權(quán)”,。此稱為“分割債權(quán)說”或“當(dāng)然分割歸屬說”,。此外，還存在可分債權(quán)于共同繼承人間系合有的歸屬的“合有債權(quán)說”,，以及可分債權(quán)系共同繼承人間的準(zhǔn)共有的“準(zhǔn)共有說”等主張,。

（二）可分之債的對外效力

可分之債的對外效力，系指可分之債于多數(shù)人一方與對方間發(fā)生的效力,。于可分之債,，各可分債權(quán)、可分債務(wù)系獨立的,，各債權(quán)人或債務(wù)人得單獨行使自己的權(quán)利或負擔(dān)自己的債務(wù),。另外，可分債權(quán)或可分債務(wù)與其他當(dāng)事人有關(guān)聯(lián)的問題,，尚有下列一些,。

(1)復(fù)數(shù)之債?？煞种畟?，其給付由同一債的關(guān)系所發(fā)生，具有共同的原因行為,，并非個別獨立發(fā)生之債,，但由于其債權(quán)與債務(wù)系存在于各個主體之間，故為復(fù)數(shù)之債,，各個債權(quán)人與債務(wù)人原則上彼此互相獨立,，并無牽連關(guān)系，由此,，各債權(quán)人與債務(wù)人得各自處分其債權(quán)與債務(wù),。各個債權(quán)人與債務(wù)人所發(fā)生的個別事由，譬如給付遲延、給付不能,、受領(lǐng)遲延,、免除、混同,、,、消滅時效等，皆僅具有相對效力,，對其他債權(quán)人與債務(wù)人不生效力,。

(2)債權(quán)行使與債務(wù)負擔(dān)。在可分債權(quán),，應(yīng)由債權(quán)人平均分受給付，各債權(quán)人僅得就其分受部分,，請求債務(wù)人清償,，債權(quán)人之一不行使其權(quán)利的，其他債權(quán)人不得代其行使,。在可分債務(wù),，債務(wù)人僅就其分擔(dān)的部分，負清償?shù)牧x務(wù),，債權(quán)人須承擔(dān)個別債務(wù)人無資力的風(fēng)險,。

(3)可分之債與同時履行抗辯的關(guān)系。譬如A,、B,、C將共有的房屋出賣給S，價金債權(quán)原則上是分割債權(quán),，但若無特別約定,，則A、B,、C全體或者S得為同時履行的抗辯,。故此，A,、B,、C全體于不能提供房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記的履行時，A自己部分的價金債權(quán)即使是分割債權(quán),，其也不能單獨行使之,。

(4)可分之債與合同解除。當(dāng)事人的一方有數(shù)人時,，合同的解除權(quán)只能由其全體或?qū)ζ淙w而行使,。譬如，王某、江某購買陳某《民法總則》一書的合同,，買受人王某,、江某解除合同的，須有該二人的意思表示,，只有其中一人的意思表示不能發(fā)生解除的效果,；陳某欲解除合同的，則需同時通知王某,、江某二人,，否則不生解除的效果。

(5)因可分債權(quán)或可分債務(wù)訴訟時,，全體債權(quán)人或債務(wù)人為共同原告或共同被告,，以及因債的履行而有利害關(guān)系的可分債務(wù)人為其他可分債務(wù)人清償?shù)模l(fā)生代位清償?shù)男Ч?/span>

(6)無效或撤銷的效力,。契約當(dāng)事人有無效或得撤銷的事由的,，原則上僅該當(dāng)事人分受或分擔(dān)的給付因無效或撤銷而歸于消滅。

（三）可分之債的影響關(guān)系

分割債權(quán)的情形,，影響關(guān)系原則上沒有,。也就是說，某債權(quán)人的債權(quán),，即使罹于消滅時效或發(fā)生債權(quán)拋棄（債務(wù)免除）,，也對其他的債權(quán)人并無影響。

（四）可分之債的對內(nèi)效力（內(nèi)部關(guān)系）

可分之債的對內(nèi)效力,，也稱可分之債的內(nèi)部關(guān)系,，是指可分之債于多數(shù)人一方內(nèi)部發(fā)生的效力。多數(shù)人一方的內(nèi)部,，除有特別約定或法律有規(guī)定外,，各債權(quán)人平均地分享債權(quán)，各債務(wù)人平均地分擔(dān)債務(wù),。-另外,，日本債法學(xué)理認為，即使對于此內(nèi)部效力（內(nèi)部關(guān)系）,，也應(yīng)個別性地處理,。某債權(quán)人受自己部分的清償時，無須向其他的債權(quán)人分配,；受超過自己部分的清償時,，根據(jù)清償受領(lǐng)的樣態(tài)，依民法關(guān)于委托,、無因管理,、不當(dāng)?shù)美蚯謾?quán)行為的規(guī)定而清算,。就可分債務(wù)而言，其內(nèi)部效力（內(nèi)部關(guān)系）也應(yīng)個別性地處理,。某債務(wù)人清償自己的債務(wù)時,，不得向其他的債務(wù)人求償；超過自己的債務(wù)而清償,，即變成由第三人清償?shù)那樾?，?yīng)依委托或無因管理處理。

歸納言之,，在可分債權(quán),，債權(quán)人受領(lǐng)超過其應(yīng)受領(lǐng)的部分時，對其他債權(quán)人不生清償效力,，且系無法律上原因而受利益,，超額給付的債務(wù)人得依不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，請求債權(quán)人返還超過部分的受領(lǐng)給付,。在可分債務(wù),，債務(wù)人所為的給付超過其應(yīng)分擔(dān)的部分的，對他債務(wù)人而言,，系屬第三人的清償，可生清償?shù)男Я?。其若系為他債?wù)人為清償?shù)?，債?wù)人可本于利害關(guān)系人的身份，主張承受權(quán),。此外,，也可依無因管理的規(guī)定，請求償還其所為的給付,。

聲明：該書摘由本站掃描錄入,，僅供介紹圖書使用，錯誤在所難免,，引用時請與原書核對,。

摘自《債法通論》P312-315頁，政法大學(xué)出版社2018年6月出版,。

內(nèi)容簡介：本書共十二章,，四十余萬字，逐次闡釋了債法通論的基本問題,、債的發(fā)生原因與債的標(biāo)的,、債的種類、債的關(guān)系發(fā)生的具體情形,、債的效力,、債的履行與不履行的效力,、合同的效力、債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)的保全,、多數(shù)債權(quán)人與債務(wù)人,、債的擔(dān)保、債的移轉(zhuǎn)以及債的消滅等,，資料翔實,，論證嚴(yán)謹(jǐn)，并吸納域外學(xué)理及實務(wù)的新成果,、新思想,、新經(jīng)驗，對現(xiàn)今諸多較重大的債法問題進行了細致,、周到的分析,、探討及梳理，且于最后指明了解決之策,。全書體例嚴(yán)明,，內(nèi)容創(chuàng)新，結(jié)構(gòu)謹(jǐn)嚴(yán),，反映了當(dāng)今國際和中國民法學(xué)界對于債法總論的ZUIXIN研究水平,。