鐵血悍宋廷，緣何冤風(fēng)波

        岳飛，岳武穆,，武神,，戰(zhàn)神，國人之偶像,，但到底是誰害死了岳飛呢,？答案自在民眾心中，西湖岳王廟跪著的那幾付顏色不就是答案嗎,，難道這還是個問題,？細(xì)想想，不對,，想那秦檜同學(xué)和岳王爺同為一品大員,，豈是他一句“莫須有”就能置岳飛于死地噢，沒皇帝點頭他能個鏟鏟啊,。

       其實秦檜同學(xué)還是很不錯的,，本朝狀元，精明能干,，我們熟知的“仿宋體”就是他的杰作,。只是他同趙構(gòu)一樣主和，就一直被世人所詬病,。當(dāng)時主和是潮流,，在朝庭之上當(dāng)占主導(dǎo)地位，按當(dāng)時的情況,，明知打不贏還偏偏要去北伐,，這是什么道理嘛。前朝諸葛孔明兄的前車之鑒還不足以說明問題嗎,？如果主和就是所謂的“投降派”,，那你們?yōu)槭裁床粚τ啞板Y之盟”的寇準(zhǔn)一流口誅筆伐呢？這當(dāng)然是因為這個和約給宋帶來了百年和平嘛,。照這個邏輯來說,，是不是對秦同學(xué)的主和主張有些偏頗呢？

      宋時一般是不殺大臣的,，終宋一朝一品大員只有兩個被殺,，一是張邦昌，再就是岳飛了,。宋當(dāng)局對再恨之入骨的大臣最多也就是流放發(fā)配,，恨得越深發(fā)配越遠(yuǎn)而已。比如這東坡先生直被發(fā)到了海南,。這張邦昌為什么被殺呢,？其實此兄也有些冤枉,，但畢竟他當(dāng)過幾天兒皇帝，不管是出于什么原因,，總有賣國之嫌吧,；這岳飛就不同了，堅持抗敵,，戰(zhàn)功顯赫,，廉潔無私，忠義干云,，是黨的好干部,。但為什么也要被殺呢？究竟是誰害了他呢,？

       是皇帝趙構(gòu)嗎,？當(dāng)然，沒他點頭誰也不能殺岳飛,，只是后世為避皇帝諱而把這害岳飛的帳算到了秦檜身上罷了,。但岳飛戰(zhàn)功卓越，“凡戰(zhàn)126次,，無一敗績”,，是大宋當(dāng)然的鋼鐵長城，且文武全才,，精忠報國,，作為皇帝又為什么要置于死地而后快呢？不懂,，定是有其它原因,。

       其實，害死岳飛的是他自己,，首先,，岳飛念念不忘的是“靖康恥”，要迎二帝“朝天闕”,，這不是瘋了嗎,？且不說當(dāng)時的形勢對哪方有利，能不能打贏不說,，就是打贏了,，你弄個兩朝皇帝回來，你倒是“闕”了,，那趙構(gòu)不也跟著“瘸”了嗎,？皇帝只能允許你收復(fù)失地,，多點地盤來收稅享福，你就不能只提收復(fù)失地,，不要總把那“迎回二圣”掛在嘴邊嗎,？想那皇帝老兒哪兒能容忍你給我再整兩個皇帝回來玩噢。常言道,，天無二日,，如果有三個太陽那可怎么整啊。我是讓位嗎,？當(dāng)然不行,；我是把他們軟禁起來嗎？這不是要我背不孝的罵名,；放任不管嗎,？那我不是自找威脅，我腦殘啊,。所以還是只有殺了你此事才能作個了結(jié),。

       再有這岳家軍名為官軍，實際上是一私人軍隊,，當(dāng)時兵力已過十萬,，尾大不掉是皇帝最為忌諱的，你岳飛是忠心,，但你手下那些勇兵悍將,，誰能保證不給你弄個黃袍加身，再演一出陳橋好戲呢,？所以,，盡快議和，盡快削兵權(quán)才是硬道理,，“撼山易,，撼岳家軍難”，被“撼”倒又豈只是金人,，皇帝怕也一起被“撼”倒了吧,。所以，你岳飛取得的勝利越大,，離被殺也就越近啦,，

      岳飛個性忠勇剛烈，無欲廉潔,，又不懂得自污保身,，又不懂權(quán)宜回旋。動不動還辭職不干,，擱個挑子什么的,，這對皇帝來說當(dāng)然是不能容忍滴,。再加上干預(yù)立儲，你這不是又瘋了嗎,，你一個武將打你的仗就行了,，管這些鳥事作甚？這哪里又是你份內(nèi)之事呢,？你這不能不讓皇帝怕你要“擁兵逼宮”噢,。

      所以，岳飛的被害是他自己造成的,，個性太強且不合時宜,，從形勢的發(fā)展看，和議是當(dāng)時唯一的辦法,，后來的“隆興北伐”“開禧北伐”有什么好結(jié)果嗎,？你還沒有到有取勝的把握，國力在那兒擺起滴,，老在那兒吼吼吼的管個毛用啊,，陸游辛棄疾這些人寫幾首詩，吟幾句詞便也罷了,，真要把這北伐當(dāng)真那是萬萬不行滴,。

       岳飛死后，沒有任何資料顯示他的岳家軍有任何反叛的跡象,，其中如著名的牛皋等還得到了升遷,，可見當(dāng)時即使在岳飛軍中還是不少人能認(rèn)清形勢，其后的宋朝又還存活了139年,，不是那無敵的蒙古鐵騎,，不知道還要存活多久，所以,，綜上所述,，害岳飛的不是趙構(gòu)，更不是秦檜,，而是岳飛自己,。至于說害岳飛是金人議和的先決條件，我覺得是不存在的,，只要和議成功，殺不殺岳飛有個毛線關(guān)系啊,，存疑存疑,。