|
關于對重慶高院《關于破產申請受理前已經劃扣到執(zhí)行法院 賬戶尚未支付給申請執(zhí)行人的款項是否屬于債務人財產及執(zhí)行法院 收到破產管理人中止執(zhí)行告知函后應否中止執(zhí)行問題的請示》的答復函 〔2017〕最高法民他72號 重慶市高級人民法院： 你院（2017）渝民他12號《關于破產申請受理前已經劃扣到執(zhí)行法院賬戶尚未支付給申請執(zhí)行人的款項是否屬于債務人財產及執(zhí)行法院收到破產管理人中止執(zhí)行告知函后應否中止執(zhí)行問題的請示》收悉,，經研究，答復如下： 人民法院裁定受理破產申請時已經扣劃到執(zhí)行法院賬戶但尚未支付給申請人執(zhí)行的款項,，仍屬于債務人財產,，人民法院裁定受理破產申請后，執(zhí)行法院應當中止對該財產的執(zhí)行,。 執(zhí)行法院收到破產管理人發(fā)送的中止執(zhí)行告知函后仍繼續(xù)執(zhí)行的,，應當根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國破產法>若干問題的規(guī)定（二）》第五條依法予以糾正，故同意你院審判委員會的傾向性意見,，由于法律,、司法解釋和司法政策的變化，我院2004年12月22日作出的《關于如何理解<最高人民法院關于破產司法解釋>第六十八條的請示的答復》（〔2013〕民二他字第52號）相應廢止,。 此復 最高人民法院 |
|
|
