|
【最高人民法院民一庭意見(jiàn)】 合同無(wú)效后,，若一方當(dāng)事人對(duì)合同無(wú)效存在過(guò)錯(cuò),，且對(duì)方當(dāng)事人因此遭受損失的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)基于締約過(guò)失責(zé)任向?qū)Ψ疆?dāng)事人進(jìn)行損失賠償,，所賠償?shù)膿p失限于信賴(lài)?yán)?，不包括在合同有效情形下通過(guò)履行可以獲得的利益。認(rèn)定損失賠償數(shù)額時(shí),，應(yīng)根據(jù)案件具體情形判斷吝項(xiàng)損失應(yīng)否全額賠償;若受害人也存在過(guò)錯(cuò)的,，受害人應(yīng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 【案情簡(jiǎn)介】 2007年4月1日,，王某與某村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)村委)簽訂了《磚廠承包合同書(shū)》,，約定村委將村里一窯廠承包給王某，承包期限為5年,，窯廠所需土源由村委提供,，用地手續(xù)由村委負(fù)責(zé)辦理。后村委向當(dāng)?shù)赝恋氐V產(chǎn)管理局申請(qǐng)辦理用地手續(xù)時(shí)被告知,，約定取土之土地為耕地,，并在基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)內(nèi)，故村委的申請(qǐng)未被批準(zhǔn)。雙方因此發(fā)生糾紛,，王某遂向法院提起訴訟,，要求村委返還承包費(fèi)2萬(wàn)元，并賠償損失80萬(wàn)元,，具體包括: (1)修建磚窯的費(fèi)用5萬(wàn)元; (2)因提供不出成品磚,，需要向第三方支付的違約金3萬(wàn)元; (3)購(gòu)買(mǎi)制磚設(shè)備費(fèi)用22萬(wàn)元; (4)承包期內(nèi)磚廠可得的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)50萬(wàn)元。 【法院裁判情況】 二審法院認(rèn)為： 涉案合同違反法律,、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,，應(yīng)為無(wú)效。村委對(duì)合同無(wú)效存在主要過(guò)錯(cuò),，依據(jù)《合同法》第58條規(guī)定,，應(yīng)賠償由此給對(duì)方造成的損失。經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)50萬(wàn)元屬于合同履行后可得利益,，不屬于應(yīng)予賠償?shù)姆秶?/strong>所購(gòu)買(mǎi)設(shè)備不專(zhuān)屬于涉案合同,，仍可繼續(xù)使用，不應(yīng)全額賠償,，王某也已另行與第三方簽訂了承包合同,，但合同無(wú)效的確導(dǎo)致了設(shè)備在一定期間內(nèi)的閑置，故酌定折舊費(fèi)5萬(wàn)元,。王某對(duì)合同無(wú)效也存在過(guò)錯(cuò),，對(duì)自己所受損失應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。據(jù)此,，二審法院維持了一審判決關(guān)于合同無(wú)效及返還2萬(wàn)元承包費(fèi)的認(rèn)定,，改判村委應(yīng)向王某賠償損失9. 1萬(wàn)元〔(5折舊費(fèi)十3違約金+5修建費(fèi)用) x70%二9.1] 【主要觀點(diǎn)及理由】 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:合同被認(rèn)定無(wú)效后，《合同法》第58條規(guī)定的“有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失”的范圍如何界定? 經(jīng)研究,，觀點(diǎn)如下: (一)合同無(wú)效損失賠償?shù)男再|(zhì)屬于締約過(guò)失責(zé)任 合同無(wú)效后,，依據(jù)《合同法》第58條和第59條的規(guī)定，產(chǎn)生三種法律后果: (I)返還財(cái)產(chǎn)或折價(jià)補(bǔ)償; (2)賠償損失; (3)取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體,、第三人,。 從起源上看，“締約上過(guò)失”這個(gè)概念最初產(chǎn)生時(shí),，就適用于合同無(wú)效的情形,，但合同無(wú)效有多種情形，是否發(fā)生締約過(guò)失責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合《合同法》第42條,、43條和第52條的規(guī)定判斷。有的合同無(wú)效情形可能不成立締約過(guò)失責(zé)任,，如“惡意串通,，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”致合同無(wú)效的情形，如果屬于雙方當(dāng)事人之間惡意串通,，因雙方對(duì)合同無(wú)效均存在惡意,，不存在一方過(guò)錯(cuò)致善意方受損的問(wèn)題，故雙方之間不成立締約過(guò)失責(zé)任,。 (二)締約過(guò)失責(zé)任損害賠償?shù)臅r(shí)象為信賴(lài)?yán)?/strong> 締約過(guò)失責(zé)任的最主要承擔(dān)方式為損害賠償,，損害賠償?shù)膶?duì)象為信賴(lài)?yán)妗Ｐ刨?lài)?yán)娴膿p失是指締約人信賴(lài)合同有效成立,，但因法定事由發(fā)生,，致使合同不成立、無(wú)效或被撤銷(xiāo)等而遭受的損失,。在大陸法系上，信賴(lài)?yán)鎸?duì)應(yīng)的概念為履行利益(英美法上稱(chēng)為期待利益),，兩者適用于不同的情形,。履行利益是指在合同有效的情形下，當(dāng)事人因履行合同而產(chǎn)生的利益,。而締約過(guò)失責(zé)任的目的就是補(bǔ)償一方當(dāng)事人因合同不成立,、無(wú)效或被撤銷(xiāo)而遭受的損失，從而使得其利益恢復(fù)至合同簽訂之前的狀態(tài),，故其損害賠償?shù)膶?duì)象為信賴(lài)?yán)妗?/p> 綜合《合同法》的規(guī)定來(lái)看,，合同無(wú)效情形下的損失賠償對(duì)象也不包括履行利益?！逗贤ā返?8條規(guī)定:“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后,。。,。,。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。,。,。”,，第58條規(guī)定的合同無(wú)效情形下的損失賠償不包括履行利益,。 (三)信賴(lài)?yán)嬷秶?/strong> 信賴(lài)?yán)娴膿p害包括所受損害和所失利益。 所受損害又稱(chēng)直接損失,，是指既有財(cái)產(chǎn)的減少,，如締約費(fèi)用(如為簽訂合同而支出的交通費(fèi)、咨詢(xún)費(fèi)等合理費(fèi)用),、準(zhǔn)備履約費(fèi)用(如為履行買(mǎi)賣(mài)合同而租賃倉(cāng)庫(kù)支付的租金等合理費(fèi)用),、已付金錢(qián)產(chǎn)生的利息等。若合同成立一段期間后又被認(rèn)定無(wú)效，且一方在合同成立后已經(jīng)開(kāi)始履行合同的,，則這方實(shí)際履約的費(fèi)用也應(yīng)算作所受損害而得到賠償; 所失利益又稱(chēng)間接損失,，是指既有財(cái)產(chǎn)本應(yīng)增加而未增加的部分，包括因喪失了與第三人另行締約的機(jī)會(huì)所產(chǎn)生的損失等,。如一個(gè)關(guān)于時(shí)令性水果的買(mǎi)賣(mài)合同被認(rèn)定無(wú)效后,，水果不再新鮮，賣(mài)主只能低價(jià)賣(mài)與他人,，因低價(jià)出賣(mài)是由于喪失交易時(shí)機(jī)所致,，則無(wú)效合同價(jià)和最終賣(mài)價(jià)之間的差距形成的損失可作為賣(mài)主的所失利益由買(mǎi)主賠償。 信賴(lài)?yán)娣秶鷥?nèi)的損害賠償不必然是全額賠償,。即使是屬于信賴(lài)?yán)?，?yīng)否全額賠償，也要結(jié)合案件的實(shí)際情形予以認(rèn)定,。如果締約過(guò)程中支出的某些費(fèi)用屬于不締約也要支出的費(fèi)用,，則不應(yīng)得到賠償;如果為準(zhǔn)備履約而支出了費(fèi)用，但同時(shí)獲益的,，應(yīng)把獲益部分予以扣除后再計(jì)算費(fèi)用;為準(zhǔn)備履約而購(gòu)買(mǎi)的設(shè)備,、工具等，也要考慮在合同無(wú)效后是否仍有其他用途,。 信賴(lài)?yán)鎿p害賠償也適用過(guò)失相抵規(guī)則,。如果對(duì)于合同的未成立、無(wú)效或被撤銷(xiāo),，受害人也存在過(guò)錯(cuò)的,，受害人應(yīng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！逗贤ā返?8條規(guī)定“雙方都有過(guò)錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”即是對(duì)這一規(guī)則的體現(xiàn)。 |
|
|
來(lái)自： 錦盛所 > 《法律事務(wù)》
