|
原標題：甘肅慶陽19歲女孩跳樓死亡,，專家：檢方不立案在法律尺度內 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，6月20號,，甘肅省慶陽市一名19歲女孩李某奕在當?shù)佧惥鞍儇洿髽翘鴺禽p生,，事發(fā)時有圍觀者起哄，甚至有人將全過程進行網(wǎng)絡直播,，目前已經有2名圍觀者因阻礙救援而被拘留,，另外有6人正在接受調查。 據(jù)介紹,，此前李某奕已經多次嘗試自殺并被救回,。其家人稱，女孩輕生可能與兩年前,，李某奕在慶陽六中讀高三時,，被班主任吳某厚猥褻留下心理陰影有關。事發(fā)后,，班主任曾被拘留10天,，行政降級，并沒有被檢察院提起訴訟,。有網(wǎng)友指責女孩跳樓或與此事有關,。慶陽市最新通報顯示，該教師已經被取消教師資格，調出教育系統(tǒng),。 李某奕父親：班主任吳某厚猥褻有關 6月20日,，甘肅省慶陽市一名19歲女孩李某奕在當?shù)佧惥鞍儇洿髽翘鴺禽p生。6月25日,，參與救援的慶陽市公安局,、武警消防部隊召開新聞發(fā)布會，就事件進行通報,。針對救援不利的質疑,，參與救援的慶陽市公安消防中隊中隊長許積偉表示，他們在接到報案后,，8分鐘趕到現(xiàn)場,，由于女孩情緒激動抗拒救援，無法鋪設氣墊,，連穿著救援服的人都無法靠近,，自己曾經救援過李某奕，只能通過談話慢慢靠近,，但因地勢狹窄,，女孩被抱住時使勁反抗，最終沒能救援成功： 許積偉：“我僅僅用雙手抓住了她的大臂,，同時用腿把她的腋下夾住,，該女孩一直激烈反抗,，掙脫了右臂,，我們試圖將她拉起，但現(xiàn)場狹窄,，作業(yè)空間有限,，沒有任何可以借力的地方，她一直在掙扎,，用力掙脫,，最后不幸墜落?！?/p> 李某奕的父親在此前接受媒體采訪時表示,，女兒跳樓與2016年9月被其班主任吳某厚猥褻有關。女孩的父親稱,，早在2016年7月份,，吳某厚老師就曾對自己的女兒動手動腳，但當時女兒沒有告訴他,，直到出事后警方調查時他才了解情況,。 公安局副局長：輕生原因是否和猥褻案件有關仍在調查 對于兩年前猥褻案詳情，慶陽市公安局西峰分局副局長曹懷玉表示,，他們是在事發(fā)后半年才接到的報案,，隨即展開調查,。 曹懷玉：“2017年2月26日，李某奕在其父親陪同下到我局報案,，稱被其班主任吳永厚猥褻,，要求查處。經我局辦案部門調查：2016年9月5日15時許,，李奕奕在慶陽六中高三（二）班上學期間,，因突發(fā)胃病，被輔導老師羅進宇安排在公寓樓D棟109宿舍臥床休息,。當晚21時許,，班主任吳永厚進入109宿舍詢問李某奕病情時，用嘴親吻其額頭,、臉部,、嘴部等部位?！?/p> 根據(jù)調查情況,，2017年5月，公安機關依照《治安管理處罰法》以猥褻行為對吳某厚處以行政拘留10日,，期間,，女孩父親認為處罰不當，向當?shù)匚鞣鍏^(qū)人民檢察院進行申訴,，西峰區(qū)檢察院調閱案卷后認為吳某厚的行為涉嫌犯罪,，書面通知公安機關立案偵查。 曹懷玉：“我局于2017年8月10日立為刑事案件,；8月25日對吳永厚采取取保候審措施,；11月20日偵查終結后移送起訴至區(qū)檢察院。區(qū)檢察院審查后于今年3月1日作出不起訴決定,。李某奕遂到慶陽市人民檢察院進行申訴,。5月18日，市檢察院維持西峰區(qū)檢察院不起訴決定,?！?/p> 對于死者李某奕的情況，曹懷玉表示,，李某奕生前曾多次嘗試自殺,。 曹懷玉：“經調查：李某奕于2016年10月7日、12月6日先后兩次因抑郁癥服用過量阿普唑侖等鎮(zhèn)定類藥物自殺未遂,。2017年5月24日20時許,，該李上到慶陽六中教學樓5樓欲跳樓自殺，被我公安民警、消防官兵及時解救,。今年1月15日,，該李又服用大量抗抑郁藥物第四次自殺未遂?！?/p> 對于外界關心的女孩跳樓是否與她被班主任猥褻直接相關,？曹懷玉表示，在民警當天的勸說過程中,，李某奕并沒有提及被老師猥褻一案,，她還拒絕與其父親見面，案件詳情仍在進一步調查之中,。 曹懷玉：“當時,，李某奕在跳樓的時候，我們民警在勸說的過程中,，李奕奕直稱自己患上了癌癥,，根本是無法克制，是她不想活了,，并拒絕和其父親及親屬見面,，只字沒有提老師猥褻她的案件，猥褻案件發(fā)生在兩年之前,，李某奕輕生的原因是否和猥褻案件有關,，我們還在進一步調查中?！?/p> 專家：檢察機關不立案在法律尺度范圍之內 對于辦案過程,，網(wǎng)友質疑最多的，是慶陽檢方先后兩次不予立案,，對此,，中國政法大學教授阮齊林認為，從法律程序上來看,，老師受到了懲罰，在無法證明女孩精神問題與猥褻事件有關時,，檢察機關當時的做法也是在法律尺度范圍之內的,。 阮齊林：“老師對學生的猥褻因為程度的不同，可能構成刑事犯罪,，也可能就是構成普通的治安違法行為,。它是一個程度問題。學校對老師做了降職處理,，并且對老師做治安處理,，處罰的尺度分寸，就當時的情況看，應該說還是可以的,。為什么說是可以,？它雖然有親吻摟抱的話，被看到而且制止了,。第二點,，從法律上講，老師的行為是違法行為,，也受到了應有的懲罰,。檢察機關對于處理到這個程度沒有必要再起訴?！?/p> 校園猥褻舉證難,、調查難、定罪難,，應從制度層面加以保障 北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華認為,，在本案中，女孩患有精神疾病與被猥褻之間是否有關聯(lián),，是當時司法取證應該注意到的,，但是在基層辦案時，對于未成年人受到性侵的案件,，往往在取證上有困難,，本案中李某奕在被猥褻后半年報案，也加深了本案的復雜程度,。 佟麗華：“未成年受到性侵的案件,，在基層辦理的時候，往往早期的這種證據(jù)的取得,，并不全面,，有些該做的一些細致的調查取證工作，做的不夠,，容易出現(xiàn)本來應該追究刑事責任的,，沒辦法追究刑事責任。本來這個證據(jù)全可以定重罪的,，最后沒辦法定重罪,。司法實踐當中存在這樣的問題。從這個案子也能反映出這樣一個情況,?！?/p> 佟麗華認為，教職人員針對學生的性騷擾,、侵害如何在司法實踐中貫徹落實,，需要制度保證,。 佟麗華：“2017年國務院加強中小學校和幼兒園的這種安全風險防控的問題，專門發(fā)布了政策,，對中小學校幼兒園發(fā)生的對未成年學生的這種侵害人身健康權益的行為,，要零容忍，要及時發(fā)現(xiàn),，嚴肅處理,。但是在司法實踐當中，如何通過制度保證這樣一個政策能夠落實下去,，有很多值得反思的地方,。 ” 雖然暫時無法證明，李某奕跳樓與她被班主任猥褻直接相關,，但可以確定的是,，李某奕遭到班主任猥褻后，精神上遭遇了巨大的傷害,。校園性騷擾案近年來屢見報端,，往往危害嚴重，影響惡劣,。然而,，在維權和司法實踐過程中，校園性騷擾案件常常遭遇舉證難,、調查難,、定罪難、從而導致處罰輕的窘境,。有關部門必須從李某奕事件中汲取教訓,，從頂層設計的角度來制定和完善校園性騷擾案件的預防和懲戒機制，在司法實踐中切實保障受害者的權益,，并盡快建立健全校園預防性搔擾的長效機制,，才能避免類似悲劇再次發(fā)生。 記者：任夢巖,、王妍,、柴世林 相關新聞： 事件進展 媒體評論 責任編輯：張玉 |
|
|
